Кассационная жалоба в верховный суд — образец

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Участники судебного разбирательства могут быть недовольны принятым в суде первой инстанции или в порядке апелляции решением. Восстановить нарушенные права человека можно через подачу кассационной жалобы.

Ключевые моменты

Под кассационной жалобой подразумевается заявление одного и участников процесса или другого лица, имеющего соответствующее право на подачу такого обращения. Суть такой жалобы заключается в том, чтобы добиться от суда отмены или изменения принятого судебным органом первой или апелляционной инстанции решения.

Основными причинами для подачи такой жалобы могут быть:

1. Процессуальные ошибки.
2. Нарушение применения норм законодательства.
3. Неточности.

Все, что требуется человеку для подачи кассационной жалобы — указать свое несогласие с вынесенным ранее решением. В обращении должно содержаться обоснование позиции заявителя, ссылки на нарушенные нормативные акты и доказательства.

Внимание! Кассационная жалоба существенно отличается от апелляции. В данной ситуации суд будет проверять только обоснованность принятого судом нижестоящей инстанции решения и законность его действий.

Правовое регулирование

Верховный суд — это высший судебный орган в Российской Федерации, поэтому именно на него возложена большая часть различных функций.

При необходимости этот судебный орган может выступать судом различных инстанций:

1. Осуществлять надзор.
2. Рассматривать кассационные жалобы.
3. Рассматривать дела в порядке апелляции.
4. Рассматривать дела в качестве суда первой инстанции.

Верховный суд вправе разбирать дела различных категорий, руководствуясь при этом несколькими нормативными актами:

Основания для подачи жалобы

Основная цель, с которой человек подает кассационную жалобу в суд — отмена ранее вынесенного судебного постановления из-за правовых нарушений, допущенных в процессе рассмотрения дела.

Отличительная черта рассмотрения жалобы в кассационном порядке заключается в том, что суд не будет изучать все фактические обстоятельства дела, заниматься сборов доказательств или привлекать к разбирательству свидетелей. В ходе своей деятельности, суд:

1. Осуществляет проверку действий нижестоящего суда.
2. Проверяет соблюдение всех правовых норм.
3. Выявляет допущенные процессуальные нарушения.
4. Проверяет правомерность вынесенного судом нижестоящей инстанции решения.

В качестве основания для составления кассационной жалобе можно выделить всего одну причину: неудовлетворенность участника процесса принятым решением.

Подача жалобы в ВС

Кто вправе подать

Обратиться с кассационной жалобой вправе участник судебного процесса, или третье лицо, на котором отразилось вынесенное судом нижестоящей инстанции решение, при условии нарушения их прав и законных интересов.

Интересно! Чаще всего с жалобой в суд обращаются истец и ответчик как основные участники процесса, или их представители. Иногда обратиться с жалобой может прокурор, который во время судопроизводства выявил нарушение процессуальных норм.

Вам нужна консультация эксперта по этому вопросу? Опишите вашу проблему и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время.

Случаи, когда можно подать жалобу

Обратиться с кассационной жалобой вправе лица, в отношении которых во время искового производства были допущены различные нарушения, к примеру:

Все вышеперечисленные нарушения могут отразиться на исходе дела.

Действия при обращении в суд с жалобой

Вопрос о том, можно ли передать полученную кассационную жалобу для рассмотрения коллегией решается судьей в единоличном порядке. ВС РФ вправе изучить обращение с истребованием рассматриваемого дела или без него. При затребовании документов, срок рассмотрения жалобы увеличивается на месяц.

По результатам изучения жалобы, судья принимает одно из двух решений:

1. Передать дело на рассмотрении коллегией.
2. Отказать в прошении.

Составление жалобы в ВС РФ

Структура

При составлении жалобы, человек должен придерживаться определенной структуры:

1. Наименование суда.
2. Данные о заявителе.
3. Сведения о прочих лицах — участниках дела.
4. Данные обо всех принятых судом вердиктах.
5. Данные на постановления, подлежащие обжалованию.
6. Нарушения норм, которые были допущены в предыдущем судебном разбирательстве.
7. Цели, которых хочет добиться заявитель.
8. Данные для связи.
9. Дата формирования заявления и подпись.

Требования, предъявляемые к оформлению

В российском законодательстве не предусматривается никаких требований к оформлению кассационной жалобы. Следовательно, при составлении этого документа, человек должен руководствоваться только общими правилами, установленными для заявлений, передающихся в суд.

Обязательный шаг — проверка того, чтобы на кассации была подпись. Отсутствие этого реквизита является основанием для возврата жалобы заявителю.

Внимание! К заявлению должны быть приложены заверенные копии документов, полученных в судах нижестоящих инстанций.

Образец

Практические моменты

У Председателя ВС есть определенные полномочия:

1. Продлевать сроки рассмотрения жалоб.
2. Не согласиться с решением, вынесенным нижестоящим судом, и отменить постановление.

При рассмотрении полученной кассационной жалобы суд вправе:

1. Оставить решение суда нижестоящей инстанции без изменений.
2. Отменить решение полностью или в отдельной части.

1. Прекратить судебное разбирательство по делу.
2. Вынести новое судебное постановление.
3. Отправить дело на пересмотр.
4. Отклонить полученную жалобу.

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Оплата госпошлины за жалобу

Согласно закону, при подаче кассационной жалобы, человек должен оплатить государственную пошлину. Если заявитель не выполняет это требование, то его обращение остается без рассмотрения, а при длительной неоплате — возвращено обратно.

Из-за такой ошибки человек может упустить сроки для обжалования принятого судом решения, и потерять возможность отстоять свои права.

Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационная жалоба в Верховный Суд обычно подается, если необходимо обжалование принятого судебного решения. При этом подаются такие обращения в несколько иной форме, отличной от обычных исков. Именно поэтому важно учесть не только процедуру рассмотрения обращения, но также и компетентность Верховного Суда.

Особенности жалобы

Подать кассацию можно сразу после того, как был вынесен приговор по делу. При этом обратиться в Верховный Суд может любой участник спора. До этого вовсе не обязательно предварительно подавать апелляцию. Но вот по поводу кассаций важно пройти полностью всю процедуру, предварительно обратившись в региональные кассационные инстанции и лишь в случае отказа — в Верховный Суд.

Причины подачи

Обычно кассационные жалобы подаются в том случае, если были нарушены какие-либо моменты в процедуре рассмотрения дела. Это может быть что угодно: нарушение сроков, принятие во внимание обстоятельств для переноса дела, которые не являются существенными.

Обратиться в кассационную инстанцию можно в том случае, если какая-то норма Закона была неправильно растолкована. Надо понимать, что иногда может присутствовать некий элемент субъективизма. Особенно это касается ситуаций, когда предусматривается диапазон санкций. В этом случае судья на свое усмотрение назначает минимальный или максимальный срок. Виновный по делу может быть несогласен со строгим приговором, а потерпевший – со слишком лояльным. Тогда и необходимо обращаться в кассационную инстанцию.

Также нередки ситуации, когда по каким-либо причинам судья делает акцент на подзаконные акты при наличии других норм, закрепленных в законодательных актах и кодексах.

[3]

То же касается и процедуры рассмотрения спора – ее грубые нарушения могут являться серьезным поводом для пересмотра дела, даже если решение по нему действительно было вынесено справедливо.

Порядок рассмотрения

Кассационное рассмотрение обращений можно условно разделить на такие этапы:

• Получение официально заверенного решения по делу.
• Сбор всех дополнительных документов, которые будут поданы в Верховный Суд;
• Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
• Выдача предварительного решения – рассмотрение вопроса о том, следует ли передавать на дальнейшее рассмотрение. Именно на этом этапе будет полезно, если истец приложит все предыдущие решения по делу. На этом этапе не происходит истребование дела (только на этапе рассмотрения) и поэтому следует хотя бы в общих чертах ввести в курс дела работников суда.
• Рассмотрение в установленные сроки.
• Выдача решения.
• Вступление в силу решения.
• Пересмотр дела на основании вынесенного решения.

Обязательным условием, чтобы подать кассацию в данный орган, является то, что предварительно дело уже прошло абсолютно все инстанции, предусмотренные для данной процедуры обжалования. Если ранее не была составлена апелляция, то обращаться в Верховный Суд нельзя. Также не допускается подавать сюда кассацию на решение самого Верховного Суда.

Подать кассацию можно в течение 6 месяцев. Данный срок ограничивается для всех сторон, участвующих в деле. Период времени начинает отсчитываться с того момента, когда было выдано официальное решение суда по делу. При этом затягивать с решением вопроса все же не рекомендуется.

Полномочия суда

Перед тем как направить жалобу в любую кассационную инстанцию необходимо четко иметь представление о ее основных полномочиях. Будет неправильно заявить любые требования, которые не относятся к компетенции Верховного суда. Как и любая кассационная инстанция, он может:

• отменить решение полностью;
• отменять какие-то отдельные пункты решения;
• требовать пересмотра дела.

Существенная разница в том, что при отмене решения потребуется повторно направлять заново исковое заявление, если требования еще сохранятся.

При этом какие-либо решения по сути вопроса данная инстанция принять не сможет. То есть непосредственно по самому делу никакие требования не могут быть заявлены. Пересматривать дело все равно будет другой суд, специализирующийся на решении данных споров.

Дело в том, что на законодательном уровне четко установлено: Верховный Суд не имеет права принять во внимание какие-то новые доказательства по делу или трактовать иначе доказанные факты. Именно поэтому возможно добиться только пересмотра дела, отмены по нему вынесенного ранее решения, но вот изменить приговор и исход дела можно только после того, как вопрос будет повторно рассмотрен компетентным органом.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

• составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
• вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
• указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
• необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
• лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Последней возможностью отменить судебный акт является надзорная жалоба по гражданскому делу. После рассмотрения этого документа вероятность отменить решение суда, вступившее в силу, крайне мала.

Рассматривает надзорную жалобу высший судебный орган – Президиум Верховного Суда РФ. Затем защитить свои права можно только в международных судах, например, Европейском по правам человека и т.п. Или по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Составить надзорную жалобу самостоятельно возможно при четком понимании материальных норм, которые составят основу жалобы. И процессуальных требований ГПК, при нарушении которых возможна отмена ранее вынесенных судебных решений. Мы разместили общие рекомендации. Дополнительные вопросы читатель может задать дежурному юристу сайта.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Пример надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-48795/2020 частично удовлетворены требования истца о признания права собственности на квартиру. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче квартиры суд отказал.

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2021 г. вынесено но основании поданной мной апелляционной жалобы. Решение первой инстанции апелляционный суд оставил без изменения. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2021 г. постановило оставить судебные акты в силе.

С судебными решениями и постановлениями я не согласна по следующим причинам.

15.01.2019 г. мной заключен договор уступки права (требования) с Чихладзе Н.К., который к этому времени денежные средства по договору долевого участия полностью выплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ко мне перешли все принадлежащие Чихладзе Н.К. права. Которые принадлежали ему в соответствии с договором с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку к этому моменту Застройщик уже обязан был сдать дом и передать мне квартиру, ко мне перешло и право требовать неустойки. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданским кодексом и Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ. Принятыми в рамках дела судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении материальных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ,

1. Отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2021 г.
2. Направить дело на новое рассмотрение в части взыскания с Ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договорного обязательства.

1. Копия надзорной жалобы;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Копия решения Первореченского районного суда г. Владивостока;
4. Апелляционное определение Приморского краевого суда;
5. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ;

[2]

Аванесова О.В. 04.09.2021 г.

Как составляется надзорная жалоба в Верховный Суд

До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. Но надзорная жалоба имеет свои особенности. Один факт ее подачи не означает, что суд ее рассмотрит.

При подготовке документа важно соблюдать формальные требования, такие как:

• указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба;
• привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле;
• указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи;
• изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования;
• отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему;
• окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.

Содержание надзорной жалобы по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу должна быть мотивированна. И содержать сведения о том, какие права юыли нарушены ранее вынесенными судебными актами. Это:

• права человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными международными принципами права, содержатся в международных источниках права или в Конституции РФ;
• права и интересы неопределенного круга лиц;
• публичные (государственные) интересы;

Или нарушена сложившаяся практика толкования или применения норм права.

Таким образом, содержание надзорной жалобы должно отражать наличие одного из вышеуказанных обстоятельств. Т, безусловно, ссылки на нормы материального и процессуального права.

Подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:

– вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ);

– дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования);

– апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ;

Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.

В суд надлежит отправить не только жалобу, но и заверенные судом копии судебных актов всех инстанций. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств. А документы, которые заявитель получит в суде. С гербовой печатью и удостоверением верностью копии сотрудником суда. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховном Суде

Порядок рассмотрения судом надзорной жалобы подробно освещен в статье «Обжалование в порядке надзора».

Кассационная жалоба в верховный суд

Подавать кассационную жалобу в верховный суд могут стороны, участвовавшие в процессе на прошлых стадиях и лица, не принимавшие участия, однако вследствие вынесенного судебного решения нарушены их права. Также правом обращения в Верховный Суд обладают Генеральный прокурор и его заместители.

Обращение подаётся непосредственно в суд, а точнее — в судебную коллегию (в отличие от апелляционного производства, в котором жалоба подаётся через предыдущую инстанцию).

Сроки подачи, правила

Подача кассационной жалобы имеет различия в зависимости от юрисдикции. По арбитражному процессу документ можно подать в двухмесячный срок, по гражданскому делу — не позднее полугода с момента вынесения обжалуемого решения.

Как и прочие документы, кассационная жалоба направляется на рассмотрение лично заявителем либо заказным письмом. Арбитраж в этом плане выгодно выделяется тем, что предусматривает возможность подачи электронной жалобы. Однако при этом направлять копии документов сторонам придётся всё равно обычным способом.

Кассационная жалоба в судебную коллегию верховного суда должна содержать определённые пункты, выдвигаемые положениями кодекса к форме документа. Она должна содержать:

• наименование судебной инстанции (в данном случае — Судебная коллегия Верховного суда);
• наименование (ФИО) заявителя, место регистрации (адрес проживания либо местонахождения), всевозможные иные контактные данные;
• аналогично — полную информацию об остальных сторонах, участвующих в деле;
• данные об оспариваемых документах — судебных решениях предыдущих инстанций, описание сути дела;
• обстоятельства, согласно которым требуется кассация в Верховный суд. Тут необходимо указывать материальные либо процессуальные нарушения судебной инстанции, повлекшие вынесение неправомерного решения;
• законодательные нормы, нарушенные судами, нормы, регулирующие процесс обжалования и прочие нормы, касающиеся дела;
• резолютивная часть — просьба кассационного пересмотра дела, дополнительные требования, которые помогут решить процесс. Новые требования, не указанные ранее, указываться не могут, иначе судебная коллегия вернёт жалобу;
• дата заявителя, подпись.

Образец кассационной жалобы в верховный суд можно скачать на сайте.

К кассационной жалобе следует прилагать следующие документы:

• дубликаты обжалуемого решения согласно количеству сторон;
• документы уплаты госпошлины;
• доверенность (при наличии доверенного лица);
• прочие документы, имеющие отношение к кассационной жалобе.

Надзорная жалоба на кассационное определение

Судебная надзорная инстанция является самым последним пунктом по рассмотрению и обжалованию вступившего в силу решения, вынесенного судами первой, кассационной или апелляционной очереди. Пересмотру надзорное решение, которое выносит исключительно Верховный суд Российской Федерации, подлежать не может.

Верховный суд вправе принять и рассмотреть жалобу на кассационное определение. Чаще это бывает в таких случаях, когда сторона обвинения обжалует принятое судом первой инстанции решение, в котором, по ее мнению, указан неоправданно низкий срок наказания.

Надзорная жалоба на кассационное определение может быть подана и по иным основаниям:

• нарушение свобод и прав кого-то из участников судебного процесса,
• нарушение судебным постановлением общественных интересов большого круга лиц,
• неверное применение судьей на первоначальных стадиях рассмотрения дела правовых норм.

Рассмотрение

Поданная в надзор без нарушений, жалоба будет расписана одному из судей ВС для рассмотрения. Надзорная жалоба на определение суда кассационной инстанции, поданная не по правилам, возвращается заявителю. Судья изучает представленные документы, анализирует изложенные в иске доводы и при необходимости запрашивает судебное дело, которого касается жалоба. В итоге он выносит одно из определений: о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда или об отказе ее туда направить.

Президиум ВС также всесторонне изучает жалобу и подкрепляющие ее документы, после чего назначает дату и время ее судебного рассмотрения. Назначенное заседание может пройти без лиц, не явившихся в суд без веских причин. Решение постанавливается путем голосования: утверждено будет то, что поддержано большинством.

Как написать

Образец надзорной жалобы на кассационное определение подобен среднестатистическому судебному иску. В ней нужно отразить:

1. наименование суда – ВС РФ,
2. личные и контактные данные обжалователя,
3. сведения о других судебных участниках,
4. указание всех судебных решений, ранее вынесенных по этому делу,
5. ссылка на вступившее в силу кассационное определение и указание, в чем его несоответствие или какие и чьи права оно нарушает,
6. изложение требований жалобы,
7. дата, подпись.

В секретариат Верховного суда вместе с жалобой нужно представить:

• паспорт подающего жалобу,
• доверенность, если от его лица действует представитель
• копии всех имеющихся по делу судебных постановлений,
• квитанция об уплате госпошлины (в 2015 году для гражданина — 300 рублей, для юр.лица — 6000 рублей),
• иные документы.

Документы нужно представить в количестве экземпляров, равном количеству участвующих лиц.

Срок подачи надзорной жалобы ограничен 3-мя месяцами после вступления определения кассации в силу.

Срок рассмотрения равен 2 или 3 месяцам, в зависимости от того, запрашивалось ли для рассмотрения гражданское дело.

Президиум разрешает жалобу также не дольше 2 месяцев.

Президиум ВС РФ после рассмотрения жалобы вправе принять следующие решения:

• удовлетворить жалобу и направить дело для нового рассмотрения,
• самостоятельно пересмотреть дело и изготовить решение,
• оставить прошение без удовлетворения, а обжалуемое кассационное определение — без изменения,
• прекратить дело,
• оставить без разрешения жалобу, поданную с нарушениями.

Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец

На данной странице размещена кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу. Этот образец кассационной жалобы может применяться в 2019 году за основу.

Все персональные данные и сведения, идентифицирующие конкретное гражданское дело, вымараны из этого примера кассации или изменены.

Образец приводится в качестве справочного. Для составления грамотной кассационной жалобы рекомендуем обратиться к профессиональному юристу.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение

Президиум Свердловского областного суда

Адрес: 620 019, город Екатеринбург, улица Московская, дом 120

«Истец»: Администрация города Екатеринбурга

Адрес: 620 014, город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 24 А

«Ответчик»: Иванова Ирина Петровна

Адрес: 620 130, город Екатеринбург, улица Викулова, дом 80, квартира 40

Представитель «Ответчика» по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

«Третье лицо»: Иванов Николай Викторович

Адрес: 620 130, город Екатеринбург, улица Викулова, дом 80, квартира 40

Государственная пошлина: 150 рублей

Кассационная жалоба

Заочным решением судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга (далее по тексту — суд первой инстанции) _________ от _________ по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды требования удовлетворены частично (см. приложение № 1 — заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ по гражданскому делу _________).

Апелляционным определением Свердловского областного суда (далее по тексту — суд апелляционной инстанции) от _________ года по гражданскому делу _________по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды заочное решение оставлено без изменения (см. приложение № 2 — заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________по гражданскому делу № _________).

1. Судами были существенно нарушены нормы процессуального права

1.1. Судом апелляционной инстанции не было приостановлено производство по делу несмотря на то, что он обязан был это сделать

В Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело № _________ по иску Ивановой Ирины Петровны к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права бессрочного пользования земельным участком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанное гражданское дело не было передано на рассмотрение в другой суд.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

«Ответчиком» было подано в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела № _________ в Верх-Исетском районном суде (см. приложение № 3 — ходатайство о приостановлении производства по делу).

В случае, если бы Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга были удовлетворены исковые требования Ивановой Ирины Петровны, то за ней было бы признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0305612:3 (далее по тексту — спорный земельный участок), что исключило бы возможность взыскания с Ивановой Ирины Петровны денежных средств за пользование земельным участком в качестве неосновательного обогащения.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

1.2. Судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда

В апелляционном определении суда были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционное определение было вынесено «05» августа 2019 года, а решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по делу № _________ было вынесено _________ года.

[1]

Следовательно, Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга при вынесении решения был обязан руководствоваться фактами, установленными судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что у «Ответчика» отсутствует право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком.

Значит, фактически судом апелляционной инстанции был решен по существу спор, который находился на рассмотрении другого суда.

Как следствие, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга было принято решение, мотивировочная часть которого дублирует мотивировочную часть апелляционного определения (см. приложение № 4 — копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________).

1.3. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных «Истцом» требований

«Истец» в обоснование своих требований исходил из того, что между «Истцом» и «Ответчиком» был заключен договор аренды.

В качестве предмета искового заявления «Истцом» было заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование спорным земельным участком.

«Истцом» не был заявлен кондикционный иск, «Истец» не рассматривал задолженность по арендной плате в качестве неосновательного обогащения.

В свою очередь, суд взыскал денежные средства в качестве неосновательного обогащения «Ответчика».

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рамках настоящего дела возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом не предусмотрена.

1.4. Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом первой инстанции вплоть до удаления суда в совещательную комнату не поднимался вопрос возникновения на стороне «Ответчика» неосновательного обогащения.

Кроме того, в Определении о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от «31» октября 2014 года (см. приложение № 5 — копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________) (л.д. 2-4) среди обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд не обозначил обстоятельства, касающиеся неосновательного обогащения «Ответчика».

В таких условиях «Ответчик» не имел возможности изложить свою позиции в отношении указанных обстоятельств, представить свои доводы и возражения на этот счет.

1.5. У Администрации города Екатеринбурга отсутствует право на иск в материальном смысле

Законом Свердловской области от «24» ноября 2014 года № 98-03 «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» на срок пять лет перераспределены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые на разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город» Екатеринбург и органами государственной власти Свердловской области.

Настоящий закон вступил в силу с 1 января 2015 года.

Полномочие органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

Судебная защита имущественных прав является реализацией правомочия распоряжения.

Следовательно, на момент подачи иска у «Истца» отсутствовало право на иск в материальном смысле.

Отсутствие права на иск в материальном смысле является основанием для отказа в удовлетворении требований.

1. Судами были существенно нарушены нормы материального права

2.1. С «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения

_________ года между Администрацией города Екатеринбурга и ИП Ивановым Николаем Викторовичем был заключен договор аренды № 3-211 (далее по тексту — договор аренды № 3-211).

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Следовательно, договор аренды № 3-211 считается незаключенным и не влечет правовых последствий.

Такой договор аренды и условия, вытекающие из него, не могут быть противопоставлены третьим лицам.

В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона от «25» октября 2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и части 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЗК РФ) право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Право бессрочного пользования «Третьего лица», которое впоследствии перешло к «Ответчику» вместе с правом собственности на нежилое помещение, является возникшим до введения в действие ЗК РФ и не было в дальнейшем прекращено.

Согласно статье 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В свою очередь, «Ответчик» имел право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Значит, пользование «Ответчиком» спорным земельным участком не может быть признано в качестве неосновательно обогащения.

Соответственно, с «Ответчика» не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 387, частью 1 статьи 390 ГПК РФ, уважаемый суд,

Отменить заочное решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________, апелляционное определение Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ по иску Администрации города Екатеринбурга к Ивановой Ирине Петровне о взыскании задолженности по договору аренды полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

1. заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________;
2. заверенная копия апелляционным определения Свердловского областного суда от _________ года по гражданскому делу № _________;
3. ходатайство о приостановлении производства по делу;
4. копия решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от _________ года по гражданскому делу № _________;
5. копия определения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от _________ года;
6. оригинал квитанции об уплате государственной пошлины;
7. копии кассационной жалобы с приложением по количеству лиц, участвующих в деле;
8. копия доверенности на представителя на 1 листе (с двух сторон).

Представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н.

Мы оказываем услуги по составлению кассационных жалоб и по представлению интересов в суде кассационной инстанции. Если вы хотите грамотно использовать свои шансы в кассационной инстанции — обращайтесь к нам по любым из контактов на сайте.

С Уважением, команда юридической компании «Доминиум».

Источники

1. 
   Ошо Зрелость. Ответственность быть самим собой / Ошо. — М.: СПб: Весь, 2013. — 185 c.
2. 
   История и методология юридической науки. — М.: ИВЭСЭП, 2014. — 564 c.
3. 
   Исаков, Владимир Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / Владимир Исаков. — М.: Юрайт, 2016. — 830 c.
4. Дубинский, А. Руководствуясь законом; политической литературы Украины, 2013. — 112 c.
5. Историческая наука и методология истории в России XX века. — М.: Северная Звезда, 2016. — 415 c.