Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

Согласно статье 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное.

Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, если по части первой статьи 231 Уголовного кодекса Республики Казахстан — 1 год.

При покушении на преступление срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч.3 ст.56 УК). При покушении на приведенные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет 3 месяцев и 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, которая применяется к виновному.

Особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст.57 УК), т.к. степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер и размер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

Статья 57 Уголовного кодекса Республики Казахстан содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст.59 УК). Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.59 УК).

Если применяемая норма Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно — правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется.

Также без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан, назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Заключение

Преступление и наказание — традиционно два основополагающих понятия уголовного права, во многом, определяющих название изучаемой отрасли права в различных странах: криминальное или карательное. Наказание — логическое следствие нарушения гражданином уголовно-правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время — одним из средств восстановления нарушенных субъектом общественных отношений.

Наказание теснейшим образом связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и т.д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т.п.), и в этом плане она предстает как понятие более широкое, емкое.

Наказание выполняет важную роль в борьбе с преступностью, является пиком уголовной ответственности, поэтому совершенно справедливо, что законодатель посвятил вопросам наказания несколько разделов в Уголовном кодексе Республики Казахстан. Имеется в виду раздел III «Наказание», раздел IV «Назначение наказания», раздел V «Освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Наказание — мера государственного принуждения, назначается по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Республики Казахстан лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица.

Содержание наказания образуют лишение и (или) ограничение прав и свобод осужденного лица на определенный срок или пожизненно. В этом аспекте содержанием наказания является кара за совершенное преступление.

Цель наказания — это результат, к которому должен стремиться судья, назначая эту меру государственного принуждения по конкретному уголовному делу.

Сформулированные в ч.2 ст.38 Уголовного кодекса Республики Казахстан цели наказания определяют направленность и содержание усилий государства по их реализации, выбор наиболее целесообразных в институциональном отношении средств и способов их осуществления, они служат ориентирами для законодателя и правоприменительных органов государства в решении вопросов наиболее эффективного использования возможностей наказаний в противодействии преступлениям.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16 июля 1997г

2. А.Ф. Истомин. Общая часть уголовного права (альбом схем) Москва: Издательство «ИНФА-М», 1998г.

3. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, А., издание “Адилет Пресс”, 1997г.

4. Тощенко Л.Г. Уголовное право РК. — Общая часть. — Учебное пособие. — 2005г.

5. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для ВУЗов под редакцией д. ю. н., профессора И.И. Рогова и к. ю. н., профессора С.М. Рахметова — Алматы, ТОО «Баспа», 2001г.

7. Уголовное право РК. Общая часть (альбом схем). Том 1. под ред к. ю. н. Жолумбаева М.К., Абдрашит А.А., Алматы: Даникер, 2001г.

8. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д. ю. н. проф.А.Н. Игнатова — Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005г.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. М.: НОРМА — ИНФРА-М. 1999г.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 67 УК) при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает: 1) характер и сте­пень фактического участия лица в его совершении; 2) значение этого уча­стия для достижения цели преступления; 3) влияние этого участия на ха­рактер и размер причиненного или возможного вреда. Из этого следует, что законодатель не возлагает на суд никаких формальных ограничений по определению размера наказания в зависимости от той роли, которую выполняло лицо при совместном с другими совершении преступления. Все фактические обстоятельства совершения преступления должны оце­ниваться в совокупности.

Характер фактического участия лица в совершении преступления определяется его функциональной ролью: организатор, подстрекатель, пособник или исполнитель. По общему правилу организатор и исполни­тель рассматриваются как наиболее опасные соучастники, а пособник — как наименее активная фигура, хотя этот подход не может рассматривать­ся как абсолютный.

Степень фактического участия дополняет первый показатель и означа­ет величину вклада конкретного соучастника (по сравнению с вкладом других соучастников) в совместное совершение преступления, благодаря которому это преступление стало возможным или его совершение было существенно облегчено.

Значение участия данного лица для достижения цели преступления определяется активностью этого лица и значимостью его личных действий для совместного достижения цели преступления, его воздействием на по­ведение остальных соучастников.

Влияние участия лица на характер и размер причиненного или возмож­ного вреда зависит от того, в какой мере причиненный или возможный вред объекту посягательства был причинно обусловлен личными действи­ями данного соучастника, какой удельный вес занимают вредные послед­ствия, причиненные именно этим соучастником, в едином, совместно причиненном вреде. При этом характер вреда (имущественный, физиче­ский, организационный и т. д.) определяется видом объекта, а размер — количественными показателями причиненного этому объекту ущерба.

В ч. 2 ст. 67 УК закреплено положение о том, что смягчающие (напри­мер, беременность либо несовершеннолетие) и отягчающие (например, рецидив преступлений) обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников учитываются при назначении наказания только этому со­участнику. Такие обстоятельства носят сугубо персональный характер и не могут влиять на оценку личности других соучастников преступления.

В отличие от обстоятельств исключительно личного свойства смягчаю­щие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к характеру или степе­ни общественной опасности совершаемого деяния, вменяются всем со­участникам, умыслом которых они охватывались, и учитываются при назначении наказания этим соучастникам.

В судебной практике нередко возникает необходимость сложения на­казаний разных видов наказания (при совокупности преступлений и при совокупности приговоров). В уголовном законе (ст. 71 УК) определены следующие правила исчисления сроков наказания.

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) 1 день ареста, или содержания в дисциплинарной воинской части, или принудительных работ;

б) 2 дня ограничения свободы;

в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) 8 часов обязательных работ.

2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинско­го или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с наказаниями в виде ограничения свободы, ареста, содержа­ния в дисциплинарной воинской части либо лишения свободы исполня­ются самостоятельно.

Это правило обусловлено тем, что дополнительные наказания имеют иную, чем основные наказания, юридическую природу и поэтому не могут складываться с основными. /

[1]

В ст. 72 УК устанавливаются правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания. Согласно этой норме сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обя­зательных работ — в часах.

Поскольку часть обвиняемых до рассмотрения их дела в суде содер­жатся под стражей в качестве меры пресечения, возникает вопрос о за­чете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания. Как устанавливает закон, каждый день содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного пригово­ром суда наказания как один день лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части или ареста, как два дня ограничения свободы, как три дня исправительных работ или ограничения по военной службе, как восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК).

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приго­вором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Феде­рации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитываются из расчета один день за один день (ч. 4 ст. 72 УК).

Если лицу, содержавшемуся под стражей до судебного разбиратель­ства, в качестве основного вида наказания назначены штраф либо лише­ние права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, обязан смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК), поскольку лишение свободы и перечисленные наказания не относятся к взаимоза­меняемым.

1. Понятие и содержание общих начал назначения наказания.

2. Основания и порядок обязательного смягчения наказания.

3. Основания и порядок обязательного усиления наказания.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокуп­ности приговоров.

5. Сложение разнородных наказаний.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уго­ловного наказания».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентиру­ющего особенности уголовной ответственности и наказания несовершен­нолетних»

4. Благов Е. В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль,

5. ДядькинД. С. Теоретические основы назначения уголовного наказа­ния: алгоритмический подход. СПб., 2006.

6. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практи­ка, перспективы. СПб., 2006.

7. Учение о наказании в уголовном праве России / под ред. А. И. Коро-беева. Владивосток, 2011.

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Комментарий к статье 67 Уголовного Кодекса РФ

По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние. Однако наказание назначается персонально каждому из них.

Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатором, подстрекателем, пособником), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, его объективной стороны. Однако роль организатора, пособника или подстрекателя при этом бывает порой не менее значимой, опасной, чем исполнителя преступления. Нередко именно действия иных лиц, например организатора, подстрекателя, изначально обусловливают совершение преступления. Так, думается, вина взрослого, заставившего несовершеннолетнего совершить кражу, по отношению к этому преступлению не менее, а скорее более велика, чем вина несовершеннолетнего, непосредственно исполнившего преступление.

Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников, учитывать характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние его действий на характер и размер причиненного или возможного вреда, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).

В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники — только за действия, которые охватывались их общим умыслом.

При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из них (например, кража совершена двумя соучастниками, один впервые совершает преступление, другой — при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; и т.д.; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления осуществляется несколькими лицами, один из которых — родитель несовершеннолетнего). Все эти и иные обстоятельства необходимо учесть, чтобы назначить индивидуальное наказание каждому из соучастников.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Другой комментарий к статье 67 УК РФ

Во-первых, наказание каждому соучастнику назначается отдельно и зависит от характера участия в преступлении, т.е. той роли, которую он выполнял в преступлении. Уголовный закон не дифференцирует ответственности соучастников в зависимости от выполняемых им ролей, поэтому не обязательно, чтобы действия организатора наказывались строже, чем деятельность подстрекателя, пособника или исполнителя.

Во-вторых, наказание обусловливается степенью участия лица в совершении преступления. Активная роль выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).

В-третьих, наказание должно отражать значение участия лица для достижения цели преступления и влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учет всех этих обстоятельств позволяет индивидуализировать вид, срок и размер назначаемого соучастникам наказания.

Остались вопросы по ст 67 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 67 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Принцип индивидуализации наказания, предусмотренный в ст. 62 УК, детализируется в ст. 66 УК путем установления дополнительных критериев индивидуализации меры наказания в отношении соучастников преступления: учет характера и степени участия в преступлении каждого из соучастников, объективных факторов, указывающих на специфические особенности соучастия. При этом требование об учете характера и степени участия соучастников в совершении конкретного преступления касается не только соучастия с разделением ролей, но и иных форм соучастия (совершение преступления группой, организованной группой и т.д.).

Характер участия, прежде всего, зависит от роли (осуществляемой функции) конкретного соучастника в совершении преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Однако вклад каждого соучастника в совершенное преступление может быть неодинаков и при совершении преступления группой или организованной группой. При соучастии с разделением ролей в типичных ситуациях более строгое наказание назначается исполнителю и организатору. Действия подстрекателя и пособника обычно несут в себе меньше опасности, поэтому эти соучастники подлежат менее суровому наказанию.

Степень участия определяется активностью, инициативностью, интенсивностью, настойчивостью действий каждого из соучастников. Степень участия выражается в объеме выполнения ролей соучастниками и характере действий (напр., при соисполнительстве взлом дверей при проникновении в квартиру), значимости их действий для достижения преступного результата (изготовление отмычек, отключение сигнализации, предоставление необходимой информации и т.п.). Например, организатор приобрел оружие, необходимую технику, разработал план совершения убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не успел совершить убийство, т.к. был задержан работниками милиции. Роль организатора здесь опаснее роли исполнителя, что должно учитываться при определении меры наказания.

Характер и степень участия в совершении преступления позволяют судить о величине индивидуального «вклада» в достижение цели преступления. В этой связи данные факторы должны учитываться при назначении наказания и тогда, когда «группа лиц», «организованная группа» предусмотрены в составе преступления в качестве квалифицирующих признаков (напр., п. 9 ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 207 УК). В санкциях соответствующих статей отражена законодательная оценка указанных отягчающих обстоятельств в целом. При совершении преступления, например, организованной группой вклад каждого соучастника различен. Таким образом, ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении совместного преступления, т.е. не зависит всецело от ответственности исполнителя и имеет самостоятельное значение.

Если действия организатора (руководителя), подстрекателя, пособника, направленные на предотвращение преступления, в случае их добровольного отказа оказались неудачными (напр., исполнитель вопреки таким усилиям совершил преступление), то они могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

При неудавшемся соучастии ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает за приготовление к соответствующему преступлению (ч. 8 ст. 16 УК). В такой ситуации наказание назначается вначале за неоконченное преступление с учетом положений ст. 67 УК, затем — с соблюдением требований ст. 66 УК. Индивидуализация наказания здесь предполагает учет судом дополнительно четырех групп факторов:

1) характер и степень общественной опасности фактически совершенных действий;

2) степень реализации преступного намерения;

3) причины, в силу которых преступление не было доведено до конца;

4) характер и степень участия в неоконченном преступлении каждого из соучастников (организатор разработал план, пособник предоставил ключи и пообещал скрыть преступника и т.п.).

Закон связывает повышенную ответственность соучастников преступления в тех случаях, когда оно совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), организованной группой либо преступной организацией (ч. 9 ст. 16 УК). Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией отнесено законом к отягчающим ответственность обстоятельствам (п. 11 ч. 1 ст. 64 УК).

Перечисленные обстоятельства характеризуют общественную опасность совместно совершенного преступления в целом (характер взаимодействия соучастников, их взаимоподдержку и т.д.), поэтому они учитываются при назначении наказания всем соучастникам.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (напр., наличие у одного из соучастников опасного рецидива преступлений, у другого — малолетних детей на иждивении), учитываются при избрании меры наказания только этому соучастнику.

В части 2 ст. 66 УК законодатель формализует ужесточение наказания самому опасному лицу среди других соучастников преступления — организатору (руководителю) организованной группы. Наказание ему назначается следующим образом: сначала избирается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, затем определяется его срок, который должен быть не менее трех четвертей максимального срока. Например, исполнителю мошенничества, действовавшему в составе организованной группы, основное наказание назначается в пределах санкции ч. 4 ст. 209 УК (лишение свободы на срок от 3 до 10 лет), руководителю такой группы — в пределах от 7 лет и 6 месяцев (90 месяцев) до 10 лет.

При квалификации содеянного по ч. 1 ст. 285 УК положения ч. 2 ст. 66 УК, полагаем, не должны применяться, т.к. создание организатором организованной группы либо руководство такой группой являются признаками данного состава преступления и, следовательно, учтены законодателем в санкции этой статьи.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

[2]

При наличии исключительных обстоятельств суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или более мягкий вид наказания, или не применять дополнительный вид, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и ах совокупность (ч.2 ст.64 УК).

Эти обстоятельства должны быть связаны с:

А) целями и мотивами преступления;

Б) учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления;

В) ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;

Г) активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчить наказание. К таким можно отнести мотивы и цели, указанные в ст.61 УК РФ.

Под ролью виновного, его поведением во время или после посягательства следует понимать: явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличению других участников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение материального или морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Серьезное внимание должно быть уделено и другим обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания конкретному лицу при наличии исключительных обстоятельств у суда есть три варианта. Во-первых, оно может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК. Причем это правило действует в отношении лиц, совершивших любые преступления. Во-вторых, суд в праве выйти за пределы санкции, т.е. применить более мягкую санкцию. И, в-третьих, суд может не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. И в этом случае суд вправе, освободив от дополнительного, назначить и основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Признавая высокую общественную опасность преступлений, совершенных в соучастии, законодатель выделил самостоятельную статью.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК при этом учитываются:

А) характер и степень фактического участия лица;

Б) значение этого участия для достижения цели преступления;

В) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наказание независимо от формы назначается виновному в пределах санкции соответствующей статьи УК.

Характер фактического участия лица определяется его ролью: организатор, подстрекатель, исполнитель, пособник. По общему правилу наказание организаторам, исполнителям, подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам.

Степень фактического участия лица в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда зависит от активности в исполнении противоправных функций.

Часть 2 ст.67 УК уточняет общие начала индивидуализации наказания, касающиеся смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств: если эти обстоятельства относятся к личности одного из соучастников, они учитываются при назначении наказания только этому лицу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений

Уголовный кодекс РФ предусматривает специфические условия и порядок назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66), за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67), и при рецидиве преступлений (ст. 68).

При назначении наказания за неоконченное преступление суд помимо учета общих начал должен выяснить обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца. Часто они не зависят от воли виновного, но не могут не приниматься во внимание, ибо оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, должно быть обусловлено характером и степенью фактического участия лица в его совершении, значением этого участия для достижения цели преступления, его влиянием на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК РФ). Наказание каждому соучастнику назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Характер участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления зависят от конкретной роли соучастника (организатора, подстрекателя, исполнителя (соисполнителя) или пособника). По общему правилу, более строгое наказание назначается организаторам и исполнителям. В зависимости от обстоятельств дела суд может принять и иное решение. Степень участия в преступлении, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда обусловлены не только ролью соучастника, но и его активностью в выполнении своей роли.

Наказание назначается каждому соучастнику индивидуально. В части 2 ст. 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания при рецидиве (простом, опасном или особо опасном) учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Указанные обстоятельства оказывают влияние на решение вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве, поскольку характеризуют как содеянное, так и личность виновного. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

Часть 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Требование обязательного минимального размера наказания связано с тем, что оно касается наказания лиц, которые, несмотря на прежние судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, определенных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Правила ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ направлены на гуманизацию наказаний, назначаемых при рецидиве преступлений, особенно при выявлении смягчающих обстоятельств.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-14; Нарушение авторского права страницы

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

При назначении наказания за преступление, совершенное в соуча­стии, учитываются: 1) характер и степень фактического участия в со­вершении преступления; 2) значение этого участия для достижения це­лей преступления; 3) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК).

В соответствии с данной нормой суд обязан учитывать, какую роль выполняет соучастник в совершении преступления, является ли он ор­ганизатором, подстрекателем, пособником или исполнителем, и дать оценку роли каждого. Кроме того, при совершении преступления в со­участии суд должен определить степень активности каждого соучастни­ка, его реальный вклад в реализацию преступного намерения, значение его действий для достижения преступного результата, а также влияние роли и действий конкретного соучастника на характер и размер причи­ненного или возможного вреда.

Итак, участие нескольких лиц в совершении одного преступления не исключает возможность разной квалификации содеянного каждым из них (например, при эксцессе исполнителя), разного наказания как по размеру, так и по виду. Ответственность каждого соучастника дол­жна быть строго индивидуальной.

Глава XIX. Назначение наказания

Изучение судебной практики показывает, что более строго наказы­ваются исполнители и организаторы преступления. Роль подстрека­телей и пособников по общему правилу оказывается менее значимой, поскольку они не принимают непосредственного участия в организа­ции и совершении преступления, поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, нежели организатору или исполнителю. Ис­ключение чаще всего составляют подстрекатели преступлений, совер­шенных несовершеннолетними. Они могут быть наказаны более стро­го, чем несовершеннолетние исполнители.

Самостоятельный характер ответственности соучастников проявля­ется и в том, что, как определено в ч. 2 ст. 67 УК, смягчающие или отяг­чающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастни­ков, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (например, несовершеннолетний возраст, наличие у виновного на ижди­вении малолетних детей, явка, с повинной, чистосердечное раскаяние). Эти обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени об­щественной опасности личности, но не влияют на уровень обществен­ной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно не­сколькими лицами. Однако данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания тому соучастнику, которому они присущи.

При совершении преступления группой, группой лиц по предвари­тельному сговору, организованной группой (преступной организаци­ей) участники таких групп в соответствии с ч. 7 ст. 35 УК подвергаются более строгому наказанию в пределах санкции статей, устанавливаю­щих ответственность за преступление. Это указание конкретизируется в статьях Особенной части Кодекса в виде квалифицирующих призна­ков преступлений, которые предусматривают более строгие санкции, например, за убийство (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), изнасилование (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК), кражу (п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии

Установления факта соучастия в преступлении не означает «равной» ответственности каждого из соучастников.

Ст. 67 УК РФ называет подлежащие учёту обстоятельства при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии:

1. Характер и степень фактического участия лица в совершении преступления (вид соучастника, интенсивность действий, характер свершенного каждым соучастником деяния, полнота выполнения объективной стороны преступления соисполнителями и т.п.),

2. Значение этого участия для достижения цели преступления (сравнительная значимость вклада конкретного лица в достижение преступного результата);

3. Влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (содержание причинно-следственной связи между деянием каждого из сообщников и единым преступным последствием, его качественно-количественными характеристиками, потенциальная вредоносность участия каждого из сообщников).

Справедливо отмечается, что в литературе нередко происходит подмена понятий «характер» и «степень» участи лица в совершении преступления[114]. Так, М.И. Ковалев писал, что «критерием в разграничении организатора от других соучастников является степень участия в преступлении, характер же участия в этом плане имеет только второстепенное, подчиненное значение»[115]. По мнению Ю.А. Красикова, степень участия в преступлении определяется «той ролью, которую выполняет виновный»[116].

Н. Святенюк полагает, что «характер участия в преступлении, совершенном в соучастии, определяет функциональную роль каждого из соучастников… Степень участия в преступлении свидетельствует об интенсивности действий соучастника в рамках своей роли, о его вкладе в совершаемое преступное посягательство» [117]. Н. Святенюк при этом обоснованно соглашается с Ф.Г. Бурчаком в том, что только в характере участия в преступлении, в выполняемой роли следует искать критерий разграничения видов соучастников[118].

[3]

При назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ). Так, явка с повинной (наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетие и т.п.), одного из соучастников рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство только применительно к этому соучастнику.

Кроме того, следует учитывать, что совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в любом случае признаётся отягчающим наказание обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) вне зависимости от характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, если указанное обстоятельство не отнесено к числу квалифицирующих признаков состава.

Отягчающим наказание обстоятельством признаётся и особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК). Причём оба названные отягчающие обстоятельства возможны лишь при совместной умышленной преступной деятельности двух и более лиц. Если преступление совершено одним лицом, то в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не может учитываться, в частности, особо активная роль в совершении преступления.

Важно иметь в виду, что особо активная роль в совершении преступления может принадлежать любому из соучастников (как исполнителю, так и организатору, подстрекателю, либо пособнику). При этом суд должен мотивировать, в чём именно заключается «особая активность» того или иного соучастника, позволяющая признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Установление отягчающих обстоятельств, в том числе при соучастии, может послужить препятствием для применения специальных правил, влекущих смягчение наказания.

По существу, нормы ст. 67 УК РФ нельзя отнести к специальным правилам назначения наказания: они не устанавливают принципиальных особенностей назначения наказания за преступления, совершаемые в соучастии, по сравнению с Общими началами, не влекут каких-либо изменений в пределах применения санкции статьи Особенной части. Было бы неверно утверждать, что (со)исполнители подлежат более строгой ответственности по сравнению, например, с пособниками или организаторами преступления.

Каждое преступное деяние, в том числе и совместное, всегда индивидуально. Данные, характеризующие личность соучастников (социально-демографические, уголовно-правовые, психологические), могут иметь различное, а нередко и определяющее правовое значение. Так, недопустимо применять единый масштаб при определении меры наказания к соучастникам, выполнившим идентичные действия при совместном групповом разбое, если один из них совершеннолетний и ранее судимом за аналогичное преступление, а другой не достиг восемнадцатилетнего возраста и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В этой связи стоит упомянуть, что ч. 2 и 3 ст. 67 Модельного уголовного кодекса государств — участников СНГ[119] предусматривали установление формализированных пределов наказания при соучастии. Размер наказания подстрекателю и организатору преступления не мог быть менее двух третей, а для руководителей организованной группы и преступного сообщества — не менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. Однако, эта идея обоснованно, на наш взгляд, была отвергнута российским законодателем, поскольку как раз игнорировала значение для определения справедливой меры наказания обстоятельств, характеризующих личность каждого из соучастников. Не учитывала она и особых правил назначения наказания отдельным категориям лиц (несовершеннолетним, лицам, имеющим малолетних детей, лицам, признанным инвалидами, и т.д.).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10259 — | 7245 — или читать все.

Источники

1. 
   Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. — М.: КноРус медиа, 2014. — 589 c.
2. 
   Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.
3. 
   Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
4. Исаков, Владимир Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / Владимир Исаков. — М.: Юрайт, 2016. — 830 c.
5. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.