Особенности исполнения денежных обязательств по гк рф

Статья 317. Валюта денежных обязательств

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Комментарий к Ст. 317 ГК РФ

1. Содержание комментируемой статьи вытекает из содержания ст. 140 ГК РФ, предусматривающей, что рубль является платежным денежным средством. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются. Именно поэтому денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» 1 рубль состоит из 100 копеек.

Признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК).

Пунктом 7 вышеназванного информационного письма также предусматривается, что при применении п. 2 комментируемой статьи арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон в отношении не только договорных, но и внедоговорных обязательств.

Следует также обратить внимание на то, что после того, как темпы инфляции существенно снизились, повсеместно выражение денежных обязательств в «у.е.» сменилось указанием их в национальной валюте — в рублях.

[3]

3. По вопросу применения комментируемой статьи арбитражными судами см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70.

Денежное обязательство

Денежное обязательство — обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору деньги.

Разъяснение

Понятие «Обязательство» определено в статье 307 Гражданского кодекса России: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.»

Денежное обязательство — это обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору деньги. Денежное обязательство следует отличать от других видов обязательства, к примеру, от обязательства передать вещь, оказать услугу.

Пример

Продавец и Покупатель заключили договор купли-продажи, по которому Продавец обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель оплатить за товар деньги.

Договором устанавливаются два встречных обязательства:

Денежное обязательства Покупателя по оплате товара;

Обязательство Продавца по передаче товара.

Термин «Денежное обязательство» определен также в ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

«денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;»

Место исполнения денежного обязательства

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено (п. 1 ст. 316 ГК РФ):

— по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

— по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

Валюта денежных обязательств (ст. 317 ГК РФ)

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законные проценты

Законные проценты — проценты, начисление которых в пользу кредитора на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренно статьей 317.1. Гражданского кодекса России.

Законные проценты регулируются статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству» Гражданского кодекса России:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Статья 317.1 ГК РФ была введена с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ.

Законные проценты применяются, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть, стороны могут установить в договоре, что законные проценты не применяются или установить вместо законных процентов иной размер платы за просрочку.

Статья 316 ГК РФ. Место исполнения обязательства

Новая редакция Ст. 316 ГК РФ

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам — в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Комментарий к Ст. 316 ГК РФ

Поэтому, руководствуясь абз. 1 ст. 316 Кодекса, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором. В этой связи арендатор обязан был передать арендодателю автомобиль в том месте, где он был получен (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).

Другой комментарий к Ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Исполнение любого обязательства происходит в определенном месте. Обычно место исполнения договорного обязательства устанавливается в самом договоре. Комментируемая статья устанавливает диспозитивные правила определения места, в котором произведенное должником исполнение обязательства признается надлежащим исполнением.

2. Общее правило о месте исполнения обязательства по месту жительства или месту нахождения должника сформулировано в ч. 6 ст. 316 ГК. Остальные части этой статьи посвящены отдельным случаям, которые выделяются по предмету исполнения (недвижимость, товар, денежные средства), статусу должника (субъект предпринимательской деятельности) и способу исполнения (обязательство передать имущество, предусматривающее его перевозку).

[1]

3. Применительно к денежным обязательствам, которые должны быть исполнены путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является указанный кредитором банк, а если определенный банк не указан, то любой известный должнику банк, в котором кредитор имеет банковский счет (принимая платеж, банк действует на основании вытекающего из договора банковского счета поручения кредитора принять поступившую для него денежную сумму и зачислить на его счет). Такой подход наблюдается и в судебной практике (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 19 июня 2001 г. N 6112/00 (Вестник ВАС РФ. 2001. N 10)).

Особенности исполнения денежных обязательств по ГК РФ

Исполнение денежного обязательства по частям

Юрий Сбитнев, партнер, адвокатское бюро «Эксиора», г. Москва

По общему правилу, предусмотренному ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям. Предоставление данного права кредитору обусловлено тем, что принятие такого исполнения может быть сопряжено с несением им дополнительных расходов, связанных, например, с приемкой товара, транспортировкой, хранением, страхованием и т. д. Между тем из этого правила есть исключения. Рассмотрим, что по этому поводу говорит ВС РФ.

Отказ кредитора от принятия

ВС РФ в п. 17 Постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 в качестве примера, когда из существа обязательства вытекает возможность исполнения его по частям, указал денежное обязательство и сделал закономерный вывод о том, что кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. По всей видимости, данное разъяснение основано на том, что отказ кредитора от принятия исполнения денежного обязательства по частям не может быть признан разумным и добросовестным с точки зрения положений п. 5 ст. 10 ГК РФ. Это также обусловлено тем, что любой разумный кредитор нацелен на извлечение прибыли и максимальное удовлетворение своих требований в кратчайшие сроки, поскольку полученные денежные средства могут быть направлены на закупку сырья, материалов и иные хозяйственные нужды. Несмотря на то, что указанное разъяснение не является революционным, в судебной практике нередко встречались различные подходы к данному вопросу.

Если при проведении расчетов наличными деньгами кредитор может уклониться от их получения (что, конечно, повлечет просрочку на стороне кредитора в силу ст. 406 ГК РФ), то особенность осуществления безналичных расчетов заключается в том, что кредитор не может воспрепятствовать приходным операциям, в том числе и частичному исполнению должником денежного обязательства (п. 4.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. ЦБ РФ 19.06.2012 № 383-П). Единственное, что он может предпринять, так это вернуть частичное исполнение назад должнику. Так и поступили кредиторы по одному из дел, вернув должнику сумму, перечисленную им в счет частичного погашения задолженности, ранее взысканной в судебном порядке, которую тот уплатил исключительно в целях воспрепятствования введению в отношении него процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы кредиторов, ФАС ПО в Постановлении от 15.02.2010 по делу № А65-4113/2009 указал, что должник произвел исполнение судебного акта по частям, что не запрещено положениями АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебные акты об отказе во введении процедуры наблюдения были оставлены в силе.

Ответственность при исполнении

Разумный и добросовестный должник, который понимает, что своевременно не может исполнить обязательство полностью, должен минимизировать как убытки кредитора от ненадлежащего исполнения, так и свои убытки (путем уменьшения размера неустойки, штрафов и пеней) (если отсутствуют признаки банкротства, в силу которых должник обязан приостановить исполнение обязательств и подать соответствующее заявление в арбитражный суд (ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По этим причинам исполнение денежного обязательства в части не должно зависеть от желания кредитора принимать или не принимать такое частичное исполнение. Это имеет особое значение как раз при определении размера ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) сторонами нередко согласовывается неустойка за несвоевременную оплату, рассчитываемая исходя из общей суммы заключенного договора (стоимости товаров, работ, услуг). Очевидно, что исполнение денежного обязательства в части не свидетельствует о надлежащем исполнении, что является основанием для начисления договорной неустойки. Между тем взыскать такую неустойку вряд ли удастся, поскольку судебная практика выработала однозначный подход, согласно которому начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения денежного обязательства в части противоречит принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за обязательства, которые были исполнены надлежащим образом (постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, ФАС СЗО от 22.10.2013 № А56-6627/13, Определение ВС РФ от 24.12.2015 № 305-ЭС15-16203, и т. д.).

Таким образом, несмотря на наличие договорных условий о начислении неустойки исходя из общей стоимости договора, арбитражными судами сформирована практика перерасчета ее размера с учетом суммы неисполненного обязательства при частичном исполнении денежного обязательства.

Последствия уклонения

Если кредитор уклоняется от принятия частичного исполнения денежного обязательства (например, не сообщает информацию об открытом счете, возвращает частичные платежи назад и т. д.), то денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса, что в силу п. 2 ст. 327 ГК РФ будет считаться надлежащим исполнением денежного обязательства в части.

Однако при определенных обстоятельствах частичное погашение долга путем внесения денежных средств в депозит нотариуса может быть признано недобросовестным поведением. Особенно остро вопрос добросовестности встает при рассмотрении судами дел о банкротстве.

Так, по обстоятельствам одного из дел, кредитор, аффилированный с должником, обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Другой кредитор тоже подал в суд заявление о банкротстве должника, погасив при этом часть задолженности должника перед первым кредитором путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Принимать частичное исполнение обязательства первый кредитор отказался.

Аналогичную позицию можно найти в практике Верховного суда РФ. Так, например, исполнение денежного обязательства первого кредитора по заявлению о признании должника банкротом в части основного долга (без погашения финансовых санкций) суд признал злоупотреблением правом со стороны третьего лица, осуществившего платеж. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в процессуальном правопреемстве по заявлению о признании должника банкротом (определение ВС РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049). Также недобросовестным поведением были признаны действия третьего лица, осуществлявшего погашение основного долга за должника лишь в той части, которая превышала 300 000 рублей, необходимых для возбуждения производства по делу о банкротстве (определение ВС РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658). В то же время полное погашение требований первого кредитора (кредиторов) по заявлению о банкротстве должника, злоупотреблением не является (определение ВС РФ от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945).

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Новая редакция Ст. 319 ГК РФ

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Комментарий к Ст. 319 ГК РФ

Зачет встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ) и надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ) представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому в данном деле к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства. Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется ст. 319 ГК РФ. Следовательно, при зачете части встречного денежного требования должны учитываться требования ст. 319 ГК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Другой комментарий к Ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Правило, установленное в ст. 319, является диспозитивным и может быть изменено соглашением сторон. При рассмотрении конкретного дела Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30 апреля 1996 г. N 7541/95 (Вестник ВАС РФ. 1996. N 8) указал, что поскольку стороны фактически согласились на погашение в первую очередь основной суммы долга, то установленная ст. 319 ГК очередность погашения требований по денежному обязательству неприменима.

2. Комментируемая статья регулирует очередность погашения требований по денежному обязательству. Поэтому при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью под издержками по получению исполнения могут пониматься затраты кредитора, которые были необходимы для получения платежа (например, издержки по протесту векселя); под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением (в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, погашаются после погашения суммы основного долга.

Глава 22. Исполнение обязательств (ст.ст. 309 — 328)

Глава 22. Исполнение обязательств

См. Энциклопедию решений. Исполнение обязательств

См. схему «Исполнение обязательств»

О некоторых вопросах применения общих положений настоящего Кодекса об обязательствах и их исполнении см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54

> Общие положения

Содержание Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Комментарий к Ст. 319 ГК РФ

1. Специфика денежного обязательства состоит прежде всего в предмете исполнения. В отличие, например, от договора поставки, который может предусматривать поэтапную передачу покупателю разных товаров или комплектующих, по договору займа, предметом которого являются деньги, даже при рассрочке исполнения предмет всегда одинаков. При этом даже в случае передачи наличных денег характеристики таких денежных знаков не имеют никакого значения для исполнения. Однако деньги могут быть юридически неоднородны, т.е. представлять собой платеж в покрытие разных причитающихся кредитору сумм . Так, например, в силу ст. 807 ГК РФ заимодавец приобретает право требовать от заемщика возврата суммы займа, а в соответствии со ст. 809 Кодекса — право требовать процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

———————————
О юридической неоднородности обязательства пишет С.В. Сарбаш, см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 444.

Комментируемая статья определяет порядок исполнения денежного обязательства в том случае, если предмет произведенного исполнения недостаточен для удовлетворения требований кредитора. Переданная должником сумма в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, т.е. расходы, понесенные им в случае, если должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. К таким издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с обращением кредитора в суд с иском о взыскании долга, расходы на розыск должника и пр.

Далее произведенный платеж засчитывается в счет процентов. В этом отношении дано разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 11 названного Постановления судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Если произведенный платеж превысил сумму процентов за пользование денежными средствами, его остаток засчитывается в счет погашения основной суммы долга.

2. Как отмечается в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», при зачете части встречного денежного требования положения ст. 319 ГК РФ должны учитываться. Если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться погашенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

3. Комментируемое правило носит диспозитивный характер. Таким образом, стороны своим соглашением могут изменить очередность погашения требований по денежному обязательству, установив, например, что расходы кредитора погашаются в последнюю очередь. Следует отметить, что погашение основной суммы долга до момента начисления процентов за пользование денежными средствами вряд ли отвечает интересам кредитора, поскольку, засчитав своевременный, но неполный платеж в счет основной суммы, кредитор лишается возможности требовать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 811 ГК).

12.2. Исполнение обязательств

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Закон не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств означает совершение должником в пользу кредитора определенного действия (передача вещи, выполнение работы, оказание услуги и др.) или воздержание от совершения действия. Для достижения цели, ради которой устанавливается обязательство, оно должно быть исполнено надлежащим образом. Надлежащее исполнение обязательства — это исполнение его в соответствии с условиями и требованиями закона, а отсутствие таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство считается исполненным надлежащим образом, если соблюдены все требования, предъявляемые к сторонам, предмету, времени (сроку) и месту исполнения данного обязательства. Исполнение, произведенное с нарушением любого из перечисленных требований, признается ненадлежащим и влечет за собой гражданско-правовую ответственность.

По общему правилу, исполнение должно производиться лично должником или его представителем и вручено лично кредитору или управомоченному им на это лицу. Однако должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Надлежащее исполнение по предмету означает, что должник представил кредитору то материальное благо, которое предусмотрено обязательством (товар, деньги, работа, услуги и др.). Особенно важно соблюдение о качестве предмета исполнения, а также количественных показателей.

Должник должен совершить исполнение обязательства в срок, указанный в договоре. Если же в обязательстве не предусматривается срок его исполнения и не содержатся условия, позволяющие определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Срок исполнения обязательства может быть определен и моментом востребования. В обоих этих случаях должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Исключение составляют обязательства, из существа которых возникает необходимость немедленного исполнения по требованию кредитора (например, требование выдать, пальто, сданное на хранение в гардероб организации).

Досрочное исполнение обязательства допускается, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства либо вытекает из его существа.

Местом исполнения обязательства считается место, в котором должник обязан совершить действие, составляющее предмет обяза-

тельства, а кредитор — принять исполнение. Место исполнения обязательства определяется законом или договором, а также может явствовать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Однако, если место исполнения обязательства не определено ни одним из указанных способов, то оно определяется по правилам, установленным ст.316 ГК, в соответствии с которой исполнение должно быть произведено:

— по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;

— по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающее его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

— по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

— по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

— по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.

Порядок исполнения гражданско-правовых обязательств

Субъектами исполнения обязательства, по общему правилу, явля­ются должник и кредитор. Однако в ряде случаев для должника бывает необходимо привлечь к исполнению обязательства третье лицо. На­пример, фармдистрибьютору, заключившему договор на поставку то­вара в аптеку, выгоднее поставлять его не со своего склада, а со склада фармпроизводителя, с которым аптека в договорных отношениях не состоит. Кредитор (аптека) в этом случае не вправе отказаться от ис­полнения обязательства, предложенного третьим лицом (фармпроиз-водителем), за исключением случаев, когда из нормативных актов, ус­ловий или существа обязательства не вытекает обязанность должника (фармдистрибьютора) исполнить его лично.

Для обязательств в сфере предпринимательства предусмотрен так­же солидарный порядок исполнения, который в большей степени гаран­тирует интересы должников и кредиторов, нежели долевое исполнение обязательства. При солидарном порядке кредитор вправе требовать ис­полнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в от­дельности, притом как полностью, так и в части долга. При исполнении солидарной обязанности полностью одним из должников у него появ­ляется право регрессивного требования к остальным в равных долях за вычетом того, что приходится на его долю.

Время исполнения обязательстваобычно определяется путем ука­зания дня либо периода времени (например, в течение месяца), когда оно должно быть исполнено. Если срок исполнения не предусмотрен, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Не испол­ненное в разумный срок обязательство, а также обязательство, срок ис­полнения которого определен моментом его востребования, должно быть исполнено в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором со­ответствующего требования. Статьей 315 ГК РФ регламентирован так­же вопрос о досрочном исполнении обязательства, которое возможно в случае, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми акта­ми или условиями либо не вытекает из его сущности. Досрочное испол­нение обязательств в сфере предпринимательской деятельности, напро­тив, по общему правилу считается недопустимым.

Порядок исполнения обязательстврегламентируется статьями 311, 317,319 и 328 ГК РФ. Кредитор, согласно статье 311 ГК РФ, вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не преду­смотрено законом, другими правовыми актами, условиями обязатель­ства либо не вытекает из обычаев делового оборота или существа обяза­тельства.

Порядок исполнения денежных обязательств имеет свои особенно­сти. Так, в соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валю­ты возможно лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом. Стороны могут также предусмотреть в денежном обязатель­стве, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной опреде­ленной сумме в иностранной валюте или в условных денежных едини­цах.

Очередность погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ) предусматривает, что если сумма платежа недостаточ­на для полного исполнения обязательства, то в первую очередь погаша­ются издержки кредитора (например, оплата телефонных, телеграфных обращений); во вторую очередь погашаются проценты и лишь затем — основная сумма долга. При этом стороны вправе установить иную оче­редность в рамках соглашения.

Статья 328 ГК РФ закрепила норму о порядке встречного исполне­ния обязательства, то есть такого исполнения обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (например, поставка фармдист-рибыотором лекарственных средств в аптеку осуществляется в недель­ный срок со дня предоплаты). При этом если обязанная сторона не пред­ставляет обусловленного исполнения либо становится очевидным, что оно не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное обязательство, вправе приостановить его исполнение либо отказаться от него и потребовать возмещения убытков.

В ряде случаев возникает необходимость в обеспечении исполне­ния обязательств,то есть в применении мер, стимулирующих должни­ка к надлежащему исполнению обязательства и гарантирующих права кредитора на случай их неисполнения должником. Глава 23 ГК РФ ука­зывает 6 таких способов: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия и задаток. При этом предусмотренный ГК РФ перечень не является исчерпывающим; законом или договором могут быть предусмотрены и иные способы обеспечения исполнения обяза­тельств.

Неустойка(либо штраф, пеня), согласно статье 330 ГК РФ, — это определенная законом или договором денежная сумма, которую долж­ник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа­щего исполнения им обязательств. Она может устанавливаться зако­ном (законная) либо договором (договорная). При этом кредитор впра­ве требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер неустойки устанавливается в виде твердой суммы (ее именуют штрафом) либо в виде процента от суммы неисполненного обязатель­ства (собственно неустойка). Разновидностью неустойки при просроч­ке денежного обязательства является пеня. Закон различает следующие виды неустоек:

♦ зачетная, засчитываемая в счет погашения убытков от неиспол­нения или ненадлежащего исполнения обязательства (такая неус­тойка предполагается по общему правилу, установленному ст. 394 ГК РФ);

♦ штрафная, подлежащая взысканию сверх возмещения убытков;

♦ альтернативная, предоставляющая кредитору возможность выбо­ра между взысканием убытков или неустойки;

♦ исключительная, исключающая возможность взыскания с виновной стороны убытков (характерна для договоров перевозки).

Залог,в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (залогодателем) обязательства по­лучить возмещение из стоимости заложенного имущества преимуще­ственно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Залог земельных участков, предприятий, зда­ний, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества называ­ется ипотекой и регулируется отдельным законом. В зависимости от того, в чьем владении остается заложенная вещь, различают: твердый залог (когда вещь остается у залогодателя) и заклад (когда вещь пере­дается залогодержателю). Недвижимость и товары в обороте могут на­ходиться только в твердом залоге. В случае неисполнения либо ненад­лежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательст­ва у залогодержателя возникает право на обращения взыскания на это имущество. Реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов лицу, предложившему высшую цену.

Удержаниекак мера обеспечения исполнения обязательства состо­ит в праве кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному им, в случае неисполнения должни­ком в срок обязательства по ее оплате или возмещению кредитору свя­занных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удовлетворение требований кредитора за счет удерживаемого имущества производится в порядке, предусмотренном для требований, обеспеченных залогом.

Поручительство,в соответствии со статьей 361 ГК РФ, состоит в пре­доставлении поручителем по договору обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства пол­ностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполне­нии обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором совместно, если законом или договором поручительства не предусмот­рена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, испол­нившему обязательства, переходят права кредитора по нему и права, принадлежавшие ему как залогодержателю. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответствен­ностью за должника.

Банковская гарантиясостоит, согласно статье 368 ГК РФ, в предо­ставлении банком, иным кредитным учреждением или страховой орга­низацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) письмен­ного обязательства уплатить кредитору (бенефициару) в соответствии с условиями обязательства денежную сумму по представлении бене­фициаром письменного требования о ее уплате. У нее есть следующие особенности:

♦ в отличие от иных способов обеспечения исполнения обязательств, действительность банковской гарантии не зависит от действитель­ности основного обязательства, в обеспечение которого она выдана;

♦ банковскую гарантию нельзя отозвать, за исключением случаев, ко­гда в ней предусмотрено иное;

♦ в роли гарантов могут выступать только определенные коммерче­ские организации — банки, иные кредитные учреждения, страховые организации;

♦ банковская гарантия предоставляется за вознаграждение, то есть является возмездной сделкой;

♦ регрессные требования у гаранта к принципалу возникают лишь на основе соглашения между ними.

Задатком,согласно статье 380 ГК РФ, признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключе­ния договора и в обеспечение его исполнения. Задаток подлежит воз­врату при прекращении обязательства до начала его исполнения по со­глашению сторон либо вследствие невозможности его исполнения. Ес­ли за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны; если ответственна сторона, получившая его, — то он возвращается другой стороне в двойном размере.

Ответственность за нарушение обязательствкак вид гражданско-правовой ответственности представляет собой санкцию за нарушение обязательства. Основной ее формой является возмещение убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возмес­тить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежа­щим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понима­ются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или долж­но будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполучен­ные доходы, которые оно получило бы в обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере (ограниченная ответственность).Так, в соответст­вии со статьей 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по дого­вору энергоснабжения, возмещает только причиненный этим реальный ущерб.

Нарушение обязательств в сфере предпринимательства нередко влечет за собой не только возмещение должником причиненных убыт­ков, но и уплату неустойки, установленной законом или договором. Взыскиваемая за сам факт нарушения обязательства неустойка являет­ся не только способом обеспечения исполнения обязательств, но и фор­мой ответственности за их нарушение.

[2]

По общему правилу, ответственность за нарушение обязательств строится на началах вины. Однако в сфере предпринимательства она построена на началах риска: предприниматель отвечает и за случайное (невиновное) неисполнение обязательства, если не докажет, что его ис­полнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодо­лимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях. Должник-предприниматель несет также ответ­ственность за действия своих наемных работников, которые повлекли неисполнение обязательств.

Основаниями прекращения обязательствявляются такие юриди­ческие факты, с наступлением которых закон связывает прекращение прав и обязанностей сторон. Обязательства в сфере предприниматель­ства прекращаются:

♦ при их надлежащем исполнении, то есть исполнении надлежащим ли­цом, в полном объеме, в определенный срок и в надлежащем месте;

♦ по соглашению сторон в случаях:

— отступного (ст. 409 ГК РФ), когда обязательство прекращается предоставлением взамен исполнения должником кредитору оп­ределенной денежной суммы или какого-либо имущества;

— новации (ст. 414 ГК РФ), когда происходит замена первоначаль­ного обязательства, существовавшего между сторонами, другим, с иным предметом или способом исполнения (при этом новация в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов не допускается);

♦ по заявлению одной стороны в случаях:

— зачета встречного однородного требования, срок исполнения ко­торого уже наступил либо определен моментом востребования;

— прощения долга, когда кредитор по своей воле освобождает долж­ника от лежащих на нем обязанностей (прощение долга допуска­ется, если это не нарушает прав других лиц в отношении имуще­ства кредитора);

♦ по иным основаниям, как-то: совпадение должника и кредитора (ст. 413 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ), невозможность исполнения обязательства, вызванная обстоятельствами непреодолимой силы, а также невозможность исполнения обязательства вследствие издания акта государственного органа.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источники

1. 
   Под редакцией Аванесова Г. А. Криминология; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 576 c.
2. 
   Харин, Г. М. Краткий курс судебной медицины / Г.М. Харин. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 304 c.
3. 
   Карсетская, Е. В. Проверка трудовой инспекции. Практические рекомендации для работадателя / Е.В. Карсетская. — М.: АйСи Групп, 2016. — 168 c.
4. Андреева, Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката / Ю.С. Андреева. — М.: Проспект, 2016. — 48 c.
5. Михайловская, И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. — М.: Проспект, 2014. — 124 c.