Полномочия адвоката в арбитражном процессе

Адвокат в арбитражном процессе

Для ведения дел в арбитражном судопроизводстве адвокату необходимы глубокие комплексные знания из различных отраслей права — гражданского, административного, земельного, страхового, финансового, налогового и т. д. Не менее важны знания антимонопольного законодательства, процедур несостоятельности (банкротства), судебной практики.

Роль адвоката в арбитражном процессе весьма значительна. Полномочия адвоката, участвующего при рассмотрении дел в арбитражных судах, закреплены в АПК. Полномочия адвоката на ведение дела удостоверяются ордером, выдаваемым адвокатским образованием, или доверенностью, выданной представляемым.

Адвокат как представитель по ордеру имеет право от имени клиента на совершение всех процессуальных действий:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
• заявлять отводы;
• представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
• участвовать в исследовании доказательств;
• задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
• знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
• знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,
• знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
• обжаловать судебные акты;
• пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.

Вместе с тем ст. 62 АПК предусмотрены процессуальные действия, право совершения которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной доверителем. Так, в доверенности должно быть специально оговорено право:

• подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска,
• передачу дела в третейский суд,
• полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска,
• изменение основания или предмета иска,
• заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам,
• передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие),
• подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
• обжалование судебного акта арбитражного суда,
• получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на подписание ее учредительными документами, и скреплена печатью этой организации. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть подписана им и скреплена его печатью. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном или ином установленном законом порядке.

Участие в арбитражном процессе адвоката-представителя не устраняет из дела орган юридического лица (руководителя организации, его заместителя) или гражданина-предпринимателя. Они могут участвовать в деле совместно с адвокатом-представителем.

При заключении соглашения с доверителем адвокат, прежде всего, должен выяснить два момента.

Во-первых, обладает ли лицо, обратившееся к адвокату за юридической помощью, правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих прав, так как в соответствии со ст. 4 АПК лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Право на обращение в арбитражный суд реализуется путем подачи искового заявления или заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления — при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора (п. 4 ст. 4 АПК).

Во-вторых, необходимо определиться со способом защиты прав доверителя, т. е. сформулировать предмет иска. Как известно, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Именно от правильной формулировки предмета исковых требований в большой степени в дальнейшем зависит успех процесса. Адвокату необходимо посоветовать клиенту, какой из способов защиты гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК, необходимо избрать для дела:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• признание оспоримой сделки недействительной и применения после действий ее недействительности, последствия применения недействительности ничтожной сделки;
• признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• самозащита права;
• присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• возмещение убытков;
• взыскание неустойки;
• компенсация морального вреда;
• прекращение или изменение правоотношения;
• неприменение судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления и иными способами, предусмотренными законом.

В ходе изучения представленных доверителем материалов и подготовки иска адвокат должен сформировать позицию по делу, при ее выработке он должен руководствоваться только интересами своего доверителя.

Полномочия адвоката в арбитражном процессе

Правовое регулирование полномочий адвоката в арбитраже

Полномочиям адвоката в арбитражном процессе можно дать следующее определение: это целый комплекс прав и обязанностей, которыми адвокат распоряжается в ходе рассмотрения дела арбитражным судом. Их правовое регулирование осуществляется одновременно несколькими нормативными актами:

1. П. 1 ст. 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который устанавливает полномочия адвоката в любом процессе с учетом его правового статуса. Вместе с тем в этой статье содержится указание на то, что права и обязанности адвоката устанавливаются также специальными процессуальными законами, в частности Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 07.2002 № 95-ФЗ (далее — АПК РФ).
2. АПК РФ, ст. 41, 59–63.

Полномочия адвоката в арбитраже определяются, с одной стороны, вышеупомянутыми законами, с другой — поручением доверителя (доверенностью), о чем пойдет речь ниже.

Общие полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе

Участвуя в арбитражном процессе, адвокат с процессуальной точки зрения является представителем, оказывающим квалифицированную юридическую помощь стороне по делу. Следовательно, он владеет всем спектром процессуальных прав и обязанностей сторон, предусмотренных ст. 41 АПК РФ.

Так, примерный перечень общих полномочий адвоката в арбитражном процессе как представителя выглядит следующим образом:

• иметь доступ к материалам дела (читать, анализировать, снимать копии);
• представлять доказательства и знакомиться с доказательствами противоположной стороны до начала разбирательства;
• заявлять отводы, ходатайства, приводить доводы, задавать вопросы другим участникам дела, давать объяснения;
• знать о жалобах, поданных другими участниками по делу, о принятом судебном решении;
• получать судебные акты, обжаловать их.

Данный перечень не является исчерпывающим. Адвокат как сторона по делу имеет право пользоваться иными полномочиями, предусмотренными законодательством.

АПК РФ не содержит каких-либо специфических полномочий адвоката, используемых им исключительно в арбитраже. Круг его прав и обязанностей в арбитражном процессе близок к таковым в гражданском судопроизводстве (о последних можно прочитать в нашей статье «Полномочия адвоката в гражданском процессе»).

Однако особый адвокатский статус предоставляет адвокату множество преимуществ в арбитраже перед иными представителями. Рассмотрим их ниже.

Специальные полномочия адвоката в арбитражном процессе

В отличие от представителей, не обладающих таким статусом, адвокат в арбитраже пользуется целым рядом особых полномочий. Так, п. 3 ст. 6 закона об адвокатуре указывает на то, что адвокат вправе:

• заниматься сбором различной информации, документов, справок из различных источников, включая госорганы, которые не имеют права отказать адвокату в предоставлении запрошенных сведений;
• производить опросы любых лиц, которые так или иначе могут владеть нужной информацией;
• беспрепятственно встречаться с доверителем в условиях, обеспечивающих соблюдение адвокатской тайны;
• отказаться от допроса в качестве свидетеля по вопросам, связанным с осуществлением им представительства по делу.

Вместе с тем, пользуясь вышеуказанными преимуществами адвокатского статуса, адвокат, в отличие от иных представителей, также связан требованиями адвокатской этики. В связи с этим он:

• обязан соблюдать адвокатскую тайну, т. е. не разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе оказания юридической помощи по делу;
• не вправе принимать поручение на представительство, если в исходе дела имеется его личная заинтересованность либо в деле участвуют его родственники;
• не может принимать поручение, если оно определенно имеет незаконный характер;
• не вправе отказаться от принятого поручения и др. (см. п. 4 ст. 6 закона об адвокатуре).

Оформление и подтверждение полномочий адвоката в арбитражном процессе

Согласно п. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката должны оформляться в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 закона об адвокатуре возможны 2 способа оформления адвокатских полномочий:

• ордер — в случаях, строго установленных законом;
• доверенность — во всех остальных случаях.

АПК РФ как основной нормативный акт, регламентирующий арбитражный процесс, не предусматривает возможности оформления представительства адвоката ордером. Следовательно, во всех случаях в арбитражном судопроизводстве для адвоката обязательно наличие доверенности.

Арбитражный суд не допускает к участию в деле адвоката, не имеющего надлежащим образом оформленной доверенности на представление интересов доверителя, даже при наличии ордера (см. например, постановления 5-го арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу № А59-4958/2013, 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу № А44-8542/2014).

[1]

Доверенность на ведение дела в арбитражном суде

Доверенность на ведение дела в арбитражном суде дает адвокату право совершать любые процессуальные действия стороны по делу (п. 1 ст. 62 АПК РФ). Однако в п. 2 ст. 62 АПК РФ перечисляются те полномочия, которые специально должны быть прописаны в доверенности.

К ним относятся:

• подписание искового заявления и отзыва на него;
• подписание заявления об обеспечении иска;
• передача дела в третейский суд;
• полный или частичный отказ от иска и признание иска;
• изменение основания или предмета иска;
• заключение мирового соглашения;
• возможность передоверия;
• право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

ВАЖНО! Наличие в доверенности полномочия представителя на подписание и подачу в суд искового заявления означает также наличие у него аналогичного права в отношении судебного приказа (п. 14 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса. » от 27.12.2016 № 62).

Что касается формы доверенности, то она требует нотариального удостоверения только в случае оформления от имени физического лица. Юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе удостоверить такую доверенность подписью руководителя/ИП и печатью (пп. 5, 6, 7 ст. 61 АПК РФ). Если у предпринимателя нет печати, он оформляет адвокату нотариально удостоверенную доверенность (постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу № А14-92/2013).

Полномочия адвоката при участии в делах о несостоятельности (банкротстве)

Особую категорию дел в арбитражном судопроизводстве представляют дела о банкротстве. Представительству по данной категории дел посвящена ст. 36 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, которая устанавливает обязательность наличия у представителя доверенности, оформленной в соответствии с законом.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ в п. 44 постановления «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 отметил, что общая доверенность на ведение дел в арбитражных судах не дает представителю права вести дело о несостоятельности. В доверенности должно быть специально оговорено полномочие на ведение дела о банкротстве, а также право представителя:

• на подписание заявления о признании должника банкротом;
• голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Так, арбитражный суд не допустил адвоката Р. к участию в деле о банкротстве ООО «Нефтегазстрой» в связи с отсутствием в представленной им доверенности специального указания на полномочие участвовать в рассмотрении дел о несостоятельности. Наличие у него ордера, выданного юридической консультацией, также не повлияло на решение суда по данному вопросу (см. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2017 по делу № А44-8542/2014).

Таким образом, полномочия адвоката в арбитражном процессе представляют собой довольно сложный комплекс общих и специальных прав и обязанностей. Их правовое регулирование осуществляется нормами закона об адвокатуре и рядом статей АПК РФ. Полномочия адвоката должны быть оформлены доверенностью. Ряд полномочий специально оговаривается в тексте доверенности.

Решетникова И.В. (ред.). Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — файл n1.rtf

приобрести
Решетникова И.В. (ред.). Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
скачать (8126.2 kb.)
Доступные файлы (1):

n1.rtf

8127kb.

17.09.2012 16:58

скачать

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: «Издательство Юрайт», 2012.
В книге собраны наиболее часто встречающиеся на практике вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ. Работа написана в форме вопросов и ответов, что позволяет максимально кратко изложить существующее решение проблем, возникающих в практике арбитражных судов. Авторы настоящего издания — председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, судьи Арбитражного суда Свердловской области, судья Свердловского областного суда и преподаватели Уральской государственной юридической академии, имеющие высокий уровень теоретической подготовки и глубокое знание судебно-арбитражной практики.

Для практикующих юристов, судей арбитражных судов, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов.
Ответственный редактор — доктор юридических наук, профессор, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженный юрист РФ И.В. Решетникова

Авторский коллектив

Абознова О.В., кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Свердловской области — 1, 6, 13;

Беляева Н.Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права УрГЮА, судья Арбитражного суда Свердловской области — 9, 31-33;

Куликова М.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральский государственный юридический академии (УрГЮА), судья Свердловского областного суда — 7, 16-18, 23, 24, 34, 38;

Курочкин С.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА — 28.2, 30;

Куричев Ю.А., кандидат юридических наук, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, председатель административно-правовой коллегии — 25, 26;

Лазарев С.В., кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Свердловской области — 15, 28.1;

Решетникова И.В., доктор юридических наук, профессор, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженный юрист РФ — предисловие, 2, 3, 5, 10, 12, 27.1, 35, 36;

Скуратовский М.Л., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА, председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской области, заслуженный юрист РФ — 4, 8, 14, 19, 20, 28, 37;

Царегородцева Е.А., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА — 11, 21, 27, 29.

Принятые сокращения

1. Нормативные акты

Конституция — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ)

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ

БК — Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 N 145-ФЗ

ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ; часть третья — Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ; часть четвертая — Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ

КоАП — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ

НК — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ

УК — Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ

2. Официальные издания

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

РГ — Российская газета

3. Органы власти

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации

МИД России — Министерство иностранных дел Российской Федерации

Минфин России — Министерство финансов Российской Федерации

Минюст России — Министерство юстиции Российской Федерации

ФНС России — Федеральная налоговая служба

ФССП России — Федеральная служба судебных приставов

ФСФР России — Федеральная служба по финансовым рынкам

4. Прочие сокращения

ЕГРИП — Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

ЕГРЮЛ — Единый государственный реестр юридических лиц

ООО — общество с ограниченной ответственностью

подп. — подпункт (-ы)

ТСЖ — товарищество собственников жилья

ФАС — Федеральный арбитражный суд

ЮНСИТРАЛ — Комиссия ООН по праву международной торговли

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Предисловие

Существует много жанров освещения практики применения того или иного кодифицированного акта: комментарии, учебники, учебные пособия, справочники и пр. Мы предлагаем вашему вниманию анализ практики применения АПК в вопросах и ответах.

В чем особенности избранного авторами жанра? Во-первых, стиль написания книги — изложение материала в форме вопросов и ответов — помогает максимально кратко и четко раскрыть проблему и практику ее решения арбитражными судами. Во-вторых — акцентировать внимание на основных положениях без излишнего теоретизирования и отвлечения на рассмотрение общеизвестных аспектов темы. В-третьих — сосредоточиться на актуальных вопросах правоприменения.

Издательство «Юрайт» и ранее выпускало книги подобного жанра, однако «Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» стала в их числе первой, посвященной арбитражному процессу.

Особенная ценность данной книги состоит в том, что изложенная в ней информация основана на глубоком знании и понимании авторами книги проблем правоприменения и сложившейся судебно-арбитражной практики. Авторский коллектив в большинстве своем состоит из судей Арбитражного суда Свердловской области, включает в себя председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа, судью Свердловского областного суда и других юристов-практиков. Все авторы имеют ученые степени, многочисленные публикации, посвященные арбитражному процессу, что позволило достичь в данном издании крепкой связи между правоприменением и теорией арбитражного процессуального права.

Структурно книга соответствует системе АПК и разделена на общую и особенную части.

Авторы книги надеются, что их работа привлечет внимание как практикующих юристов самых различных сфер деятельности, так и профессорско-преподавательского состава. Аспирантам и студентам собранный нами материал поможет в научно-исследовательской работе.

Ответственный редактор И.В. Решетникова, доктор юридических наук, профессор, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженный юрист РФ.

Адвокат представитель в арбитражном суд

Представитель в арбитражном суде

Организации ведут свои дела в арбитражном суде через свои органы, действующие в соответствии с законом или учредительными документами организаций. Полномочия того или иного органа определяются законом и учредительными документами организации, которые, в свою очередь, также могут поручить ведение дела в арбитражном суде представителю.

Представительство адвоката в арбитражном процессе

Достаточно часто в рамках арбитражного процесса требуется помощь сразу нескольких представителей, поскольку процессуальное представительство в арбитражном процессе предполагает не только выступление непосредственно на судебном заседании, но и подготовку и подачу процессуальных документов, ознакомление с материалами дела. Юридические фирмы распределяют соответствующие обязанности между несколькими юристами, на каждого из которых доверителем должна быть выдана доверенность.

Полномочия адвоката в арбитражном процессе

Законодательно полномочия адвоката закреплены в статье 6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Пункт 1 указанной статьи отсылает к соответствующему процессуальному законодательству, проще говоря, к тому кодексу, которым регламентируется конкретный процесс – АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ – либо специальными нормами (например, отдельные нормы НК РФ).

Услуги адвокатов и юристов по арбитражным спорам в Санкт-Петербурге

Если сейчас выделить лидера среди заявлений в арбитражный суд, то им станут дела по экономическим спорам, т.е. абсолютно любые материальные требования. В таком деле истец вместе с ответчиком подтверждает свои позиции, документально. Для взыскания средств с ответчика требуется предоставить полный перечень документов (определен процессуальным законодательством) для положительного исхода. Ответчику же надо собрать опровергающие факты. На практике экономические дела носят неустойчивый характер, даже при полной уверенности истца суд может вынести решение в пользу ответчика. Наш арбитражный адвокат, при обращении к нам, сможет просчитать и рассказать Вам перспективу обращения в арбитражный суд, согласно представленным ему документам и обсудить детали по любому исходу решения суда.

Полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление

Особо оговорен порядок оформления полномочий представителей Правительства РФ в судах. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 июня 2004 г. №260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об аппарате Правительства Российской Федерации» представление интересов Правительства России в арбитражных судах осуществляют без дополнительного поручения федеральные министерства, а также федеральные службы, находящиеся в ведении Правительства РФ.

Адвокат представитель в арбитражном процессе

Самые положительные впечатления. Адекватный исполнитель. Особенно приятные эмоции вызвал тот факт, что Сергей Всегда на связи, всегда готов ответить по телефону, очень оперативно отвечает на письма или смс, даже если находится в этот момент в суде или занят другой своей важной работой, как-никак арбитражный управляющий все-таки. Все вопросы досконально проверяет, тщательно исследует. Рекомендую.

Арбитражный адвокат в СПб — Ануфриев Сергей Романович

Сергей Романович Ануфриев только за прошлый год сопровождал более сотни дел. У Сергея Ануфриева ряд государственных наград. Но действующий показатель качества работы – репутация. Из-за положения среди юристов он назначен председателем международной ассоциации адвокатов в Санкт-Петербурге.

Адвокат представитель в арбитражном суд

Законодатель предусмотрел некоторые ограничения возможности участия адвоката в рассмотрении того или иного дела. Так, не могут быть представителями в арбитражном суде адвокаты, если для их участия в процессе имеются препятствия, предусмотренные подп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно:

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Арбитражный адвокат и представительство в арбитражном суде

• купли-продажи (покупка товаров, недвижимости, долей и пр.), возмездного оказания услуг;
• грузоперевозки и поставки (разногласия при логистических услугах и организации поставки заказанных продуктов);
• аренды (недвижимость, средства производства, транспорт и прочее) и лизинга;
• подряда и субподряда (для собственников, инвесторов, подрядчиков, субподрядчиков, генподрядчиков, проектировщиков);
• займа и кредита;
• залога и хранения;
• страхования и прочих видов договорных обязательств.

Представительство адвоката в Арбитражном суде СПб

Я длительное время веду дела своих клиентов в Арбитражном суде, поэтому прекрасно ориентируюсь в этой сфере российского права и могу сразу оценить перспективы большинства споров. Вы можете обратиться ко мне за консультацией и/или по поводу представительства ваших интересов в досудебных переговорах, в судебном процессе и в исполнительной службе.

Представление интересов в Арбитражном суде

• Правовой анализ документов
• Проработка судебной практики
• Составление правовой позиции по делу
• Составление апелляционной жалобы
• Подача жалобы в Арбитражный суд
• Выход юриста на все судебные заседания
• Подготовка ходатайств, возражений
• Получение решения суда

Представительство в арбитражном суде

Дополнительные полномочия, такие как: отказ от иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения, подача встречного иска и др. Должны быть обязательно оговорены в доверенности. Это специальные, более широки полномочия, имеющие существенное значение для доверителя, поэтом они всегда оговариваются отдельно. Представительство в арбитражном суде всегда является договорным, то есть основанным на договоре поручения. Это документ также будет являться основанием для взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

Адвокат представитель в арбитражном суд

— Вашим вопросом будет заниматься ведущий юрист: подготовка документов в арбитражный суд, представительство на каждом этапе процесса – всё возьмём под свой тотальный контроль. Ваше участие на заседании не требуется. Конечно, вы всегда можете выбрать наиболее удобный формат работы с арбитражным юристом: под ключ или поэтапное урегулирование вопроса. Мы стараемся, чтобы наше сотрудничество было комфортным для всех.

Чем может помочь арбитражный адвокат в суде

Российская судебная система устроена чрезвычайно сложно, поэтому любые споры экономического характера решаются в арбитражном суде. Законодательные нормы гласят, что предприниматели и юридические лица, в отношении которых совершились противозаконные действия, должны восстанавливать нарушенные права в рамках арбитражного процесса. Для этого требуется подать иск, а суд, внимательно изучив все обстоятельства дела, а также руководствуясь законодательными нормами РФ, вынесет окончательное решение по делу.

Решетникова И.В. (ред.). Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — файл n1.rtf

приобрести
Решетникова И.В. (ред.). Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
скачать (8126.2 kb.)
Доступные файлы (1):

n1.rtf

8127kb.

17.09.2012 16:58

скачать

Смотрите также:

Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Документ)

Власов А.А. и др. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Документ)

Белов В.А. (ред.). Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (Документ)

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (Документ)

КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации (Документ)

Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2007 №02 ( (Документ)

Абрамова О.В., Гаврилина А.К. Материальная ответственность сторон трудового договора. Комментарий к разделу XI Трудового кодекса Российской Федерации (Документ)

(Документ)

Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России (Документ)

(Документ)

Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ (Документ)

Боголюбов С.А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Документ)

Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), По сложившейся практике адвокат действует в арбитражном процессе на основании доверенности и адвокатского удостоверения.

Может ли представитель осуществлять свои полномочия без оформленной в письменном виде доверенности?

Да, но в таком случае совершение от имени представляемого им лица соответствующих процессуальных действий возможно только после заявления, сделанного по данному поводу представляемым в судебном заседании и занесения такого заявления в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

[3]

Помимо предусмотренного законом ранее письменного подтверждения полномочий представителей доверенностью или иным документом, в арбитражный процесс введен институт представительства (аналогичный закрепленному в ч. 6 ст. 53 ГПК), при котором определение полномочий представителя происходит посредством устного или письменного заявления доверителя в суде.

Представитель начинает пользоваться предоставленными ему процессуальными правами с момента занесения судом заявления представляемого в протокол судебного заседания. В протокол судебного заседания также может быть занесен объем полномочий представителя. Какого-либо дополнительного подтверждения полномочий не требуется.

При дальнейшем самостоятельном осуществлении процессуальных действий такому представителю необходимо указать, что он действует в соответствии с полномочиями, определенными в судебном заседании. Представляется, что такому представителю может быть выдана копия протокола соответствующего судебного заседания либо выписка из протокола, на основании которой он может в дальнейшем осуществлять представление интересов доверителя в арбитражном суде, в том числе в соответствии со специальными полномочиями, которые ему предоставлены (заключение мирового соглашения, обжалование судебного акта и т.д.).

Отличаются ли полномочия представителя от полномочий представляемого лица в арбитражном процессе?

Все зависит от объема полномочий, предоставленных представителю. Если представитель наделен полным объемом полномочий (как общих, так и специальных), то он вправе совершать абсолютно все процессуальные действия, которые вправе совершать представляемое лицо, в чьих интересах действует представитель.

К общим полномочиям представителя относится право на совершение таких процессуальных действий, как возможность ознакомления с материалами дела, снятие копий, заявление отводов, представление доказательств и участие в их исследовании, постановка вопросов другим лицам, участвующим в арбитражном процессе, заявление ходатайств, заявлений, приведение доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражение против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК).

Если представителю предоставлены общие полномочия, они не указываются в доверенности — для обладания ими достаточно предъявления доверенности или иного документа, оформленного в соответствии с установленными в законе требованиями, либо устного заявления, сделанного в судебном заседании.

К специальным полномочиям относятся право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Каждое специальное полномочие, на которое уполномочивается представитель, в отличие от общих, должно быть специально оговорено в доверенности или ином документе, выданном доверителем, либо отражено в заявлении, сделанном в судебном заседании. Если доверитель уполномочивает представителя на совершение всех специальных полномочий, то об этом достаточно сделать отметку в доверенности без перечисления всех соответствующих полномочий либо сделать соответствующую оговорку в заявлении непосредственно в судебном заседании для занесения в протокол объема полномочий представителя.

7. Доказательства и доказывание

Какова роль арбитражного суда в вопросах доказывания по делу?

Основополагающим принципом арбитражного процессуального права является состязательность процесса. Именно в силу состязательности процесса обязанность доказывания, собирания и представления доказательств возлагается на спорящие стороны, имеющие, как правило, противоположные интересы и заинтересованные в соответствующем исходе дела.

Сказанное не означает, что арбитражный суд выступает пассивным наблюдателем противоборства сторон.

[2]

Основная обязанность суда — определение того, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне необходимо их доказать. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, невыяснение существенных для дела обстоятельств, возложение обязанности по доказыванию обстоятельств не на ту сторону — все эти ошибки впоследствии могут привести к отмене судебного решения. Поэтому правильное определение предмета доказывания и соответствующее закону распределение обязанностей по доказыванию — важная задача суда, решение которой осуществляется, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Несмотря на то что обязанность представления доказательств возложена на стороны, в тех случаях, когда представление доказательств для них затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств, как правило, путем направления запросов.

Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе собирать доказательства?

Из этого общего правила АПК предусматривает несколько исключений.

Так, ст. 82 АПК предусматривает, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд вправе по своей инициативе истребовать доказательства в случае их непредставления органами государственной власти, местного самоуправления, иными органами или должностными лицами (ч. 5 ст. 66 АПК). Похожее правило предусмотрено и ч. 6 ст. 200 АПК: по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

По делам о привлечении к административной ответственности в случае непредставления административным органом, составившим протокол, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе (ч. 5 ст. 205 АПК).

Также арбитражный суд может по своей инициативе истребовать доказательства от административных органов при рассмотрении и разрешении дел об оспаривании решений таких органов, в случае непредставления ими доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения (ч. 5 ст. 210 АПК).

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены и иные случаи, когда суд вправе собирать доказательства по собственной инициативе.

Источники

1. 
   Могилевский, С.Д. Общества с ограниченной ответственностью / С.Д. Могилевский. — М.: Дело; Издание 3-е, доп., 2013. — 528 c.
2. 
   Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2013. — 480 c.
3. 
   Толкушкин, А.В. Налогообложение физических лиц при операциях с недвижимостью / А.В. Толкушкин. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 344 c.
4. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Учебник. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.
5. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.