Распределение рисков между сторонами договора подряда

Энциклопедия судебной практики. Строительный подряд. Распределение риска между сторонами (Ст. 741 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Подряд. Распределение риска между сторонами
(Ст. 741 ГК)

1. Распределение рисков до приемки объекта строительства

1.1. Норма п. 1 ст. 741 ГК РФ является императивной, и в договоре строительного подряда не может быть предусмотрено иного

Из содержания нормы [п. 1 ст. 741 ГК РФ] следует, что подрядчик несет риск случайной гибели или повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора (объем работ определенный договором), до приемки этого объекта заказчиком. Указанная норма права является императивной.

1.2. Возмещение заказчиком затрат подрядчика на предотвращение гибели или повреждения имуществом законом не предусмотрено

По мнению истца, неисполнение заказчиком обязательств по своевременному финансированию строительства привело к возникновению у подрядчика убытков в виде затрат на осуществление охраны незавершенного строительства, расходов по оплате труда сотрудников ООО и отчислений на социальные нужды.

Между тем, как видно из представленных в деле документов, подрядчик в установленном порядке от исполнения договора подряда не отказывался. Доказательств расторжения договора в материалах дела не имеется, истцом суду не представлено. Более того, как правильно указано судом первой и апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст. 741 ГК РФ до приемки заказчиком объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, риск случайной гибели или случайного повреждения объекта несет подрядчик. При этом возмещение заказчиком затрат подрядчика на предотвращение гибели или повреждения имуществом законом не предусмотрено. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расходы на оплату труда сотрудников и отчисления на социальные нужды понесены ООО в результате ненадлежащего неисполнения ответчиком (заказчиком) подрядных обязательств (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

1.3. Понесенные подрядчиком расходы на устранение повреждений объекта строительства, возникших до его приемки, не являются неосновательным обогащением заказчика

При приемке Управлением выполненных Строительной компанией работ было обнаружено вспучивание дорожного полотна. Строительная компания утверждает, что названные повреждения возникли по независящим от нее причинам. Впоследствии повреждения дороги Строительной компанией были устранены. Строительная компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к Дирекции о взыскании неосновательного обогащения в размере части стоимости дополнительных работ по устранению данных повреждений. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 741 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик. Истец требует взыскать с Дирекции (заказчика) неосновательное обогащение за устранение повреждения объекта строительства, тогда как в силу вышеуказанной нормы данный риск должен нести сам истец как субподрядчик. Таким образом, у Дирекции обязанность оплатить истцу спорные работы отсутствует.

1.4. Заказчик не вправе перекладывать на подрядчика свои убытки по приведению объекта строительства в прежнее состояние в случае его случайной гибели или повреждения

По смыслу нормы [п. 1 ст. 741 ГК РФ] в случае случайной гибели или повреждении объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком подрядчик лишается права на оплату выполненных работ. Однако это не означает, что заказчик вправе переложить на подрядчика свои убытки по приведению объекта строительства в прежнее состояние.

[3]

1.5. В период приостановления работ, произошедшего не по вине подрядчика, несение расходов по обеспечению сохранности объекта ложится на заказчика

Период приостановления работ, выходящий за пределы нормального срока выполнения работ, не связан напрямую с осуществлением подрядчиком строительных работ на объекте. Следовательно, и несение расходов по обеспечению сохранности объекта ложится на заказчика, которому принадлежит незаконченный результат строительных работ. В связи с этим общество правомерно заявило о взыскании сбереженных заказчиком за его счет средств, необходимых для поддержания объектов в надлежащем состоянии.

1.6. Обеспечение сохранности имущества входит в обязанности подрядчика лишь в период исполнения обязательств по договору подряда

Из содержания п. 1 ст. 741 ГК РФ следует, что подрядчик несет риск случайной гибели или повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора, до приемки этого объекта заказчиком. Указанная норма права является императивной, а потому иного в контракте (договоре подряда) применительно к упомянутым обязательствам, предусмотрено быть не может.

По смыслу закона обеспечение сохранности имущества входит в обязанности подрядчика лишь в период исполнения обязательств по договору подряда. Данная обязанность является сопутствующей.

1.7. На период производства работ подрядчик обеспечивает сохранность строящегося объекта, поскольку должен затем сдать его заказчику в надлежащем состоянии

По смыслу статей 704, 740, 741 и 745 Гражданского кодекса Российской Федерации на период производства работ подрядчик обеспечивает сохранность строящегося объекта, поскольку должен затем сдать его заказчику в надлежащем состоянии.

2. Распределение рисков при подписании актов промежуточных работ

2.1. При подписании актов промежуточных работ на заказчика не переходят риски случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства

[1]

Довод ответчика о том, что суды не применили положения статьи 753 ГК РФ не основан на нормах права и обстоятельствах дела, при том что в соответствии с пунктом 3 названной статьи заказчик, лишь в том случае, если он предварительно принял результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ по выполнению этого этапа, которые произошли не по вине подрядчика.

Однако, как обоснованно было установлено арбитражными судами обеих инстанций в обжалуемых актах, в договоре строительного подряда этапы работ не выделялись, а акты формы КС-2, на которые ссылается ответчик, как на доказательства, подтверждающие принятие истцом от ответчика отдельных этапов работ по строительству склада, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов и они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика, в связи с чем риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком, как это указано в статье 741 ГК РФ, несет подрядчик.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Статья 741 ГК РФ. Распределение риска между сторонами

Новая редакция Ст. 741 ГК РФ

1. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

2. Если объект строительства до его приемки заказчиком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо исполнения ошибочных указаний заказчика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 741 ГК РФ

1. По сравнению с общими нормами о распределении рисков между сторонами договора подряда (ст. 705 ГК РФ) в п. 1 комментируемой статьи установлено императивное правило о несении подрядчиком риска случайной гибели (повреждения) результата выполненных работ до его приемки.

Подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта. Подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъемом воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнить повторно. Предъявляя их к оплате, подрядчик полагал, что, поскольку приемка соответствующих работ произведена по актам формы N 2, риск их гибели перешел на заказчика. Акты, на которые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика. При таких обстоятельствах фундамент здания должен быть восстановлен за счет подрядчика и заказчик обоснованно отказался от возмещения стоимости повторных работ (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено правило перенесения риска на заказчика при наличии его вины.

3. Подрядчик сохраняет право на вознаграждение только при условии, что он предупредил заказчика и до получения от него указаний приостановил работу при обнаружении недоброкачественности материалов (оборудования), предоставленных заказчиком, или при обнаружении ошибочности указаний заказчика, могущих повлечь неблагоприятные последствия (см. п. 1 ст. 716 ГК РФ).

Подрядчик в соответствии с нормой п. 3 ст. 716 ГК при наступлении условий, указанных в данной норме, вправе отказаться от исполнения договора и вместо продолжения работы потребовать возмещения убытков.

Другой комментарий к Ст. 741 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Содержание комментируемой статьи шире ее названия, поскольку она охватывает порядок распределения между сторонами неблагоприятных последствий, возникших в силу двух различных обстоятельств: случайных и обстоятельств, за которые отвечает заказчик.

Пункт 1 комментируемой статьи закрепляет правило о несении подрядчиком риска случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до его приемки заказчиком, т.е. гибели или повреждения результата работ в силу обстоятельств, не зависящих от воли и поведения сторон.

Риск подрядчика сводится к тому, что при случайной гибели (повреждении) объекта строительства до сдачи его заказчику подрядчик (как и при обычном подряде) лишен права требовать вознаграждения за выполненные работы. Тем самым подрядчик принимает на себя бремя несения всех возникающих при этом неблагоприятных последствий, за которые не несут ответственности ни стороны, ни третьи лица. Названное правило действует независимо от того, осуществляется ли строительство из материалов заказчика или подрядчика.

Правило п. 1 в значительной степени совпадает с теми, которые содержатся в общих положениях о подряде (абз. 3 п. 1 ст. 705 ГК РФ). Особенностью является лишь то, что п. 1 ст. 741 ГК содержит императивное (а не диспозитивное) предписание и исключает, в частности, принятие сторонами в договоре решения о переносе риска полностью или в части на заказчика.

Вместе с тем это правило имеет исключение. При случайной гибели или повреждении отдельного этапа работ, принятого заказчиком, применяется специальное правило о распределении рисков, допускающее перенос риска на заказчика и снижение риска подрядчика (см. комментарий к п. 3 ст. 753 ГК РФ).

Отношения сторон договора строительного подряда по вопросу о распределении неблагоприятных последствий, за наступление которых не отвечают ни стороны, ни третьи лица, не урегулированные нормами § 3, определяются общими положениями о подряде. Так, риск случайной гибели (повреждения) материалов, оборудования падает на предоставившую их сторону (п. 1 ст. 705 ГК РФ). Также согласно общим положениям о договоре подряда возлагаются риски при просрочке передачи или приемки результата работы. Соответствующие риски несет просрочившая сторона (п. 2 ст. 705 ГК РФ). По общим положениям о подряде подрядчик несет и риск превышения им определенной твердой цены (п. 6 ст. 709 ГК, п. 1 ст. 743 ГК РФ).

2. Пункт 2 комментируемой статьи говорит о порядке распределения между сторонами неблагоприятных последствий, возникших при гибели или повреждении объекта строительства до его приемки заказчиком в силу не случайных обстоятельств, а тех, за которые отвечает заказчик. К ним относятся: недоброкачественность предоставленных заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо дача подрядчику ошибочных указаний о способе выполнения работ и зависящие от заказчика другие обстоятельства, грозящие годности или прочности результата работ (см. комментарий к п. 1 ст. 716 ГК РФ). В подобной ситуации подрядчик вправе требовать вознаграждения за выполненные работы. Тем самым бремя несения возникающих неблагоприятных последствий принимает на себя заказчик.

Однако подобное возможно лишь при условии, что подрядчик предупредил заказчика об обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результата работ. В п. 2 тем самым предполагается, что заказчик не только знал о возможности наступления неблагоприятных последствий, но и не принял необходимых мер для устранения неблагоприятных для подрядных работ обстоятельств (не заменил материал, оборудование, не изменил указаний и проч.).

Подрядчик, не предупредивший заказчика о подобной угрозе, лишен права ссылаться на указанные обстоятельства и требовать вознаграждения за выполненные работы (см. комментарий к п. 2 ст. 716 ГК РФ).

Энциклопедия решений. Распределение рисков случайной гибели, случайного повреждения материалов, оборудования, результатов работ между сторонами договора подряда

Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик (абзац третий п. 1 ст. 705 ГК РФ). Приведенное правило также является диспозитивным (то есть может быть изменено сторонами договора подряда) и также касается случаев, когда гибель (повреждение) результата выполненной работы не связана с действиями (бездействием) сторон договора.

Наконец, при просрочке передачи или приемки результата работы указанные выше риски в силу п. 2 ст. 705 ГК РФ возлагаются на сторону, по чьей вине допущена просрочка (см. также п. 7 ст. 720 ГК РФ). Разумеется, вопрос о том, какая из сторон несет ответственность за просрочку, решается исходя из конкретных обстоятельств (постановление Двадцатого ААС от 26.02.2016 N 20АП-435/16, см. также п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок » Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права

Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности

Материал приводится по состоянию на август 2018 г.

См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки

При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.

Распределение между сторонами рисков случайной гибели имущества и результата подрядных работ

Риск случайной гибели или случайного повреждения результата работы либо материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи и иного имущества, используемого для исполнения договора, — это риск понести убытки в связи с порчей или утратой указанного результата или имущества по причинам, за которые ни подрядчик, ни заказчик не отвечают вследствие непреодолимой силы или противоправных действий третьих лиц (ст. ст. 211, 705 ГК РФ).

Согласование условия о распределении рисков случайной гибели

Для согласования данного условия стороны должны в договоре определить, кто из сторон несет риски случайной гибели или случайного повреждения в отношении имущества, используемого для выполнения работы, и результата работы:

— распределение рисков случайной гибели имущества, используемого для выполнения результата работы;

— распределение рисков случайной гибели результата работы.

Если в договоре распределение риска случайной гибели между сторонами не согласовано

В этом случае стороны должны руководствоваться общими нормами закона, согласно которым:

— риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона (абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ);

— риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик (абз. 3 п. 1 ст. 705 ГК РФ).

Распределение рисков случайной гибели имущества, используемого для выполнения работы по договору подряда

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ если заказчик предоставляет подрядчику материалы, оборудование (ст. ст. 704, 713 ГК РФ), вещь для переработки (обработки) и иное имущество для исполнения договора, то он несет риск их случайной гибели или случайного повреждения. Условиями договора стороны могут возложить данный риск на подрядчика. При этом в случае наступления указанных обстоятельств подрядчик будет обязан возместить заказчику причиненные убытки (абз. 2 п. 1 ст. 705, ст. 15 ГК РФ).

«Риск случайной гибели или случайного повреждения предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной им для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет подрядчик».

Если же работы выполняются иждивением подрядчика (п. 1 ст. 704 ГК РФ), он несет риск случайной гибели или повреждения материалов и оборудования, которые он предоставляет для выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК РФ). Договором подряда стороны могут возложить данные риски на заказчика. Тогда в случае их наступления заказчик будет обязан возместить подрядчику причиненные убытки в соответствии со ст. ст. 393, 15 ГК РФ.

Пример формулировки условия:

«Риск случайной гибели или случайного повреждения предоставленных подрядчиком материалов, оборудования или иного используемого для исполнения договора имущества несет заказчик».

Если в договоре распределение рисков случайной гибели или повреждения имущества не согласовано

При случайной гибели или случайном повреждении предоставленных заказчиком материалов, оборудования, вещи для переработки (обработки) и иного имущества, используемого для исполнения договора, заказчик не вправе будет требовать от подрядчика возмещения убытков в силу с абз. 2 п. 1 ст. 705, ст. ст. 15, 713 ГК РФ.

При случайной гибели или случайном повреждении предоставленных подрядчиком материалов и оборудования для выполнения работы подрядчик не сможет требовать от заказчика возместить убытки и будет обязан предоставить указанное имущество вновь согласно условиям договора (абз. 2 п. 1 ст. 705, ст. 15, п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Распределение рисков случайной гибели результата работы по договору подряда

В силу абз. 3 п. 1 ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Условиями договора стороны могут возложить данный риск на заказчика. В таком случае он должен будет оплатить работу в соответствии со ст. 711 ГК РФ и условиями договора, даже если результат работы погиб или поврежден.

Пример формулировки условия:

«Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет заказчик».

Если в договоре не установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата работы до ее приемки несет заказчик

Данный риск будет нести подрядчик в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 705 ГК РФ. При случайной гибели или случайном повреждении результата выполненной работы до ее приемки подрядчик не вправе будет требовать оплаты работы и должен будет возместить по требованию заказчика причиненные убытки .

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить

[2]

именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа . Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 938 55 47 (Москва)

+7 (812) 467 31 19 (Санкт — Петербург)

8 (800) 511 38 53 (Остальные регионы)

Статья 705 ГК РФ. Распределение рисков между сторонами

Новая редакция Ст. 705 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

2. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Комментарий к Ст. 705 ГК РФ

1. Нормы комментируемой статьи имеют в виду прежде всего риски, связанные с достижением результата работ, т.е. определяют случаи, при которых подрядчик сохраняет или не сохраняет право на вознаграждение за работу при невозможности достижения результата по случайным причинам.

Нормы о риске случайной гибели применяются только в том случае, если порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон договора (ср. с положениями ст. 714 ГК РФ).

Указанные в п. 1 комментируемой статьи риски случайной гибели (повреждения) материалов, оборудования и иного имущества совпадают с рисками собственника, если предоставившая их сторона является одновременно их собственником. Однако подрядчик может, например, использовать для производства работ арендованное оборудование, равно и заказчик может, например, передать в починку вещь, которой он владеет как ссудодатель. В этих случаях распределение рисков недостижения результата работ не обязательно будет совпадать с рисками собственника соответствующего имущества.

Риск подрядчика при случайной гибели (повреждении) предоставленных им материалов и т.д. заключается в том, что он не освобождается от обязанности выполнить работу и сдать ее результат и соответственно лишается права на вознаграждение за уже проделанную работу. Риск подрядчика при случайной гибели (повреждении) предоставленных им материалов и т.д. заключается в том, что он не освобождается от обязанности предоставить эти материалы и т.д. и несет последствия неисполнения этой обязанности в соответствии со ст. 719 ГК.

2. Принципиальным для подрядных отношений является отдельно выделенный в п. 1 комментируемой статьи риск гибели (повреждения) результата работ. Возложение на подрядчика риска случайной гибели (повреждения) результата работ до его приемки заказчиком (вне зависимости от того, кто является собственником имущества) является частным случаем выполнения подрядчиком работ за свой риск (ст. 705 ГК РФ).

Возложение на подрядчика риска случайной гибели предмета подряда объясняется тем, что предмет подряда является результатом деятельности подрядчика. Поэтому если заказчик не получает от подрядчика этого имущества по причинам, которые не могут быть поставлены в вину одной из сторон, было бы несправедливо обязывать заказчика оплатить работу, результатом которой он воспользоваться не может. Если работа заказчиком частично уже оплачена, подрядчик обязан вернуть полученное обратно.

О приемке работы (ее результата) см. ст. 720 ГК.

3. В п. 2 комментируемой статьи для просрочившей стороны установлены неблагоприятные последствия в виде перераспределения рисков недостижения результата работ.

При наступлении случайной гибели (повреждении) результата работ после просрочки заказчика возложение на последнего риска этой гибели (повреждения) означает, прежде всего, что он обязан оплатить работу подрядчика. О моменте перехода риска случайной гибели (повреждения) результата работ см. п. 7 ст. 720 ГК.

Следует обратить внимание на то, что п. 2 комментируемой статьи говорит о просрочке не только заказчика (сторона, принимающая результат работ), но и подрядчика (сторона, передающая результат работ). Кроме того, при просрочке передачи или приемки результата работ на просрочившую сторону переходят не только риски, связанные с гибелью результата работ, но вообще все риски, предусмотренные в п. 1 комментируемой статьи. Следовательно, просрочка любой из сторон является основанием для установления исключений из всех правил п. 1 комментируемой статьи.

Так, на подрядчика, допустившего просрочку передачи результата работ, должен быть возложен не только риск случайной гибели (повреждения) результата работ, но и риск случайной гибели (повреждения) предоставленных заказчиком оборудования, оставшихся материалов и иного используемого для исполнения договора имущества.

Другой комментарий к Ст. 705 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Риск в гражданском праве — несение неблагоприятных имущественных последствий по основаниям, за которые не отвечает ни одна из сторон (если речь идет об обязательственном правоотношении). Категория риска широко используется в гражданском праве. Прежде всего, она присуща любому договору, используемому в предпринимательской деятельности. Что касается подряда, то в нем эта категория приобретает особое значение.

Рисковый характер работы подрядчика был отражен в определении данного договора в ГК 1922 и 1964 гг. В нынешнем легальном определении подряда (п. 1 ст. 702 ГК РФ) нет прямого упоминания о риске подрядчика, однако в действующем ГК распределению рисков между сторонами специально посвящена ст. 705.

2. Договору подряда присущи разного вида риски. Два из них отражены в п. 1 настоящей статьи. Первый связан со случайной гибелью или случайным повреждением используемого при выполнении работ имущества. Его несет сторона, предоставившая такое имущество. Правило абз. 2 п. 1 ст. 705 ГК — частный случай отражения принципа, закрепленного в ст. 211 ГК: риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник (если иное не предусмотрено законом или договором).

Второй вид риска лежит на подрядчике. Он состоит в случайной гибели или случайном повреждении результата работы до его приемки заказчиком. Если такой случай произойдет, подрядчик не вправе требовать оплаты результата своего труда (готового полностью или частично). В отличие от ГК 1964 г., где это правило было сформулировано императивно, п. 1 ст. 705 ГК допускает его изменение законом или договором.

3. Ни в легальном определении договора подряда, ни в ст. 705 ГК прямо не отражен еще один риск подрядчика, традиционно присущий ему, — риск невозможности исполнения договора. Однако обязанность его несения вытекает из самой сути подрядного договора: подрядчик обязуется выполнить работу по заданию заказчика и передать ее результат, а заказчик — принять ее и оплатить. Значит, если нет результата (даже по не зависящим от подрядчика обстоятельствам, например, по причине болезни), заказчик не обязан оплачивать проделанную работу. Оплачивается лишь ее результат.

4. Выполнение работы за свой риск — черта договора подряда (присущая ему со времен римского частного права), которая позволяет отличить его от трудового договора. Конечно, если исполнение трудовой функции не предполагает получения овеществленного результата (например, труд водителя автобуса, учителя, экскурсовода, сторожа), то отграничение его от подряда теряет смысл (и обретает его в отношении договора услуги). Но выполнение некоторых видов работы может быть облечено в форму как подряда, так и трудового договора (например, труд столяра, портного, машинистки, строителя).

К основным отличиям названных договоров можно отнести следующее:

1) работник (в отличие от подрядчика) не выполняет трудовую функцию за свой риск. Если результат его работы будет случайно утрачен, он сохраняет право на получение заработной платы;

2) работник, как правило, подчиняется правилам трудового распорядка и указаниям работодателя. Подрядчик сам организует свой труд, устанавливает для себя режим работы и не допускает вмешательства заказчика в его оперативно-хозяйственную деятельность;

3) работодатель снабжает работника необходимыми для работы материалами, инструментами, оборудованием. Подрядчик выполняет работу, по общему правилу, своим иждивением и поэтому является собственником изготовленной вещи до ее передачи заказчику. Работник таким правом в отношении результата своей работы не обладает.

Вопрос об отличии подрядного договора от трудового часто возникает в правоприменительной практике (например, индивидуальные предприниматели, нанимая работников для выполнения определенной трудовой функции, предпочитают оформлять отношения как подрядные). Следует заметить, что по трудовому договору работники обладают гораздо большими гарантиями, чем подрядчики, например, по охране труда, системе льгот, оплате труда, социальному страхованию, порядку и последствиям расторжения договора. Поэтому для правильной квалификации договора необходим анализ всех его условий и обнаружение критериев (признаков) того или иного договорного типа.

5. В п. 2 комментируемой статьи отражено общее правило, предусмотренное ст. 405 и 406 ГК, о возложении риска на просрочившую исполнение обязательства сторону.

6. В п. 1 ст. 705 названы не все виды рисков, которые несет подрядчик по договору. К ним следует отнести риск, связанный с отказом заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ), и риск изменения сметы (ст. 709 ГК РФ).

Содержание и исполнение договора подряда. Распределение рисков между сторонами

Подрядчик обязан:

1)Выполнить работу в соответствии с заданием заказчика, т.е. обязанность выполнить работу в соответствии с договором;

2)По общему правилу обязан выполнить работу своим иждивением(материалы, оборудование)

Ст703- выполнение работ из материалов заказчика- подрядчик должен использовать материалы заказчика экономно; обязан обеспечивать сохранность материалов заказчика; предоставлять отчёт об использованном материале;

3)Выполнять работу в установленный срок

Ст715: заказчик в праве отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не выполнил условие о сроках;

4)Выполнить работу качественно.

Качество: а)договорное(результат работ соответствует требованиям, предусмотренным договором) б)обычное(если не согласовано в договоре) в)обязательное(установление в императивном порядке требований к результатам работ- обязательны для предпринимателей. Осн источник- технические регламенты и строительные нормы и правила).

5)ст 716: информационная обязанность: информировать заказчика об определённых обстоятельствах:

— это обязанность информировать об объективно независящих от подрядчика обстоятельствах(касс-ся результатов работ или невыполнения в срок)

6)Передача результата работы заказчику(+отчёт об использованных материалах)

Заказчик обязан:

1)Обязан оплатить результат работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

2)осмотреть и принять результат работы;

3)оказывать содействие подрядчику;

На заказчике могут лежать и другие обязанности(Пр: предоставление документации)

В договоре подряда у заказчика есть набор спец прав:

1)Следить за ходом выполнения работ;

2)В любое время до передачи результата работы может отказаться от договора, при этом обязан оплатить пропорционально выполненную работу и ответственность в виде убытков, вызванных у подрядчика.

3) Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков;

4)Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Распределение рисков между сторонами:

Если иное не предусмотрено ГК, иными законами или договором подряда:

— риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

— при просрочке передачи или приемки результата работы риски несет сторона, допустившая просрочку.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9243 — | 7358 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Каков принцип распределения рисков гибели или случайного повреждения материалов и результатов работ между сторонами договора подряда?

В соответствии со ст. 705 ГК риски между сторонами договора подряда распределяются следующим образом. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. При просрочке передачи или приемки результата работы соответствующие риски несет сторона, допустившая просрочку. Указанные нормы являются диспозитивными и могут быть изменены договором.

В качестве весьма характерного примера, демонстрирующего правило о распределении рисков между сторонами договора подряда, можно привести следующее дело.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности за выполненные берегоукрепительные работы. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что ответчик не передал ему результат работ.

Весьма существенное уточнение правил о распределении рисков между сторонами договора подряда было сделано Президиумом ВАС РФ. Так, ВАС РФ в одном из информационных писем привел следующий пример.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости материалов, которые последний должен был предоставить по договору. Заказчик иска не признал, поскольку материалы были переданы подрядчику, но уничтожены при пожаре. При разрешении этого спора окружной суд указал следующее: нормы о риске случайной гибели применяются только в том случае, если порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон по договору. Статьей 714 ГК ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, переданных подрядчику для использования в строительстве, возложена на подрядчика. Поэтому существенное значение при разрешении дела имела проверка доводов ответчика о том, что возгорание материалов произошло не вследствие естественных их свойств, а вызвано нарушением истцом правил складирования (см. п. 20 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51)*(122)).

Приведенное дело свидетельствует о том, что в правоприменительной деятельности слабо разграничиваются два понятия — «несение риска гибели» и «ответственность за гибель». Возложение на какое-либо лицо риска гибели имущества означает, что на имущественной сфере именно этого лица скажется гибель имущества. В несении риска гибели имущества нет элемента наказания, который присущ ответственности за гибель. В случае если имущество, ответственность за которое возложено на некое лицо, погибает, между ответственным лицом и собственником возникают охранительные отношения из гражданского правонарушения (деликта).

К сожалению, судебная практика не разграничивает значение непреодолимой силы в правоотношениях, связанных с несением риска гибели имущества, и правоотношениях, связанных с ответственностью за гибель имущества. Например, по одному из дел окружной суд рассматривал спор, возникший из договора подряда. Предметом договора были действия подрядчика по переработке сахарной свеклы в сахарный песок. В качестве одного из возражений против предъявленного иска ответчик заявил о том, что часть сырья, переданного для переработки, погибла вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы (аномально теплых погодных условий). Суд отверг этот довод по причинам процессуального характера (так как ответчик не представил доказательства того, что обстоятельства непреодолимой силы имели место) (см. постановление ФАС ЦО от 16.12.2004 N А64-1513/04-12). Однако правильное опровержение этого довода ответчика должно быть следующим: действие обстоятельств непреодолимой силы не освобождает подрядчика от риска гибели переданного ему для переработки имущества, поэтому ссылка на указанные обстоятельства не может иметь значения для разрешения спора.

Дата добавления: 2017-02-25 ; просмотров: 385 | Нарушение авторских прав

Источники

1. 
   Попова, Анна Теория государства и права / Анна Попова. — М.: Питер, 2008. — 248 c.
2. 
   Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь для бизнесменов / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2015. — 496 c.
3. 
   CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 1. — Москва: Высшая школа, 2016. — 251 c.
4. Сычев, Павел Хищники. Теория и практика рейдерских захватов / Павел Сычев. — М.: Альпина Паблишер, 2011. — 184 c.
5. Волкова Т. В., Гребенников А. И., Королев С. Ю., Чмыхало Е. Ю. Земельное право; Ай Пи Эр Медиа — Москва, 2010. — 328 c.