Злоупотребление правом в гражданском праве — формы

Что значит злоупотребление правом и недобросовестное поведение

(Недобросовестное бездействие, действия с целью причинения вреда (шикана), ограничение конкуренции, злоупотребление процессуальным правом, ответственность)

Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ). Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом (статься 10 ГК РФ). Что же такое недобросовестное поведение, злоупотребление правом и чем эти действия отличаются от незаконного поведения, законодатель не объяснил. Но можно заметить, что само словосочетание «недобросовестное поведение» говорит о том, что лицо поступает не по доброй совести, и делает это сознательно

Конституционный суд указывает, что запрет на злоупотребление правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1808-О).

Несмотря на то, что закон различает незаконное и недобросовестное поведение, высший судебный орган говорит, что злоупотребление правом имеет место, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, а также не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ № 32-КГ14-17 от 03.02.2015).

Действительно, недобросовестное поведение часто бывает одновременно незаконным. В пример можно привести притворные сделки, которые совершаются для достижения какого-либо корыстного результата в отсутствие прямой необходимости в их совершении (статья 170 ГК РФ).

Формы злоупотребления правом

Формы злоупотребления правом могут быть совершенно различными:

1. Использование права с единственной целью причинить вред другому лицу («шикана»);

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке;

4. Недобросовестное бездействие;

5. Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Например:

• распоряжение правом с незаконной целью;
• распоряжение правом незаконными средствами;
• действия, в результате которых другая сторона не может реализовать принадлежащие ей права.

В общем, любая форма злоупотребления — это использование принадлежащих лицу прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, либо с недозволенной целью, в результате чего наносится ущерб другим лицам. Именно этой позиции придерживаются суды, констатируя факт злоупотребления.

Шикана в чистом виде встречается очень редко. Обычно эта форма злоупотребления сочетается с другими, так как следствием злоупотребления правом одной стороной отношений становится вред для другой стороны. Так, заключение сделки на особо выгодных для стороны условиях неизбежно влечет неблагоприятные последствия для другого лица (Определение Арбитражного суда республики Башкортостан по делу от 2014 года). Или другое дело, в ходе которого судом было установлено, что ставка свыше 500 процентов годовых за пользование суммой займа может привести к неосновательному обогащению кредитора и нарушать принципы разумности и добросовестности (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2016 года).

Отличить обход закона и законное поведение довольно затруднительно. Всем известно правило: что не запрещено законом, то разрешено. Поэтому выбор конкретного метода реализации поставленной законной цели не дает повода говорить об обходе закона.

Наиболее показательным примером является взыскание поставщиками (исполнителями, подрядчиками) неосновательного обогащения (иначе говоря, оплаты за поставленный товар, выполненные работы) в отсутствие госконтракта, когда необходимость его заключать предусмотрена Законом о контрактной системе (Определение Верховного Суда РФ по делу от 2015 года).

Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ определяет конкретные составы злоупотребления (статья 10). Среди них:

• навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
• включение в договор дискриминационных условий.

Причем ограничение конкуренции не допускается не только доминирующим на рынке субъектом, но и другими компаниями (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2013).

Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.

В качестве примера злоупотребления правом недозволенными средствами можно привести ситуацию, когда организации закладывают в договор выгодные для себя дефекты (Определение Верховного суда РФ от 2014 года).

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права. Например, сокрытием сведений, вследствие чего другое лицо пропустило срок исковой давности.

Последствия злоупотребления правом

Закон запрещает действовать недобросовестно и тем более извлекать выгоду таким путем. Недобросовестное поведение запрещено не просто так. В случае его обнаружения недобросовестное лицо будет нести ответственность за свои действия в виде последствий, определенных законом.

Надо сказать, что суды практически не ограничены в мерах, которые применяются к недобросовестному лицу. Несмотря на то, что такие меры могут быть предусмотрены только законом, судебной практикой вырабатываются и другие способы для пресечения злоупотреблением правом. При этом учитываются характер и последствия злоупотребления.

Самым распространенным последствием недобросовестного поведения является полный или частичный отказ в удовлетворении исковых требований с целью защиты потерпевшей от злоупотребления стороны (Определение Верховного суда РФ по делу от 2016 года). Причем суды не ставят своей задачей наказать виновное лицо. Поэтому одного лишь факта злоупотребления правом недостаточно для отказа в иске. Судам нужно представить и другие весомые аргументы.

Другими мерами могут стать, например:

• запрет совершать определенные действия;
• прекращение использования права без лишения этого права;
• отказ в применении срока исковой давности (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2016 № 304-ЭС16-3710);
• непринятие доводов злоупотребившего лица;
• признание сделки недействительной (статья 168 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 04.03.2015).

Злоупотребление процессуальным правом

Злоупотреблять правами можно не только в сфере гражданских правоотношений, но и в судебном процессе. Это делается, понятно, для затягивания сроков исполнения обязательств или с целью попытаться выиграть спор. Таким образом, чаще всего именно в судебном процессе реализуется форма злоупотребления правом с недозволенной целью вполне допустимыми средствами:

Другой формой злоупотребления процессуальными правам может быть бездействие:

• невыполнение требований суда;
• непредставление доказательств;
• неявка в судебное заседание.

При этом, не предъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом (Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 № 08АП-3660/2014).

Злоупотребление процессуальными правами также влечет неблагоприятные последствия для лица, нарушившего запрет (статья 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ):

• возложения на злоупотребившее правом лицо обязанности по уплате денег (например, уплаты судебных издержек — статья 111 АПК РФ, штрафа – статья 66, статья 225.12 АПК РФ, статья 57 ГПК РФ);
• отказа судом в совершении действий, о которых заявлено ходатайство или требование (постановление Президиума ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2002 № 56).

Как видно, запрет на злоупотребление правом распространяется на различные правоотношения: договорные, внедоговорные, процессуальные. Несмотря на то, что добросовестность субъектов предполагается, никто не застрахован от столкновения со злоупотреблением. Однако доказать недобросовестность бывает достаточно непросто. Поэтому, если есть подозрения, что контрагент поступает недобросовестно, лучше обратиться к опытному юристу.

Если же у самого лица появился соблазн поступить недобросовестно, ему следует проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о возможных последствиях своих действий. Они могут оказаться более невыгодными, чем последствия добросовестного поведения. Кроме того, юрист сможет подсказать другие, приемлемые способы для достижения нужного результата.

Статья подготовлена специально для

юридической компании «Эра права»

Рекомендуем также ознакомиться:

Исключительные права на данную публикацию принадлежат ООО «Эра права». Полная или частичная перепечатка или иное распространение публикации допускается только с обязательным указанием имени автора (при наличии) и наименования правообладателя, а при размещении в сети Интернет, — с гиперссылкой на сайт правообладателя

ФОРМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ

Основным нормативным актом, устанавливающим на территории Российской Федерации Формы злоупотребления гражданскими правами является Кодекс РФ от от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (действующая редакция от 28.12.2013) Гражданский кодекс Российской Федерации.

Проводя практический анализ, многие современные авторы под формами злоупотребления правом понимают конкретные практические случаи, выявленные судебной практикой и составляющие бесконечное многообразие форм. Однако, часть цивилистов, наоборот, только с шиканой отождествляют единственную форму злоупотребления правом, при этом все остальные случаи относят к коллизионным проблемам самих юридических норм. Термин «шикана» употребляется в германском праве, российским законодательством он не предусмотрен, но тем не менее, он употребляется в российской юридической литературе. Шикана по сути злоупотребление правом, состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу, либо иной целью (в иной форме). Иной формой может быть, например, преследование цели обогащения, либо сбережения своих средств за счет другого лица.

Некоторые авторы, основываясь на терминологическом сходстве, доказывают, что « иными формами» злоупотреблений правами являются определенные случаи, предусмотренные статьями гражданского кодекса, например такие как «ограничение дееспособности гражданина»(30); «изъятие земельного участка»(284);«прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение»(293) и другие. Профессор Е.А. Суханов в зависимости от вины разделяет только две конкретные формы злоупотребления правом по субъективному признаку. По его мнению одной формой являются действия с прямым умыслом, а другой действия без «зла», без намерения причинить вред, но объективно «по факту» причиняющие вред другому лицу.

Д.А.Керимов пишет, что «любой предмет, явление или процесс обладает и своим содержанием, и своей формой. Нет содержания без формы, равно как нет формы без содержания. Вместе с тем, каждый предмет, явление или процесс имеет специфическое содержание и соответствующую форму».

Учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого к формам злоупотребления правом относит реализацию предоставленных юридических свобод недозволенными средствами, под которыми авторы понимают сам предмет, который используется лицом при акте злоупотребления.

Критерии разумности и добросовестности несомненно играют важнейшую роль при применении статьи 10 ГК РФ, однако они в большей степени относятся к содержанию, чем к внешней форме исследуемого правонарушения, в то время как необходимо прежде всего выявлять типичные случаи злоупотребления правом.

Несмотря на то, что последовательное обновление гражданского законодательства России привело к тому, что в современный гражданский кодекс Российской Федерации была включена статья 10 « Пределы осуществления гражданских прав», прямо устанавливающая запрет на совершение действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, эта сложная и крайне неопределенная категория продолжает вызывать большое количество споров.

Следует также отметить, что хотя злоупотреблением правом до сих пор рассматривалось преимущественно наукой гражданского права, эта сложная общетеоретическая проблема не ограничивается рамками только какой-то одной отрасли права, а присутствует во всех правовых областях. По мнению Зайцевой В.Г. за простыми на первый взгляд словами «злоупотреблением правом» скрывается « большое количество сложных и интересных правовых вопросов, многие из которых выражают саму сущность права. Известный ученый, специалист в области теории и права А.Б.Венгеров подчеркивает: «Злоупотребление правом- явление, мало изученное в теоретическом плане, но приобретающее подчас зловещее, даже гибельное свойства для всей правовой системы. Сам подход к изучению этого явления с позиций использования права, его меры представляются весьма социально важными и теоретически плодотворными. Было бы не правильно утверждать, что в юридической литературе уделялось мало внимания рассмотрению вопросов, тесно связанных с квалификацией действий, охватываемых понятием « злоупотреблением правом», однако «количество исследований, как верно заметил В.А. Ойгензихт, не только не уменьшает числа спорных проблем, а наоборот, выдвигает новые, требующие осмысления, анализа, решения».

Совершенно справедливо пишет в А.Б. Венгеров, что «употребление (использование) права « во зло», ограничение прав и свобод других проявляется там и тогда, где и когда нарушается мера разумного социального поведения, нарушается баланс своих и чужих прав». Однако, по его мнению, этот юридический феномен органично связан « с интенсивностью использования своих прав», как способа воплощения права в жизнь, «которое предполагает активное, сознательное отношение к своим правам и свободам — субъект имеет возможность осуществить выбор разных вариантов поведения». Выражение «интенсивность использования своих прав» может пониматься, как в позитивном, так и в негативном смыслах.

Профессор Е.А. Суханов по анализируемому вопросу в зависимости от вины приводит только две конкретные формы злоупотребления правом : а) действия с прямым умыслом; б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Разделение, как усматривается, ученым произведено по субъективному признаку : злоупотребление правом с прямым умыслом и употребление права без умысла, т.е. без «зла», но «по факту» наносящее вред другим лицам.

Учебник под. Редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого к формам злоупотребления правом относит и недозволенные средства защиты (например, для защиты от кражи применяются средства, смертельно опасные для окружающих). Под недозволенным средствами в данном случае авторы учебника понимают сам предмет, который используется лицом при своем злоупотребительном акте.

Оригинальную классификацию форм предлагает О.А. Поротикова, различая злоупотребление в корпоративной сфере и злоупотребление в отношениях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Наиболее детальную научную классификацию злоупотреблений правом дает Ю.А.Тарасенко. Разделяя по отраслевому признаку злоупотребления материальными и процессуальным правами, в первой форме ученый выделяет следующие виды злоупотреблений: 1) злоупотребление в сфере вещного права; 2)злоупотребление в области интеллектуальной собственности; 3) корпоративные злоупотребление; 4) злоупотребление в сфере обязательственного права; 5) злоупотребление в сфере наследственного права; 6) злоупотребление на стадии возникновения права. Под процессуальными злоупотреблениями автор понимает злоупотребления процедурой разрешения споров (злоупотребление правом на иск, злоупотребление правом на защиту), злоупотребление отдельными процессуальными правами (необоснованный отвод судьи, противоречивое поведение стороны, требование обеспечительных мер), злоупотребление в сфере международного гражданского процесса. Вопросы злоупотребления правом давно обсуждаются в гражданско — правовой науке, а само правило, провозглашенное в ст. 10 ГК РФ 1994 г. не является абсолютно новым для отечественного законодательства и тем более для европейского права.

Но история развития этой нестандартной нормы была непростой, а сама доктрина о злоупотреблении правом до сих пор вызывает много возражений из-за абстрактности используемых в ней таких « каучуковых»понятий, как добрые нравы, разумность, добросовестность, воля, интерес, намерение, назначение субъективных прав, пределы границ осуществления прав. При этом осуществление права, по мнению ряда ученых, не может быть противоправным. В российской науке гражданского права проблема злоупотребления правом обсуждалась с начала XIX века. Свое отношение к ней высказывали многие известные учены, в том числе, И.Б.Новицкий, М.М. Агарков, С.Н.Братусь, С.И. Вильянский, С.Т. Максименко, а наиболее подробно ее исследовали И.А. Покровский и В.П. Грибанов. Противники теории злоупотребления правом, в частности М.М. Агарков или И.А.Покровский, утверждали, что эта теория сказывается на прочности права в целом, а последняя ценность, по их мнению, более благо, чем гибкость и неопределенность закона.

Проводя практический анализ, многие современные авторы под формами злоупотребления правом понимают конкретные практические случаи, выявленные судебной практикой и составляющие бесконечное многообразие форм. По мнению автора к таким формам злоупотребления правом относятся недобросовестные действия, не имеющие своим результатом объективный вред, например: 1) угроза причинения вреда; 2) угроза нарушения чужого права; 3) «затрагивание» интереса тех или иных лиц; 4) «блокировка» чужих прав; 5) «злоупотребление правом на защиту».

Из приведенных форм и видов необходимо отметить, что злоупотребление правом на защиту имеет устойчивую тенденцию к росту, поскольку «опирается» не только на материальное- гражданское право, но и на процессуальное ( АПК РФ, ГПК РФ), которое реализует, в свою очередь, в жизни статья 44 Конституции РФ : « Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Принцип доступности судебной защиты, таким образом, вместе с гражданско- правовыми средствами защиты становится все чаще орудием для злоупотребления правом. Науке, законодательству и правоприменительной деятельности предстоит выработать собственные эффективные меры противодействия этим злоупотребительным явлениям.

За недобросовестным поведением чаще всего кроется «осознанная цель, например, получение в том или ином виде имущественной выгоды. Общим принципом кондикции остается сформулированное Помпонием правило, по которому «согласно природе справедливо, чтобы никто не обогащался в ущерб другому лицу». Злоупотребление правом с целью собственного обогащения образует самостоятельную классификационную форму, при которой нарушителю безразлично по большому счету материальное, либо психическое положение пострадавшего, он увлечен своей целью обогащения, в том числе с помощью имеющихся у него правовых средств.

Правомочие на защиту, составляющее юридическую суть каждого субъективного гражданского права, может использоваться субъектом злонамеренно и в ущерб законных интересов других лиц. Такие действия недобросовестной стороны необходимо квалифицировать как злоупотребление теми способами защиты, которые предоставлены заявителю в статье 12 ГПК РФ и пресекать их со ссылкой на статью 10 ГК РФ.

По мнению Волкова А.В., еще сложнее ситуация, когда злоупотребление правом на защиту происходит с помощью самой статьи 10 ГК РФ, с помощью которой можно поразить любое гражданское право, объявив, что оно выходит за пределы своего осуществления. В этом случае будет наблюдаться формализм права в своей наивысшей форме Но и он должен быть преодолен с помощью системных инструментов гражданского права, не позволяющих правовой материи доминировать со своим собственным содержанием.

Подводя итог вышесказанному, заметим, что приведенные нами мнения и факты составляют достаточно пеструю картину и свидетельствуют об отсутствии единодушия в определении природы и содержания правового феномена, скрывающегося за термином «злоупотребление правом».

Используя юридические пробелы и другие недостатки в норме закона, управомоченное лицо имеет возможность злоупотребительно использовать её внешний формализм в отрыве от ее содержания, от системной связи с другими нормами гражданского права. Однако цель любой гражданско -правовой нормы должна быть увязана с целями других норм и целями гражданского права в целом.

Список литературы

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации

3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации

4. ГК России. Проблемы. Теория. Практика./ Сборник памяти С.А.Хохлова/ отв. Ед. А.Л.Маковский; Исследовательский центр частного права.- М., Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

5. Гражданское право в 4-х томах. Под. Ред. Суханов Е.А.

6. Волков А.В. Теория концепции.»Злоупотребление гражданскими правами». Волгоград. 2007.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права.

8. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Московский университет.

9. Герасимова О. Злоупотребление правом.Шикана.

10. Зайцева С.Т. – Дисс. к.ю.н.; 12.00.01 – Коломна, 2003.- 198 с.

11. Дигесты. 12, 5, 14. С. 215. История Римского Права Покровский . И.А.

12. Конституция Российской Федерации

13. Ойгензихт В.А. Мораль и Право. (Взаимодействие. Регулирование. Поступок).

14. Портикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом». «Волтерс Клувер», 2007.

Примеры злоупотребления правом в гражданском праве

Теория гражданского права дает разъяснение многим терминам, понятиям, ситуациям, но вот такой феномен, как «злоупотребление правом», до сих пор полноценной характеристики не получил. Опытные юристы и профессора спорят о том, что может быть признано правонарушением в этом вопросе и какие формы реализации преступного права могут существовать.

Неспециалистам и людям, далеким от правовой сферы, это понятие может показаться неинтересным и совсем не нужным, но все же стоит иметь хотя бы общее представление о формах злоупотребления правом в гражданском праве. Попытаюсь раскрыть понятие максимально полно, и для этого использую примеры.

Определение понятия и разные подходы к трактованию термина

В юридической литературе вопрос с определением понятия «злоупотребление правом» (ЗП) до сих пор остается открытым. Вместе с тем, можно выделить несколько подходов к рассмотрению термина, а точнее:

1. Понятие определяется через признаки – причинение вреда и совершение действий, наносящих вред, умышленно.
2. Осуществление права субъективного порядка в противоречии с совестью и добрым нравом.
3. Описывается как особый тип гражданских правонарушений, совершаемых правомочным лицом при осуществлении им права, связанного с применением конкретной формы, но в рамках существующего поведенческого типа.

В судебной практике выделяются разновидности злоупотребления правом, но для этого необходимо знать признаки. В частности, можно выделить умысел и использование права в качестве средства для злоупотребления, и исключительные действия, описанные в ст. ГК РФ.

Что такое средство злоупотребления правом и как они квалифицируются?

Средство ЗП – это само гражданское право, на которое опирается нарушитель. Фактически человек использует свои обязанности как инструмент для воплощения в действительность преступного умысла. Могут быть задействована одна норма, совокупность или часть норм. Существует специальная классификация, которая образует четыре группы средств ЗП. В список входят злоупотребления:

[3]

• вещными правами;
• обязательственными, особенно правом на свободу заключения договоренностей и формирования их условий;
• гражданско-правовыми обязанностями;
• правом на защиту.

Данное распределение необходимо для более четкого понимания проблема, а также для упрощения квалификации подобных преступлений и для оформления соответствующих документов.

Пример злоупотребления вещного права

В этой группе часто приводится пример, когда продавец заключает с покупателем договор купли-продажи на объект недвижимости. Переход права еще не зарегистрирован, поэтому продавец заключает соглашение с другим лицом – тоже покупателем. В итоге единственная ответственность, которую несет продавец, — это уплата неустойки и возмещение убытков за несоблюдение условий сделки.

Согласно закону, владелец жилья злоупотребляет вещным правом. Первый покупатель не может стать собственником, потому что есть претензии от второго лица, купившего имущество. Второй не может получить жилье, поскольку владелец — это первый покупатель.

Пример злоупотребления права на защиту

Бывает, что кредитор, обратившись в суд, в ответ получает иск от должника, который просто желает затянуть разбирательство. Заемщик может потребовать признания договора недействительным на основании крупности или заинтересованности сделки. Правового интереса в этом вопросе нет, а единственная причина подачи иска – искусственное затягивание дела, чтобы склонить контрагента к мировому соглашению.

Классификация форм ЗП с учетом целей

Это разделение видов нарушений вызывает особый интерес у правозащитников, поскольку именно скрытая, незаконная цель образует важнейшие признаки совершенного преступного деяния.

Итак, с учетом целей можно выделить злоупотребление права с целью:

• причинения вреда другому лицу. Эта форма имеет название «шикана». Данная форма свойственна для психически нездоровых людей;
• получения выгоды, материального обогащения. Преступник преследует лишь одну цель – обогатиться, и ему безразлично состояние (психическое или материальное) пострадавшего лица;
• во избежание и для уклонения от своих обязанностей. Обычно речь идет о случаях, когда нарушитель пользуется отдельными пунктами договоров, указывая их в качестве законного права не исполнять взятые ранее обязательства, хотя по факту такую возможность он имеет.

Классическим примером ЗП стало причинение вреда другому лицу намерено. Такой вариант описывается в учебниках по теории гражданского права, но есть и другие формы.

Пример злоупотребления правом получения выгоды

Самый простой пример – это аренда земельного участка. Временный пользователь эксплуатирует землю так, чтобы получить один урожай. Дальнейшая судьба участка его не интересует. После интенсивного и недобросовестного использования земля теряет свою плодородность.

Арендатор получает выгоду в виде урожая, а арендодатель – участок с землей плохого качества. Получается, что арендатору не важно, что получит в результате владелец земли, главное, что он извлечет прибыль.

Заключение

Завершить представленный материал можно выводами:

1. Термин «злоупотребление права» до сих пор не имеет полноценного определения и в разных юридических пособиях трактуется с позиции характерных признаков.
2. Существуют разные формы, определяющиеся с учета целей и признаков правонарушения.
3. Для понятия реализации этого нарушения на практике стоит ознакомиться с подробными примерами из судебной практики.

Злоупотребление правом в гражданском праве — формы

Добросовестность в гражданском законодательстве

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно:

• при установлении гражданских прав (далее — ГП);
• реализации ГП;
• охране ГП;
• выполнении гражданских обязанностей.

Данное положение закреплено в п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее — Кодекс). Указанные выше ГП и обязанности возникают:

• из сделок;
• решений собраний;
• актов госорганов и муниципалитетов;
• решений судебных органов и т. д.

Полный список оснований возникновения ГП и гражданских обязанностей содержится в ст. 8 Кодекса. В силу п. 5 ст. 10 Кодекса предполагается, что лица, принимающие участие в гражданских правоотношениях, ведут себя добросовестно.

Таким образом, презумпция добросовестности в гражданском законодательстве злоупотребление правом требует доказать. О том, что есть злоупотребление правом, а также в каких формах оно осуществляется, мы расскажем в следующих разделах данной статьи. Подробнее о гражданских правах и их защите читайте в статье «Защита гражданских прав — формы и способы защиты».

Постановления Пленума Верховного суда о злоупотреблении правом

Высшие судебные органы в обзорах судебной практики, постановлениях пленума по вопросам применения ч. 1 Кодекса неоднократно приводили свои позиции по вопросу злоупотребления правом в гражданском праве.

Приведем основные из них:

• Злоупотребление правом постановление Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 (п. 1, далее — постановление № 25) позволяет определять как по заявлению стороны, чьи права были ущемлены, так и по инициативе судебного органа, который выносит на обсуждение факты, явно свидетельствующие о недобросовестности.
• При оценке добросовестности/недобросовестности действий участников гражданско-правовых отношений необходимо исходить из поступков, совершение которых ожидается от любого участника гражданско-правовых отношений, учитывающего ГП и законные интересы контрагента, в том числе оказывающего последнему содействие, которое может быть выражено, в частности, путем предоставления необходимых сведений (п. 1 постановления № 25).
• При установлении факта злоупотребления правом в гражданском праве суд полностью или частично отказывает в защите права участника правоотношений, допустившего такое злоупотребление (п. 1 постановления № 25, пп. 1, 4 Обзора практики…, направленного информационным письмом ВАС РФ от 25.11.2008 № 127, далее — Обзор).
• Целью отказа участнику правоотношений, допустившему злоупотребление правом, является защита нарушенных прав его контрагента, а не наказание участника, злоупотребившего правом (п. 5 Обзора).

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе

Наряду с недобросовестными действиями в гражданских правоотношениях существует и злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе. Как правило, оно производится для того, чтобы:

• выиграть спор с нарушением прав другой стороны;
• затянуть срок выполнения своих обязательств.

Средствами осуществления цели могут быть:

• действия (подача ходатайств об отложении разбирательства, очевидно необоснованного искового заявления и т. д.);
• бездействие (неявка в судебное заседание, непредставление документов по требованию суда и т. п.).

Требование о том, что стороны гражданского процесса должны действовать добросовестно, закреплено в п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Недобросовестность, допущенная в ходе судебного разбирательства, ведет к наступлению негативных последствий:

• Возложению на лицо, допустившее злоупотребление, обязанности по выплате денежных средств. Например, на истца, выигравшего дело, — по уплате госпошлины при предъявлении иска с заведомо противоречивой мотивировочной и просительной частью (постановление АС МО от 20.06.2017 по делу № А40-232941/2016).
• Отказу судебного органа в удовлетворении заявленного ходатайства (определение ВС РФ от 29.12.2015 по делу № А40-169216/2014).

Понятие, формы, последствия злоупотребления гражданскими правами

Злоупотребление правом представляет собой осуществление прав участником гражданских правоотношений с целью причинить вред своему партнеру либо другое недобросовестное осуществление своих прав (п. 1 ст. 10 Кодекса).

Выделяют следующие формы злоупотребления правом:

• Реализация своих ГП с единственной целью — нанести вред другому участнику правоотношений (шикана).
• Ограничение конкуренции на рынке. Признаками ограничения конкуренции является сокращение числа самостоятельных хозсубъектов, необоснованное изменение цены товаров, установление органами госвласти или муниципалитетами требований к закупаемым товарам или их поставщикам, не предусмотренных законом (п. 17 ст. 4 закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, далее — закон о защите конкуренции).
• Злоупотребление доминирующим положением. Подробности — в нашей статье «Доминирующее положение на рынке — это…», а примером может служить применение монопольно высокой/низкой цены на работы, товары, услуги (см. ст. 6, 7 закона о защите конкуренции).
• Совершение каких-либо действий для того, чтобы обойти закон с противоправной целью.
• Другое недобросовестное осуществление ГП (например, апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.11.2017 по делу № 33-8910/2017).
• Недобросовестное бездействие.

[2]

После рассмотрения понятия и форм злоупотребления гражданскими правами расскажем о последствиях.

Злоупотребление правом не допускается: ответственность

Злоупотребление правом не допускается, тем более извлечение из него какой-либо выгоды. Закон стоит на страже добросовестности при осуществлении ГП и устанавливает для допустивших злоупотребление лиц наступление неблагоприятных последствий в виде:

• Санкций, предусмотренных действующим законодательством. Например, ограничение конкуренции, осуществленное путем заключения запрещенного законом картельного соглашения, является уголовно наказуемым деянием. Состав данного преступления предусмотрен ст. 178 Уголовного кодекса РФ.
• Отказа в защите права участника гражданских отношений, допустившего злоупотребление. Отказ может быть как полным, так и частичным (п. 2 ст. 10 Кодекса).
• Других последствий, применяемых судебными органами. Например, признание недействительной записи о прекращении деятельности юрлица в ЕГРЮЛ после его недобросовестной ликвидации, произведенной на основании ликвидационного баланса, в котором не была отражена задолженность юрлица перед кредитором (постановление АС СКО от 19.07.2017 по делу № А53-24046/2016).
• Взыскания убытков в пользу лица, чьи права при этом были нарушены.

Таким образом, законодательством запрещается участникам гражданских правоотношений осуществлять свои права недобросовестно, т. е. злоупотреблять правом. При установлении факта злоупотребления к допустившему его лицу применяются санкции, установленные законом, а в том случае, когда конкретные санкции не предусмотрены, используется такой механизм защиты, как отказ в защите права лица, допустившего злоупотребление.

Формы злоупотребления правом

Тема № 8.Осуществление защиты гражданских прав (ГП)

1. Понятие осуществления субъективного ГП

2. Понятие защиты ГП

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юр лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им ГП. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожны.

Осуществление права это реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права.

Субъективные ГП осущ-ся прежде всего посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц.

Осуществление ГП тесно связано с правом требования соответствующего поведения обязанных лиц.

Гражданско-правовая обязанность — мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов.

Понятие пределов осуществления ГП

1.осуществление ГП не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц

2.при осуществлении ГП субъекты должны действовать разумно и добросовестно(ст.157,220,234 ГК РФ),соблюдать основы нравственности(ст.169 ГК РФ) и другие принятые в обществе нормы

Злоупотребление правом‒ это действия субъектов гражд. ПО, совершаемые в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов.

Формы злоупотребления правом

Достаточно распространенной формой злоупотреблением правом явл-ся осуществление ГП недозволенными средствами.

Злоупотреблением правом следует признать осущ-е ГП с использованием субъектом недозволенных средств его защиты.

Защита ГП‒ это предоставление управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.

Юрисдикционная форма защиты‒ это деят-ть уполномоченных государством органов по защите субъективных прав(Арбитражный суд и иные инстанции)(ст.12 ГК РФ).

В рамках этой формы выделяют общий, специальный и смешанный порядки защиты нарушенных прав.

Общий предусматривает обращение в районные, городские, областные и иные суды общей компетенции + арбитражные суды, разрешающие споры в сфере предпринимательской деят-ти + третейский суд + Конституционный суд.

Специальный способ предусматривает административный порядок защиты прав. Он применяется в тех случаях, прямо указанных в законе. Средством в таком способе явл-ся жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом.

Смешанный порядок‒ административно-судебный порядок, при к-ом потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться в гос. орган управления ( патентные споры).

Неюрисдикционная форма защиты‒ это действия субъектов по защите ГП, которые совершаются ими самостоятельно без обращения за помощью к гос и иным компетентным органам (ст.12 ГК РФ).

Способы защиты субъективных ГП‒ это закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера , посредством которых производится восстановление(признание) нарушенных(оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

В соответствии со ст.12 ГК РФ к способам защиты ГП относятся:

2.восстановление положения существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

3.признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки

4. признание недействительным акта гос. органа или органа МСУ

6.присуждение к исполнению обязанности в натуре

7. возмещение убытков

8. взыскание неустойки

9. компенсация морального вреда

10. прекращение или изменение ПО

11. неприменение судом акта гос органа или органа МСУ противоречащего закону

12. иными способами, предусмотренными законом

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

[1]

Источники

1. 
   Бадинтер, Робер Смертная казнь. Отмена смертной казни; М.: Nota Bene, 2012. — 416 c.
2. 
   Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
3. 
   Кофанов, Л.Л. Древнее право. Ivs antiovvm; М.: Спарк, 2012. — 313 c.
4. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.
5. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.