Таким образом, участники процесса имеют право решить дело миром даже в процессе исполнения судебного решения. Если суд удовлетворяет ходатайство сторон, исполнительное производство будет прекращено. В случае нарушения одной из сторон достигнутых договоренностей пострадавший вправе получить исполнительный лист и обратиться в ФССП.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

Возможно лизаключение мирного соглашения в ходе исполнительного производства

Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения. Можно согласиться с М.А. Рожковой в том, что основной причиной, побуждающей стороны исполнительного производства к заключению мирового соглашения, является в отличие от судебного разбирательства не спорность права, а определенные сомнения в возможности осуществить исполнение в полном объеме. Мировое соглашение в исполнительном производстве, равно как и мировое соглашение, заключаемое в процессе судопроизводства, имеет в своей основе два юридических факта. Заключение между взыскателем и должником договора и утверждение его судом: 1. Заключение договора.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред. от 07.03.2018)»Об исполнительном производстве» 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства?

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Особо стоит отметить, что мировое соглашение в процессе исполнительного производства в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, заключается в период, когда спор между сторонами уже разрешен судом. Более того, на этапе исполнения взыскатель уже обладает судебным актом, устанавливающим обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения каких-либо действий). Мировое соглашение на указанном этапе представляет собой как раз механизм добровольного исполнения, основная процедурная цель которого — отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если такая процедура была начата.

В-третьих, мировое соглашение, заключаемое в процессе исполнительного производства, обладает определенными специфическими чертами, позволяющими отграничивать его от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациямиОб исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. — 1997. № 30.

— Ст.5,6.. Таким образом, исполнение решений судов возможно как в порядке, определенном ст. 5 и 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и в порядке, предусмотренном ст. 9 этого Закона. Ранее уже рассматривалась допустимость заключения мировых соглашений по различным категориям дел.

Unsupported browser

Проверяя законность мирового соглашения, суд тем самым уже исследует и оценивает вопросы, которые могли бы быть заявлены в иске об оспаривании самого соглашения сторон. Поэтому постановка вопроса о нарушении судом норм материального права представляется нецелесообразной, т.к. по существу дело не рассматривается, а исполнительное производство прекращается по воле сторон. Прежде всего, хочется сказать, что с 06 ноября 1997 года вступил в силу Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве».
Теперь положения ГПК, а именно раздел 5 должны применяться только в тех случаях, если какие-либо правоотношения не урегулированы новым законодательством. В соответствии с ГПК и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

Соглашение между взыскателем и должником в исполнительном производстве

Долг будет полностью погашен через: 1 200 000 : 20 000 = 60 месяцев, что составит 5 лет.При этом нужно учитывать ежегодную инфляцию, которая составляет от 5 до 10% в год для российской экономики (это официально, а фактически российский рубль теряет свою покупательскую способность гораздо быстрее). Инфляция съест примерно: за первый год (с полной суммы):1 200 000 . 10% = 120 000 руб.;за второй год (сумма уменьшена на размер выплат за 12 месяцев):960 000 . 10% = 96 000 руб.;за третий год (сумма уменьшена на размер выплат за 12 месяцев):720 000 . 10% = 72 000 руб.;за четвертый год (сумма уменьшена на размер выплат за 12 месяцев):480 000 . 10% = 48 000 руб.;за пятый год (сумма уменьшена на размер выплат за 12 месяцев):240 000 . 10% = 24 000 руб.Итого за пять лет:120 000 + 96 000 + 72 000 + 48 000 + 24 000 = 360 000 руб.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Процедура заключения Несмотря на наличие преимуществ, все же очень редко адвокатам сторон удается убедить другую сторону на подписание соглашение. Как правило, адвокат взыскателя предварительно пытается проанализировать финансовое состояние должника.

Мировое соглашение между должником и взыскателем

В той же статье предусмотрена обязанность сторон утвердить в суде свою договоренность. В ст. 140 оговорены требования к документу:

• соглашение обязательно составляется в письменной форме;
• текст документа должен содержать реквизиты исполнительного документа, условия выплаты долга, оговоренные в нем;
• соглашение может подписать уполномоченное лицо, но с обязательным подтверждением своих полномочий.

Подавать образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства необходимо подавать в тот суд первой инстанции, где рассматривалось непосредственно дело.

Все стороны спора уведомляются о времени и дате рассмотрения заявления. Если одна из сторон не явилась в суд, не подала согласия на рассмотрения дела без его присутствия, то заявление не рассматривается.

Мировое соглашение в исполнительном производстве образец бланк

Кредиторам выгоднее пользоваться на этапе производства услугами государственных служб приставов, которые обеспечивают надлежащее исполнение обязательств должников. Уважаемые читатели! Важно! Проблемы, связанные с жильем, относятся к категории сложных дел.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Начиная со следующего дня между лицами, заключившими такой договор, наступают новые права и обязанности. Главное, в этой ситуации, чтобы заёмщик соблюдал все установленные условия и не отклонялся от своих обязанностей по договору.

Заключение Вся суть мирового соглашения сводится к тому, что каждая из сторон принимая такое юридическое решение, идёт на определённые уступки. Утверждение всех бумаг может происходить только через судебные инстанции, когда по делу уже был сформирован исполнительный документ.

Следует учитывать, что такие договорные обязательства исполняются только на принципах доверия. Поэтому возникают определённые риски, что условия могут быть нарушены.

Именно эти обстоятельства и являются главным основанием того, что система мирового соглашения на практике не пользуется большой популярностью.

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Взыскателем был заявлен исполнительный лист № от « » 2010 года о взыскании с Должника суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара № от » » 2010 года (далее — «Договор») в размере руб. и неустойки в размере руб. 2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Должник обязуется оплатить Взыскателю сумму требований в размере руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении. 3. Оплата основного долга в сумме руб., осуществляются Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя, в следующем порядке: 3.1. В срок до » » 2010 года — руб. 3.2. В срок до » » 2010 года — руб.
4. Должник имеет право оплатить Взыскателю суммы, указанные в пункте 3. настоящего Мирового соглашения, досрочно. 5. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3.
Утверждение соглашения или его отклонение должно быть проведено на протяжении месяца с момента подачи документов в суд. Вынесенное определение суда должно содержать следующую информацию:

• утверждение или отказ в мировом соглашении;
• условия, при которых должник будет рассчитываться;
• распределение всех издержек на процесс;
• информацию о том, что ранее принятое решение не подлежит исполнению.

Последствие неисполнения мирового соглашения только одно – открытие исполнительного производства заново. Инициатором этого может быть кредитор или пристав. Гражданский процесс Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает возможность исполнить свои обязательства по согласию сторон (ст.39). Как и в арбитражном процессе, гражданский суд может не утвердить соглашение, если оно противоречит нормам действующего законодательства.
Должник может договориться о сокращении суммы ежемесячного платежа или вовсе получить прощения части долга. Всё зависит от того на какие меры в данном решении готов пойти сам кредитор.

Однако если рассматривать позицию самого кредитора, то тут могут быть проблемы именно у него. Обратной силы данное постановление не имеет. Это означает что соглашение, принимаемое в суде, не контролируется на основном этапе возврат средств.

Если же лицо после этого начнёт уклоняться от выплат, придётся снова возбуждать новое исполнительное решение, а это приводит к затратам как денежных средств так и времени. Последствия После заключения данного типа соглашения документы направляются приставу исполнителю. Именно он отменяет судебное решение действующего исполнительного производства в рамках гражданского производства.

Профессиональная юридическая консультация +7(962)9232019

• ч. 3 – при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон;
• ч. 4 – в случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение.

По мнению В.М. Шерстюка (д. ю. н., проф.), заключение и утверждение мирового соглашения между взыскателем и должником имеет некоторые особенности, которые не отражены в ст. 173 ГПК РФ. В частности, в ней не сказано, кто может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какое судебное постановление должен вынести суд по результатам рассмотрения заявления.

Мировое соглашение между взыскателем и должником

Все его притязания сохраняются в полной мере, но денежная выплата, например, заменяется передачей в собственность взыскателя недвижимости, стоимость которой равна задолженности, или неимущественными обязательствами: полученная арендная плата предоставленного должником помещения пойдет в уплату долга. Чтобы избежать серьезных дополнительных рисков для взыскателя и не лишить его защиты от недобросовестного поведения должника, условия такой сделки не могут допускать возможность возвращения сторон в исходное положение, если выполнить новые договоренности должник не сможет, или предлагать альтернативные варианты взыскания: установить размер обязательной денежной выплаты, но в случае отсутствия нужной суммы у должника позволить передать взыскателю определенное имущество.
Взаимная выгода может выражаться в следующем:

1. снижение размера задолженности при ускорении ее погашения;
2. реструктуризация долга;
3. замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя;
4. замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот);
5. денежная задолженность погашается не посредством передачи финансовых средств, а путем обеспечения имущественной выгоды, например передачей в безвозмездное пользование на определенный (неопределенный) срок имущества (например, в погашение долга можно передать взыскателю на время автомобиль, предоставить место жительства в квартире, место для работы в офисе без взимания арендной платы и т.

Соглашение между взыскателем и должником в исполнительном производстве

Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 17.12.2009)1 о применении к ним системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Эта система налогообложения предполагает только расчет вмененной доходности от занятия конкретным видом предпринимательской деятельности, декларирование деятельности и уплату рассчитанного налога.

При этом о фактически полученных доходах предприниматель без образования юридического лица, перешедший на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ни перед кем не отчитывается. В результате у гражданина официальный доход есть, а поступлений денежных средств, которые можно было бы отследить (по кассе, расчетному счету) и обратить на них взыскание, нет.

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства образец

ГПК допускает выражение примирения не только в форме письменного бланка, но и в устных договоренностях. Все юридически значимые условия должны быть внесены в протокольную форму заседания и проверены судом на предмет их соответствия требованиям закона. Как правило, такое примирение оформляется в виде письменного бланка, в котором устанавливаются правила урегулирования конфликта, обязательные для выполнения каждой стороной. Обратите внимание! Условия договоренностей не могут касаться интересов и обязанностей лиц, не участвующих в деле, за исключением случаев, когда определенные действия должны совершаться в пользу третьего лица. Статья 221 ГПК РФ Юридическим последствием такого процессуального мероприятия является прекращение производства по делу, которое оформляется судебным определением. Кроме того, ст.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

1. Низкая выгодность для взыскателя подобного подхода из-за определенных уступок стороне должника.
2. Отсутствие информации о подобном правовом инструменте среди исполнителей решения – судебных приставов.
3. Правовая безграмотность людей не позволяет им честно выполнять возложенные судом обязанности, а способствует всевозможному уклонению от возмещения средств, предписанных актом.
4. В связи с невысокими доходами большинства населения и невозможностью в большинстве случаев одномоментно исполнить решение суда, полное взыскание затягивается на многие годы.

Именно поэтому вариант мирового соглашения используется недостаточно, его механизмы и возможности не имеют должного воплощения.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства, образец, бланк

Стороны могут устно договориться непосредственно в судебном процессе. В этом случае, условия, на которые согласны стороны описываются в протоколе судебного заседания и подписываются всеми участниками.

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Решением (наименование суда) от « » 201_ года № по иску (ФИО взыскателя) к (ФИО должника) о (существо спора, например, о взыскании задолженности по договору купли-продажи) взыскателю была присуждена денежная сумма в размере рублей копеек. « » 201_ года (ФИО взыскателя) был получен исполнительный лист № о взыскании с (ФИО должника) задолженности в размере рублей копеек. Настоящее мировое соглашение заключается (ФИО взыскателя) и (ФИО должника) (далее совместно именуемыми «Стороны») на стадии исполнительного производства на следующих условиях: 1. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере рублей копеек в следующем порядке: (подробно описывается порядок исполнения должником обязательств, например, указывается график внесения платежей в счет долга, отсрочка или рассрочка, прощение части долга взыскателем и т. д.). 2.

ПОДПИСИ СТОРОН: Взыскатель: / (ФИО)/ « » 201_ года Должник: / (ФИО)/ « » 201_ года Роль судебного пристава В исполнительном производстве приставы обеспечивают все необходимые мероприятия по взысканию установленной судебным решением задолженности. Это позволяет в установленные законом сроки провести ряд мероприятий по работе с должником.

Если лицо уклоняется от уплаты или не имеет финансового обеспечения для этого, тогда приставы могут провести действия по аресту его собственности выраженной движимым или недвижимым имуществом. Если на этапе производства каждая из сторон договорится об индивидуальных условиях возмещения убытков или возврату кредитных средств, которые отличаются от принудительного взыскания, тогда подаётся соответствующее заявление, которое было рассмотрено выше.
При судебном рассмотрении такого ходатайства, пристав исполнитель также должен присутствовать.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства, образец

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 11 977 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек относятся на счет Истца. 5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 679 (десять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек относятся на счет Истца. 6.

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно. 7. В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в п.

3. настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством. 8.

Заключение мирового соглашения

Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Чалый Мин Петрович оплатил Феликсову Дмитрию Никифоровичу денежную сумму в размере 138998 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г. 2. Сторонами признается установленным, что размер задолженности Чалого Мина Петровича перед Феликсовым Дмитрием Никифоровичем по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г.

составляет – 225 799 (двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек и подлежит оплате Ответчиком. 3.
Прежде всего, каждый кредитор должен понимать, что не все судебные приставы качественно выполняют свои должностные обязанности, поэтому, слишком рассчитывать на их помощь не стоит. Мировое соглашение может содержать пункт о том, что кредитор вправе пользоваться определенным имуществом должника до момента полного расчёта по долгам. Долг может погашаться не только деньгами, к примеру, частично денежными средствами и частично имуществом. Долг может быть реструктуризирован, можно прописать четкий график погашения долгов. Недействительность соглашения Несмотря на кажущуюся простоту составления образца мирового соглашения на стадии исполнительного производства, условия которые будут нарушать нормы действующего законодательства, не позволят утвердить такой документ в судебной инстанции. В процесс исполнения обязательств не могут вовлекаться третьи лица или нарушать чужие права.

Образец мирового соглашения в исполнительном производстве

Несколько требований, рекомендуемых к соблюдению в документе:

• нельзя ставить выполнение долговых обязательств в зависимость от каких-либо обстоятельств;
• текст документа должен быть чётко сформулирован и никакой двузначности не должно усматриваться;
• никаких альтернативных вариантов погашения долгов не должно предусматриваться.

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства не может затрагивать другие обязательства сторон, выходящие за рамки судебного разбирательства. Документ не должен поражать новые обязанности и права сторон. В противном случае суд не утвердить такую договоренность. Существуют также особенности заключения соглашения в зависимости от вида процесса. Хозяйственный процесс Арбитражно-процессуальный кодекс в ст.

Мировое соглашение в исполнительном производстве

На страницах данного сайта мы уже писали о примирении сторон в уголовном производстве и о мировом соглашении по гражданскому делу. В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как «Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве».

В настоящее время одной проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам, является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан. Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

[1]

Однако и здесь есть выход. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства не смотря на негативное влияние описанных факторов. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства. Другое дело, что об этом механизме многие, даже сами судебные приставы-исполнители, не знают.

Поэтому постараемся разобраться в этом вопросе.

Прежде всего, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении между взыскателем и должником такого мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный данной статьей, рассмотрен нами выше.

Однако на практике, реализация данных положений действующего законодательства вызывает много вопросов.

Дело в том, что некоторые особенности заключения и утверждения мирового соглашения между должником взыскателем не отражены ни в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Так, например, нигде не сказано, кто (должник, взыскатель или судебный пристав-исполнитель) может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какой процессуальный документ должен составить суд по результатам рассмотрения заявления (постановление, определение либо решение).

Как представляется, в данном случае необходимо руководствоваться рекомендациями, представленными в некоторых научных источниках.

Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства:

• возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством);
• правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения;
• к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве;
• заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника;
• мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК. утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439;
• согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде;

[2]

утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае положения статей 173 и 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником. [«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. «Городец», 2007. Комментарий к ст. 439 // СПС Консультант Плюс]

Некоторые практикующие юристы полагают, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства может быть выгодно и должнику и взыскателю:

Однако, на практике ситуация нередко выглядит так: на предложение должника окончить исполнительное производство мировым соглашением взыскатель отвечает, что он на мировое соглашение согласен, но хочет получить весь долг, и незамедлительно. Вполне естественно, что дальнейших предложений такому взыскателю от должника не поступает, так как нет для него выгоды – весь долг судебный пристав-исполнитель и без мирового соглашения взыщет (при этом каждый из должников надеется, что может еще и не получится взыскать).

Именно непонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является причиной редкого применения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.

Если все-таки должник и взыскатель решили обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, сведущие в этом вопросе юристы рекомендуют:

• должнику необходимо соглашаться на заключение мирового соглашения, если сумма долга при этом уменьшается на 15–50% (в зависимости от суммы основного долга, платежеспособности должника и фактической возможности, имеющейся у судебного пристава-исполнителя, обратить взыскание на имущество должника);
• взыскатель в исполнительном производстве должен соглашаться на заключение мирового соглашения, если срок исполнения исполнительного документа значительно сокращается. Кроме того, принимая решение о возможности прощения части долга, необходимо не затуманивать себе мысли суммой в рублях, а попытаться решить, что эта сумма даст вам при ее использовании. [См.: Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Если все вышесказанное убедило вас в том, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства, и при этом выгодно и должнику и взыскателю, впору рассмотреть вопрос о том, как на практике осуществить задуманное.

Эти рекомендации изложены в статье адвоката Орлова А.П. «Мировое соглашение в исполнительном производстве», опубликованной на страницах интернет-журнала «Советник юриста» (2010, №3).

Приведу их дословно:

«Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками. Если он деловит и умен – это хорошо. Если нет – он все вам испортит. В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения с взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице. Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

Поэтому если адвокату (представляющему интересы взыскателя) уже как-то удалось уговорить должника принести ему в офис хотя бы половину долга (что вполне реально), нужно вызвать к себе взыскателя, составить текст мирового соглашения и дать сторонам на подпись с одновременной передачей денег. Если есть доверенность от взыскателя, можно подписать мировое соглашение самому и получить деньги для последующей передачи доверителю. Получив на руки мировое соглашение, должник, как правило, передает половину долга взыскателю.

И только после того как деньги взыскателем получены, следует составить и направить в суд, выдавший исполнительный лист, заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Плюс такой тактики заключается (для представителя взыскателя) в том, что даже если суд по каким-нибудь причинам (а наш самый справедливый суд в мире способен на любые чудачества) мировое соглашение не утвердит, часть долга должником уже будет погашена и при этом никто из участников этого действия не выйдет за рамки правового поля.

Взыскатель сохранит право на взыскание оставшейся части долга. К адвокату никаких претензий со стороны должника не принимается, так как он (адвокат) сделал все по закону: заявление в суд, выдавший исполнительный лист, направил – все претензии к суду, который мировое соглашение не утвердил.

Должник несколько опечалится тем обстоятельством, что добровольно выдал припрятанные на черный день деньги, а взамен прощение части долга не получил. Но права должника при этом не нарушаются, так как он в любом случае несет обязанность погасить задолженность в полном объеме – вот он часть и погасил. А если считает, что его права нарушены, может обжаловать судебное решение в установленном порядке». [Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

Остается добавить, что должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение через своего представителя. Однако это полномочие представителя, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства и заверенной нотариально.

Более подробно о примирительных процедурах в уголовном и гражданском процессе вы можете прочитать в книге «Не хотят ли стороны помириться?»

Источники

1. 
   Правоведение. — Москва: Мир, 2008. — 319 c.
2. 
   Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
3. 
   Оксамытный, В.В. Теория государства и права. Гриф МО РФ / В.В. Оксамытный. — М.: Камерон, 2004. — 246 c.
4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 624 c.
5. Попова А. В. Международное частное право; Питер — Москва, 2010. — 192 c.