Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационное производство – урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность, состоящая:

1. в обжаловании участниками или (и) принесении представления государственным обвинителем или вышестоящим прокурором на не вступивший в законную силу приговор (или иное судебное решение);
2. в рассмотрении судом второй инстанции уголовного дела по кассационным жалобе или представлению для решения вопроса о том, является ли указанное судебное решение законным, обоснованным и справедливым;
3. в принятии предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса РФ мер для обеспечения законности, обоснованности и справедливости названных решений.

Жалобы на не вступивший в законную силу приговор (иное судебное решение) подаются лицами, интересы которых связаны с решениями, принимаемыми в приговоре (ином названном судебном акте), осужденным, оправданным, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, частным обвинителем и, соответственно, защитниками, представителями этих лиц и именуются кассационной жалобой, а представление государственного обвинителя (прокурора) – кассационным представлением.

В кассационном порядке уголовное дело рассматривается в составе трех судей (ч. 4 ст. 30 Уголовно- процессуального кодекса РФ).

Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции установлена ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Факультативной, но очень важной частью рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, сближающей кассационное производство с апелляционным, является возможность непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции по ходатайству стороны. Закон не связывает решение суда по данному вопросу с мнением другой стороны (ч. 4 ст. 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Однако «непосредственное исследование доказательств» не должно превращаться в повторное судебное следствие. Кроме того, в суд кассационной инстанции стороны вправе представить «дополнительные материалы», оцениваемые судом кассационной инстанции в совокупности с письменными материалами уголовного дела, данными, полученными при непосредственном исследовании доказательств, что и создает базу при оценке судом доводов жалобы (представления) и возражений на них.

Виды кассационных определений (решений), принимаемых судом по итогам кассационной проверки, установлены ст. 378 и ст. 384–387 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Читайте также:

1. D) Рассмотрения дела.
2. II. Информация об услугах, порядок оформления проживания в гостинице и оплаты услуг
3. II. Основания и порядок приема и учета лиц, арестованных в административном порядке
4. II. Порядок вручения воинской части государственной награды
5. II. Порядок выполнения курсовой работы
6. II. ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
7. III. Порядок защиты дипломной работы
8. III. Порядок предоставления услуг 1 страница
9. III. Порядок предоставления услуг 2 страница
10. III. Порядок предоставления услуг 3 страница
11. III. Порядок предоставления услуг 4 страница
12. III. Порядок предоставления услуг 5 страница

Кассационное производство – урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность, состоящая:

1) в обжаловании участниками или (и) принесении представления государственным обвинителем или вышестоящим прокурором на не вступивший в законную силу приговор (или иное судебное решение);

2) в рассмотрении судом второй инстанции уголовного дела по кассационным жалобе или представлению для решения вопроса о том, является ли указанное судебное решение законным, обоснованным и справедливым;

3) в принятии предусмотренных УПК РФ мер для обеспечения законности, обоснованности и справедливости названных решений.

Виды кассационных определений (решений), принимаемых судом по итогам кассационной проверки, установлены ст. 378 и ст. 384–387 УПК РФ.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 279 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Порядок рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции (ст.384 УПК)

Читайте также:

1. II. Страховые резервы и порядок их инвестирования.
2. III. Порядок заключения трудового договора.
3. IV. Порядок выполнения работы
4. L Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
5. LIV. 1. Порядок охраны и управления наследственным имуществом
6. V. Порядок освидетельствования на ВИЧ-инфекцию
7. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, спокойствие граждан, общественную нравственность, порядок проведения массовых мероприятий.
8. Административный порядок защиты прав
9. Акцизы: экономическая сущность, облагаемая продукция, ставки, порядок исчисления и уплаты. Порядок исчисления и уплаты акцизов по ввозимым товарам.
10. Акционерное общество как юридическое лицо: порядок образования, правовое положение
11. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции.
12. Арбитражное соглашение, форма и порядок его заключения

Суд кассационной инстанции должен рассмотреть поступившее к нему по жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее, одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

В случае изменения или продления срока рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции участники уголовного процесса заблаговременно извещаются о дне рассмотрения дела. Не позднее чем за трое суток до судебного процесса в помещении суда кассационной инстанции вывешивается объявление о его начале (ст. 380 УПК).

Уголовное дело по кассационным жалобам и протесту прокурора рассматривается, коллегией судей в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим (ч. 4 ст. 32, ст. 379 УПК).

Вместе с тем рассмотрение дела в кассационной инстанции отличается от разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции: составом суда (в кассационной инстанции не участвуют народные заседатели); участниками судебного разбирательства (в кассационном разбирательстве свидетели и эксперты не выступают в качестве носителей доказательственных фактов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 384 УПК); в кассационном суде непосредственно, не исследуются доказательства, не ведется протокол судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции могут участвовать прокурор, защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Что же касается обвиняемого, то вопрос об его участии в заседании суда кассационной инстанции согласно части 2 статьи 382 УПК разрешается этим судом. Неявка же указанных лиц, при своевременности извещения их о времени рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела судом. Что же касается обвиняемого, которому назначено наказание в виде смертной казни, и его защитника, то их участие при рассмотрении дела в кассационной инстанции обязательно (ч. 3 ст. 382 УПК).

Судебное заседание в кассационной инстанции состоит из системы соответствующих действий.

Начинается судебное разбирательство с подготовительной части, включающей в себя: открытие председательствующим судебного заседания; объявление им подлежащего рассмотрению уголовного дела; удостоверение о явке участников процесса; решение суда о возможности слушания дела; объявление состава суда, фамилии переводчика, прокурора; выяснение у явившихся в суд участников наличия имеющихся у них заявлений об отводах и других ходатайствах.

Затем один из судей, которому было поручено изучение дела, докладывает существо дела, а также доводы жалобы или протеста, не высказывая при этом своего мнения по подлежащим разрешению вопросам.

После этого заслушиваются объяснения лиц, подавших кассационные жалобы. Они отстаивают основания и мотивы своих жалоб, возражений, могут обратить внимание суда и на другие нарушения при производстве по делу, которые, по их мнению, повлекли ущемление их законных прав и интересов. Эти объяснения участников нельзя считать показаниями и они не являются источником доказательств по предмету обвинения.

В связи с заслушанными объяснениями прокурор высказывает свое мнение по ним или обосновывает принесенный протест. Он излагает свои соображения по вопросам, которые подлежат разрешению судом, высказывает свое мнение по жалобе. При этом он исходит из собственной оценки обстоятельств дела и не связан с позицией прокурора, опротестовавшего приговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающим положение обвиняемого.

Заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату, где по результатам кассационного рассмотрения уголовного дела принимает кассационное определение.

Кассационное определение — это решение, вынесенное судом второй инстанции по вопросу о законности и обоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения (постановления) суда, не вступивших в законную силу.

Состоит оно, как и любое другое процессуальное решение, из трех частей — вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения указываются время и место вынесения определения, наименование суда и состав кассационной коллегии, вынесшей определение; лица, подавшие кассационную жалобу или принесшие протест; лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В описательно-мотивировочной части излагается содержание резолютивной части приговора; краткое содержание доводов лица, обжаловавшего или опротестовавшего приговор, возражения других лиц. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны необоснованными или несущественными.

В случае отмены или изменения приговора в определении указывается, требования каких статей уголовного и уголовно-процессуального закона нарушены, в чем состоят эти нарушения, основания, по которым назначенное судом первой инстанции наказание признано несправедливым.

При направлении дела на новое судебное разбирательство в определении указывается, какие нарушения закона должны быть устранены. При этом кассационная инстанция не предрешает вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определение кассационной инстанции является окончательным, вступает в силу с момента оглашения и может быть опротестовано только в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции принимает одно из следующих решении:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест — без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований, а также в том случае, когда применение конкретного основания влечет ухудшение положения осужденного;

2) отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции — это решение может иметь место по любому из кассационных оснований, указанных в статье 388 УПК.

3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу. В данном случае имеется в виду в первую очередь обвинительный приговор. Основаниями для данного решения является наличие обстоятельств, указанных в статьях 29, 30 УПК, а также, если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства.

4) изменяет приговор, если будет установлено, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон в части наказания или квалификации преступления. Однако изменения приговора возможны только в сторону улучшения положения обвиняемого, т. е. чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально назначенное наказание, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.

Дата добавления: 2014-01-11 ; Просмотров: 386 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Читайте также:

1. D) Рассмотрения дела.
2. F) Извещает о времени и месте разбирательства дела.
3. II. Информация об услугах, порядок оформления проживания в гостинице и оплаты услуг
4. II. Основания и порядок приема и учета лиц, арестованных в административном порядке
5. II. Порядок вручения воинской части государственной награды
6. II. Порядок выполнения курсовой работы
7. II. ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
8. III. Порядок защиты дипломной работы
9. III. Порядок предоставления услуг 1 страница
10. III. Порядок предоставления услуг 2 страница
11. III. Порядок предоставления услуг 3 страница
12. III. Порядок предоставления услуг 4 страница

Разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

В стадии исполнения приговора суд разрешает следующие вопросы: об отсрочке исполнения приговора; об освобождении от наказания в связи с болезнью или по инвалидности; об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким; об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы; о замене одного вида наказания другим; о зачете времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и др. (ст. 397, 398, 400 Уголовно-процессуального кодекса).

Статья 396 Уголовно-процессуального кодекса определяет подсудность вопросов, разрешаемых в стадии исполнения приговора. Процессуальные вопросы могут разрешаться четырьмя судами в зависимости от территориальной подсудности:

1. по месту постановления приговора (судом, вынесшим приговор);

2. по месту отбытия наказания;

3. по месту жительства осужденного.

4. по месту задержания осужденного.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, или по ходатайству осужденного.

Порядок разрешения вопросов. В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

В случае когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке.

С1 января 2013 г. вступили в силу положения главы 47.1 УПК РФ, устанавливающей новый порядок производства в суде кассационной инстанции.

Ранее кассационная инстанция проверяла решение, не вступившего в законную силу, теперь же в соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, которые уже вступили в законную силу.

Кассационная инстанция больше не является судом второй инстанции, так как эти функции теперь возложены исключительно на апелляционный суд.

Полномочиями суда кассационной инстанции наделены президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области и автономного округа, окружных (флотских) военных судов, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия ВС РФ.

Предметом судебного разбирательства — законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

С жалобой может обратиться осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением вправе обратиться Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; прокурор области и его заместители — в президиум областного суда.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен путем подачи соответствующего ходатайства.

Пересмотр, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, допускается только в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В ст. 401.4 УПК РФ подробно регламентированы требования к содержанию кассационной жалобы и представления.

В президиуме областного суда кассационные жалобы и представления рассматриваются судьей соответствующего суда в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В ВС РФ эти сроки увеличены соот-нно на месяц.

По результатам судья выносит постановление:

— об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

[3]

— о передаче кассационной жалобы или представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд касс. Инст. извещает о дате, времени и месте рассмотрения УД не позднее 14 суток до дня суд. заседания.

Участие прокурора — обязательно. Другие участники процесса также могут принимать участие в суд. заседании при условии заявления ими ход-ва об этом. Их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.

Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 240 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. — Ответы по уголовному процессу

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК РФ).

При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

[1]

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в следующем порядке:

открытие судебного заседания председательствующим;

объявление уголовного дела, по чьим кассационным жалобам и (или) представлениям оно рассматривается;

объявление состава суда, ФИО лиц, являющихся сторонами, а также ФИО переводчика;

разрешение отводов и ходатайств;

изложение одним из судей содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представлений;

выступление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражений другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, УПК предусматривает возможность представления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. К ним могут быть отнесены, в частности, характеристики, документы о наградах и поощрениях и другие документы. Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми другими материалами дела, и, если не требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекращением уголовного дела).

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения (ст. 378 УПК РФ).

Назначение судебного заседания. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Порядок принесения жалобы и представления. Структура и содержание кассационной жалобы (представления).

Понятие, задачи и значение стадии кассационного производс­тва. Основные черты кассации. Право кассационного обжалования.

В кассационном порядке в соответствии с ч.3 ст.354 УПК РФ рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Круг лиц, имеющих право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, аналогичен кругу лиц апелляционного обжалования.

Порядок принесения кассационных жалобы или представления определен ст.355 УПК РФ. Эта же норма вводит и ограничения на обжалование в кассационном порядке ряда определений и постановлений судов, вынесенных в ходе судебного разбирательства (ч.5 ст.355).

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Установление срока рассмотрения дела судом кассационной инстанции направлено против волокиты, которая влечет за собой нарушение прав и законных интересов граждан, отрицательно сказывается на борьбе с преступностью, так как отдаляет принятие окончательного решения по уголовному делу. Характерно, что комментируемая норма устанавливает не срок рассмотрения дела, а срок начала его рассмотрения, что оправдано многолетней практикой рассмотрения уголовных дел в судах кассационных инстанций, так как дела бывают разными по объему, степени сложности, нередко имеют особенности, связанные с извещением о поданных жалобах и представлениях, и т.п.

В УПК РФ законодатель пошел по пути принятия нормы, предусмотревшей форму и содержание кассационной жалобы или представления. Это упрощает работу судов кассационной инстанции, дисциплинирует участников процесса, позволяет систематизировать работу кассационной инстанции, избежать путаницы и отдельных ошибок.

Жалоба или представление должны содержать данные о лице, их подавшем, его процессуальном положении, месте жительства или местонахождении.

Это необходимо как для последующего извещения о времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, так и для определения по конкретному делу пределов прав суда кассационной инстанции, например, при рассмотрении жалобы потерпевшего, направленной на ухудшение положения осужденного, и т.п.

Также обязательны требования, чтобы в кассационных жалобе или представлении было указание на приговор или иное обжалуемое решение, на наименование суда, постановившего или вынесшего это решение.

Если к жалобе или представлению прилагаются материалы, должен быть предоставлен их перечень.

Лицо, подавшее жалобу или представление, должно подписать поданное им в суд кассационной инстанции обращение.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи (ч.3 ст.376 УПК), но обязан указать об этом в кассационной жалобе.

Если требования к форме и содержанию кассационных жалобы или представления не выполнены и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй ст.363 настоящего Кодекса, т.е. возвращает их для пересоставления в установленный срок.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии в рассмотрении дела не позднее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

Такое решение вопроса, с практической точки зрения, представляется не совсем удачным и противоречащим ч.2 ст.375 УПК, которая устанавливает, что если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении дела, то должен указать об этом в кассационной жалобе.

Безусловно, об участии в рассмотрении дела может заявить и осужденный, не подавший на приговор кассационную жалобу, но и для заявления им ходатайства об участии в рассмотрении дела правильнее было бы установить условия, исключающие отложение дел из-за того, что осужденный в оставшиеся до дня судебного заседания 7 суток не может быть по техническим причинам доставлен ни в суд кассационной инстанции, ни в следственный изолятор, с которым у суда кассационной инстанции существует видеоконференцсвязь.

Вместе с тем с учетом мировых стандартов и уже имеющегося опыта использования систем видеоконференцсвязи законодатель, на наш взгляд правильно, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании отнес к компетенции суда кассационной инстанции.

Серьезной гарантией прав осужденного или оправданного прибывших в судебное заседание, является обязанность суда допустить их к участию в рассмотрении дела во всех случаях.

В то же время лица, своевременно извещенные о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции являться туда не обязаны, что не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд кассационной инстанции, действующий в составе трех профессиональных судей, обязан обеспечить полную и объективную проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения в условиях состязательности, гласности, равенства граждан перед законом и судом, возможность в этих целях реализации всеми участниками процесса предоставленных им законом прав.

Председательствующий должен разъяснить участникам процесса их права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

После разрешения вопросов, связанных с отводами и ходатайствами один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления.

Двумя другими судьями, а также участниками процесса у него могут быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.

Заслушивание выступлений сторон подавших жалобу или представление и возражений других сторон суд производит в последовательности, которую устанавливает сам, но с учетом мнения сторон.

В любом случае первой заслушивается одна из сторон обратившаяся с жалобой или представлением, а уже затем выслушиваются возражения.

Законодателем в кассационное производство введены элементы апелляционного производства.

Так, в соответствии с ч.4 ст.377 при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл.37 настоящего Кодекса, регламентирующей порядок исследования доказательств.

Следовательно, закон допускает такой порядок только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и если сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство.

Очевидно, что такое расширение полномочий суда кассационной инстанции существенно увеличивает возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения.

Закон предусматривает возможность представления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении.

Эти материалы, как сказано в законе, не могут быть получены путем производства следственных действий.

Есть основания полагать в связи с этим, что к дополнительным материалам могут быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, в связи с чем возникла необходимость их представления и каким путем они получены.

Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми другими материалами дела и если не требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае, такие дополнительные материалы не могут влечь названных последствий.

В соответствии с ч.8 ст.377 УПК регламент судебного заседания суда кассационной инстанции определяется ст.257 настоящего Кодекса.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

[2]

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Согласно ст. 377 УПК РФ суд кассационной инстанции, действующий в составе трех профессиональных судей, обязан обеспечить полную и объективную проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения в условиях состязательности, гласности, равенства граждан перед законом и судом, возможность в этих целях реализации всеми участниками процесса предоставленных им законом прав.

Открывая судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.

Председательствующий удостоверяется, кто из участников процесса явился в судебное заседание, извещены ли своевременно о времени и месте рассмотрения дела неявившиеся лица.

Председательствующий должен разъяснить участникам процесса их права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, выяснить у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

После разрешения вопросов, связанных с отводами и ходатайствами, один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления.

Двумя другими судьями, а также участниками процесса у него могут быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.

Заслушивание выступлений стороны, подавшей жалобу или представление, и возражений другой стороны суд производит в последовательности, которую устанавливает сам, но с учетом мнения сторон.

В любом случае первой заслушивается одна из сторон, обратившаяся с жалобой или представлением, а уже затем выслушиваются возражения.

Законодателем в кассационное производство введены элементы апелляционного производства.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ, регламентирующей порядок исследования доказательств.

Следовательно, закон допускает такой порядок только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и если суд сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство.

Очевидно, что такое расширение полномочий суда кассационной инстанции существенно увеличивает возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения.

Закон предусматривает возможность представления сторонами в суд кассационной инстанции дополнительных материалов для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении. В тексте указанной нормы не раскрывается, какие конкретно дополнительные материалы могут быть представлены.

Эти материалы, как сказано в законе, не могут быть получены путем производства следственных действий.

Есть основания полагать в связи с этим, что к дополнительным материалам могут быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, в связи с чем возникла необходимость их представления и каким путем они получены.

Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми другими материалами дела и, если не требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае такие дополнительные материалы не могут влечь названных последствий.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

При поступлении в суд кассационной инстанции жалобы, представления, судья кассационной инстанции назначает дату и время судебного заседания.

О принятом решении суд кассационной инстанции обязан известить стороны, что служит гарантией их права участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

По приговору суда присяжных Кленин, Манагадзе и Шикоев оправданы в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям УК РФ ввиду недоказанности их вины.

По этому же делу осуждены Попов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Удовиченко — п. п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям УК РФ.

Суд кассационной инстанции отменил приговор суда присяжных в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение, удовлетворив доводы кассационного представления государственного обвинителя в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными председательствующим судьей.

В надзорных жалобах адвокаты осужденных поставили вопрос об отмене кассационного определения, поскольку суд кассационной инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 376 УПК РФ не известил их за 14 дней о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако эти требования уголовно-процессуального закона по данному делу не были выполнены, а несвоевременное извещение сторон о рассмотрении дела является существенным нарушением, которое могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.

Из материалов дела усматривается, что в адрес адвокатов Кравченко, Даниленко, Харченко и других участников судебного разбирательства телеграммы о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении оправданных и осужденных по данному делу судом кассационной инстанции (8 июля 2004 г. в помещении Верховного Суда РФ) были направлены лишь 2 июля 2004 г., то есть за 6 суток до дня судебного заседания.

С учетом того, что суд кассационной инстанции несвоевременно, с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса известил стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, ограничив права участников судебного разбирательства на участие в суде кассационной инстанции, кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение, передав дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей[145].

Осужденному, содержащемуся под стражей, разъясняется его право ходатайствовать о вызове в суд кассационной инстанции для личного участия в рассмотрении уголовного дела. В удовлетворении такого ходатайства осужденному не может быть отказано (п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Во всех случаях должна быть обеспечена возможность изложить суду кассационной инстанции свою позицию. С этой целью осужденный может участвовать в заседании суда кассационной инстанции непосредственно. При невозможности личной доставки, участие должно быть обеспечено посредством использования средств видеоконференцсвязи.

Присутствовать при рассмотрении кассационных жалоб участники кассационного обжалования не обязаны. Поэтому суд, постановивший приговор, извещая их о дне слушания дела, указывает, что явка необязательна. Адвокат участвует в кассационной инстанции только в случае, если имеет поручение на защиту в этой стадии уголовного процесса.

УПК РФ предусматривает обязательное участие адвоката на стадии следствия, в суде, рассматривающем дело по существу, но участие адвоката по назначению в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено. Поэтому осужденный, лишённый возможности пригласить защитника в кассационную инстанцию из-за отсутствия средств, находится в неравном положении с теми, кто такую возможность имеет.

Согласно ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Оставляя осужденного в кассационной инстанции без помощи защитника, государство реально не даёт ему возможности реализовать это право.

У нас в стране по инициативе Фонда гражданских свобод разработана программа защиты подростков. В г. Челябинске при содействии пяти общественных организаций, аккредитованных при Фонде гражданских свобод, родители могут пригласить адвоката для защиты своего ребёнка в возрасте 14-16 лет, содержащегося под стражей. Работа адвоката оплачивается, начиная с предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу. Бюджет программы даёт возможность обеспечить квалифицированной юридической помощью всех содержащихся в следственных изоляторах, не достигших 16 лет. Поэтому эти подростки могут не беспокоится, что у них не будет адвоката в кассационной инстанции, при обжаловании приговора[146].

И.И. Майзель предлагал обязательно выделять защитника, с последующим участием в деле, несовершеннолетним, лицам, страдающим психическими недостатками, приговорённым к смертной казни, если они желают обжаловать приговор в кассационном и надзорном порядке[147].

Защитник может участвовать при рассмотрении дел в кассационном порядке согласно ст. 376 УПК РФ, никаких условий его участия при этом не оговаривается. В любом случае, участие адвоката, как и прокурора, должно быть обязательным при рассмотрении дела в кассационном порядке, если об этом просит осужденный. Право на защиту принято считать принципом уголовного процесса, однако, такое понимание очень узкое. Право на защиту – это конституционный принцип, который должен реально обеспечиваться государством. Уголовно – процессуальный закон не должен это право ущемлять.

В соответствии с ч.4 ст. 354 УПК (в редакции от 04.07.03г.) право обжалования судебного решения принадлежит не только осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителям, но и государственному обвинителю или вышестоящему прокурору.

Здесь следует отметить, что, как уже обращалось внимание в научных статьях[148], одновременно это право двум должностным лицам государственному обвинителю и вышестоящему прокурору не принадлежит. «Из этого следует», — как указывает К. Амирбеков, — «что если помощник прокурора, участвующий в судебном разбирательстве дела в качестве государственного обвинителя, обжаловал судебное решение по уголовному делу, то прокурор, утверждавший обвинительное заключение по тому же делу и являющийся вышестоящим прокурором по отношению к этому помощнику, не вправе приносить свое собственное представление со своей собственной аргументацией, не совпадающей с аргументацией государственного обвинителя»[149].

Думается, что подобные опасения напрасны, поскольку исходя из того, что оба сотрудника органов прокуратуры являются должностными лицами, а, следовательно, должны отстаивать не свой личный интерес, а государственный, общественный и интересы личности в уголовном судопроизводстве, если эти интересы не лежат за рамками закона. Исходя из этого, позиция нижестоящего прокурора или помощника, выступающего в роли государственного обвинителя и вносящего представление в кассационную инстанцию, должна быть согласована с позицией вышестоящего прокурора, утвердившего обвинительное заключение (акт). В противном случае, если прокурорские работники сами между собой не могут разобраться в необходимости внесения представления и правильной его аргументации, то что можно сказать о степени их профессионализма и качестве работы. Поэтому мы не согласны с предложениями о замене в ч. 4 ст. 354 УПК РФ частицы «или» на запятую либо частицу «и», поскольку считаем, что не к чему загромождать и усложнять процедуру рассмотрения поступивших в суд жалоб и представлений.

В кассационном порядке дело рассматривается судом в составе трех профессиональных судей.

Открывая судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим кассационным жалобам и (или) представлению. Председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

Статья 377 УПК РФ не предусматривает обязанности председательствующего разъяснить сторонам права, которыми они пользуются при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Тем не менее, стороны вправе: заявлять отводы; возбуждать ходатайства; выступать в судебном заседании с обоснованием доводов, приведенных в жалобе или представлении, и в возражениях другой стороне; просить о непосредственном исследовании доказательств в заседании суда кассационной инстанции; представлять дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или представлении.

После выполнения названных выше действий один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной (кассационных) жалобы (жалоб) и представления. Содержание выступления сторон — это обоснование доводов, приведенных в жалобе (представлении), а также обоснование возражений против жалобы (представления) противной стороны.

В законе специальных указаний, в каком объёме стороны имеют право давать объяснения в кассационной инстанции. Однако обязанность проверки законности, обоснованности судебных приговоров и обеспечивает для этого все необходимые условия, каждая сторона вправе, на наш взгляд, давать подробные и обстоятельные объяснения по своей жалобе, высказывать свои возражения по жалобам других сторон, а равно по протесту прокурора, если таковой имеется.

Порой изменения позиции адвоката в кассационной инстанции делает его работу малоэффективной, что существенно влияет на судей. Так, адвокаты Кудряков и Матвеев, защищая в суде Д.В. Осинцева А.А. Толстикова, просили их оправдать, так как в их действиях нет состава преступления. Оренбургский городской суд осудил Д.В. Осинцева по п. «б» ч.3 ст. 159, п. «а, б, г» ч.2 ст. 159 УК РФ и назначил наказание 7лет 6 месяцев лишения свободы. А.А. Толстиков по этим же статьям признан виновным, и назначено ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В своих объяснениях в кассационной инстанции адвокат Матвеев просил приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с тем что не допрошена одна свидетельница. Адвокат Кудряков просил действия его подзащитного Д.В. Осинцева переквалифицировать с ч.3 на ч.2 ст. 159 УП РФ, признав тем самым вину своего подзащитного в совершении преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденных – без удовлетворения. Данное дело является ярким примером несогласованности позиций двух защитников.

Рассмотрение дела в кассационном порядке может включать непосредственное исследование доказательств, по ходатайству стороны. «Под таким исследованием», — сказано в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1, — «следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевших, заключение эксперта и т. п.)»[150].

Регламент судебного заседания суда кассационной инстанции тот же, что судебного заседания суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 257 УПК).

Ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции может повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, поступившим, когда уголовное дело уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Вновь вынесенное кассационное определение может противоречить ранее вынесенному кассационному определению. Для устранения такого противоречия суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 389) право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение в порядке надзорного производства, т. е. принести надзорную жалобу на кассационное определение.

Основание для такого обжалования — противоречие данного кассационного определения ранее вынесенному, поскольку вновь вынесенное кассационное определение затрагивает интересы лица, приносящего надзорную жалобу.

Суд кассационной инстанции, постановивший кассационное определение, противоречащее ранее вынесенному кассационному определению, не имеет права по собственной инициативе ставить вопрос перед судом надзорной инстанции об отмене ранее вынесенного кассационного определения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источники

1. 
   Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2010. — 376 c.
2. 
   Под. Ред. Ванян, А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней; Рязань: Узорочье, 2013. — 528 c.
3. 
   Суворов, Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. — М.: Книга по Требованию, 2011. — 362 c.
4. Миронов Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн; Книжный мир — М., 2015. — 672 c.
5. ред. Кононенко, І.П. Законодавство про адміністративну відповідальність; Київ: Видавництво політичної літератури України, 2012. — 340 c.