Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска

См. комментарии к статье 132 АПК РФ

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 132 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 132 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Арбитражный суд Краснодарского края

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

Расчетный счет

Порядок подачи встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 132. Предъявление встречного иска

СТ 132 АПК РФ

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты против первоначального иска. Их совместное рассмотрение позволяет быстрее разрешить все спорные вопросы сторон, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 132 АПК РФ дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном процессе.

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, т.е. к организации или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах, или в интересах которых предъявлен иск прокурором, либо государственным органом, или органом местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. 52, 53 АПК РФ.

В случае процессуального соучастия возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения.

В Законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, определения.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств, приведет к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и выяснить его намерение на этот счет.

2. Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков с соблюдением ст. 125 — 127 АПК РФ.

В частности, ответчик обязан выполнить требования о форме и содержании искового заявления, направить его копии и копии приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, приложить необходимые документы.

Невыполнение этих требований ведет к нарушению процессуальных прав другой стороны, иных лиц, участвующих в деле. На это правильно обратил внимание Президиум ВАС РФ.

АО «Ростовсельхозводстрой» обратилось в Ростовский областной арбитражный суд с иском к ТОО «Морозовскагротехсервис» о взыскании пени в сумме 2111304 руб. в связи с задержкой оплаты работ, выполненных по договорам подряда.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись в отзыве на то, что они противоречат условиям договоров, после чего направил истцу претензию, а затем предъявил встречный иск о возврате выплаченной по договорам суммы 2706890 руб.

Суд в иске отказал и полностью удовлетворил встречные исковые требования, поскольку работы по первому договору выполнены частично и ненадлежащим образом, а по второму — не выполнены в целом.

Президиум протест удовлетворил, решение суда — отменил, направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Ростовсельхозводстрой» (подрядчик) и ТОО «Морозовскагротехсервис» (заказчик) был заключен договор о выполнении работ по геофизическому исследованию водозаборной скважины на предмет ее восстановления, а в случае положительного результата подрядчик обязан был произвести обработку фильтра.

По результатам исследования специалист подрядчика сделал вывод о наличии аномалии на ГК 168 мкр/час, в связи с чем стороны заключили договор на проведение геофизических исследований двух водозаборных скважин. Особыми условиями договора предусматривалось: если повышенное содержание ПДК будет подтверждено в одной скважине, то работы в другой скважине производиться не будут.

Подписав акты о полном выполнении подрядчиком работ по первому договору и частичном (на 50%) — по второму, ТОО «Морозовскагротехсервис» оплатило их в сумме 2706890 руб.

После этого по просьбе ответчика Ростовский областной центр Госкомсанэпиднадзора России провел спектрометрические измерения, на основании которых дал заключение о возможности использовать воду из скважины без ограничений.

Учитывая то, что вопрос о качестве выполнения истцом работ по указанным договорам является ключевым для правильного разрешения спора, суду необходимо было полно исследовать все доказательства, устранив противоречия, содержащиеся в заключениях специалистов.

Однако суд не выполнил данных требований законодательства. Принимая в качестве бесспорного доказательства заключение Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России, он не дал оценки другим доказательствам, в частности результатам исследования, проведенного истцом, актам о выполнении работ, подписанным представителем ответчика, и не привел аргументов в обоснование их отклонения.

Кроме того, суд нарушил правила предъявления ответчиком встречного иска до принятия решения по спору между сторонами.

В материалах дела не имеется сведений о направлении ответчиком в адрес истца копий встречного иска и приложенных к нему документов, которые у истца отсутствовали.

При таких обстоятельствах истец был лишен возможности ознакомиться с содержанием встречных исковых требований, новых доказательств и не мог представить свои возражения.

Откладывая слушание дела ввиду неявки истца, суд признал необходимым участие обеих сторон в судебном разбирательстве и обязал истца представить доказательства, объясняющие причины расхождения результатов его исследования скважины с данными, содержащимися в заключении Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России.

Однако противоречия не были устранены, дело рассмотрено без участия истца. Не имеется в деле данных и об оплате встречного иска государственной пошлиной.

При наличии указанных нарушений решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного суда.

3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии условий, указанных в Законе:

а) арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального.

Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования взыскать денежные суммы, передать в натуре однородное имущество (зерно, строительный песок, цемент одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета;

б) встречный иск принимается, если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца. Например, против требования освободить здание (помещение) может быть заявлен встречный иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация, к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска первоначальный удовлетворен быть не может;

в) в п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ сформулировано общее правило, предоставляющее судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. При выявлении такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Как можно подать встречный иск, опираясь на АПК

В последнее время в судебной практике нередко встречаются такие ситуации, когда требования истцов становятся абсолютно необоснованными, и люди считают, что суд может воплотить в реальность любые их пожелания. Также бывают и такие случаи, когда ответчику просто есть, что предъявить истцу в ответ по причине невыполненных им обязательств.

В связи с этим действующее законодательство предусматривает для ответчика возможность подать встречный иск по АПК РФ, если он обнаружил нарушение или ущемление его прав, но для этого для начала нужно разобраться в том, в каких ситуациях можно подавать такой иск и как его правильно оформить.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Особенно важно учитывать тот факт, что за 2019 год в законодательстве произошли некоторые изменения, которые, в частности, затронули и этот процесс.

На что обратить внимание

Оформляя встречный иск по АПК, важно учитывать несколько основных моментов, несоблюдение которых в конечном итоге может привести не только к неудовлетворительному решению по подаваемому заявлению, но и в принципе к отказу от его рассмотрения.

Главные условия

В соответствии с Арбитражно-процессуальным Кодексом предусматривается три основных условия, которые позволяют ответчику подать ответный иск:

• требования, указанные в иске ответчика, могут удовлетворяться посредством учета первоначальных требований истца;
• в процессе рассмотрения ответного иска у суда есть возможность отказать истцу в заявленных им требованиях или обеспечить их частичное удовлетворение;
• между требованиями ответчика и истца присутствует определенная правовая связь, в связи с чем одновременное их рассмотрение в рамках одного дела позволит более правильно и быстро рассмотреть конфликтную ситуацию.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что нормы действующего АПК плотно пересекаются с положениями ГК, в которых говорится о том, при каких условиях и в каком порядке может зачитываться однородное требование, а также позволяющих двум кредиторам с аналогичными требованиями прекратить действующие обязательства посредством зачета. Для учета определенных требований требуется наличие соответствующего желания только от определенной стороны, в то время как согласие заемщика в данном случае является необязательным.

Комплексное толкование норм обоих кодексов говорит о том, что претензии обеих сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде должны быть идентичными, и если у одной из сторон они основываются на денежных требованиях, вторая должна предъявить аналогичные. Другими словами, не может одна сторона требовать погашения определенной денежной задолженности, в то время как вторая требует передать ей в собственность какое-либо имущество.

В соответствии с действующим законодательством после того, как истец получает исковое заявление, в дальнейшем он должен предоставить доказательства проведения расчета в суд или выбрать вариант подачи встречного иска с ожиданием судебного решения для защиты своих правовых интересов.

Любые исковые заявления подчиняются сроку исковой давности, в связи с чем при подаче ответного иска нужно быть абсолютно уверенным в том, что с момента возникновения того или иного обязательства на данный момент еще не прошло три года

Кто и как может подать

Подача ответного иска предусматривается только со стороны ответчика, и такая возможность у каких-либо третьих лиц отсутствует. Если другими людьми осуществляются попытки подачи подобного заявления, в конечном итоге судебный орган должен вернуть их без какого-либо рассмотрения.

На практике же в последнее время замечаются такие случаи, что в части прав третьих лиц разные суды принимают несколько разные решения. Некоторые судьи считают, что если третьи лица пытаются заявлять какие-либо самостоятельные требования, у них есть право подачи ответного иска в зачет существующих требований, которые указаны в первоначальном заявлении истца.

Третье лицо, которое привлекается к рассматриваемому делу, имеет право регрессного иска, в связи с чем некоторые судьи стараются за счет него обеспечить процессуальную экономию, обеспечивая рассмотрение нескольких конфликтных ситуаций в одном производстве, достигая тем самым более быстрого достижения конечного результата.

Образец заявления о зачете встречных однородных требований поможет правильно составить документ, согласно которого можно произвести зачет без обращения в судебные инстанции.

На что влияет определение об отказе в принятии встречного иска, можно прочитать по ссылке.

При этом стоит отметить, что третьи лица подают исковые заявления в таком же порядке, который установлен для ответчика по рассматриваемому делу:

• Заявление нужно направить в суд, который занимается рассмотрением первичного искового заявления. На данный момент действует специализированный интернет-ресурс «Мой арбитр», который позволяет подавать такие заявления в режиме онлайн, но при желании это можно сделать путем личного обращения в судебную канцелярию или почтовой отправкой письма.
• Подача ответного иска предусматривается только в суд первой инстанции и только до того, как суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.
• Отказ от удовлетворения встречных претензий при желании можно обжаловать путем подачи дополнительного иска в апелляционный суд.
• В зависимости от предмета иска должна рассчитываться сумма государственной пошлины с дальнейшей ее оплатой, так как в противном случае заявление не будет удовлетворено. Если исковые претензии ответчика затрагивают интересы других лиц, они также должны быть привлечены к рассматриваемому делу.

По той причине, что в соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса на рассмотрение всего дела суду отводится не более трех месяцев, ответчикам крайне не рекомендуется злоупотреблять своими правами, пытаясь заявить ответный иск к тому времени, как этот срок полностью истечет.

[2]

Устанавливая недобросовестное поведение со стороны одной из сторон, которое очевидно направлено на дополнительное затягивание сроков рассмотрения дела, в конечном итоге может привести к тому, что в рассмотрении встречного иска будет просто отказано.

О том, что иск ответчика принимается к производству, должно быть вынесено соответствующее судебное определение. При этом, если присутствует комплекс дел, которые имеют связь между собой по заявленным исковым требованиям, и их рассмотрение осуществляется в отдельных делах, суд имеет право, получив соответствующее ходатайство или проявив собственную инициативу, объединить все эти дела в одно производство.

Если после предъявления встречного иска суд постановит, что он оформлен не в соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражно-процессуального Кодекса, исковое заявление будет отклонено и возвращено ответчику. Чаще всего такое случается только по той причине, что встречные требования не имеют связи с теми, которые заявил истец.

Содержание

Составляя встречный иск, нужно указать в нем следующие сведения:

• название того учреждения, в которое подается данное заявление;
• вся необходимая информация об истце – ФИО или наименование, а также адрес жительства или адрес местонахождения в зависимости от того, против кого подается это заявление – юридического или физического лица;
• аналогичная информация об ответчике;
• перечень требований, для реализации которых подается встречный иск;
• факты, которые подтверждают обоснованность заявленных требований;
• общая сумма встречного иска;
• список документов, которые подкрепляются к заявлению в качестве доказательства указанной в нем информации;
• дата подачи заявления;
• подпись человека, который занимается его составлением.

Главной особенностью подачи встречного иска является то, что он должен быть неразрывно связан с первоначальными исковыми требованиями, так как в данной ситуации у суда есть основания принять его на совместное рассмотрение по причине упрощения и справедливости проведения судебного процесса.

Таким образом, суд объединяет несколько исков для того, чтобы рассмотреть их в упрощенном процессе. Однако, несмотря на такую связь встречного иска с первоначальными требованиями, он представляет собой абсолютно самостоятельный правовой объект.

Нюансы предъявления встречного иска по АПК

Право предъявить истцу встречный иск сохраняется за ответчиком только до того момента, как арбитражный суд первой инстанции вынесет окончательное решение при рассмотрении дела по существу.

Встречный иск должен подаваться в соответствии с общими правилами предъявления исковых заявлений, прописанными в действующем законодательстве и Арбитражно-процессуальном Кодексе в частности.

Принятие на совместное рассмотрение встречного иска предусматривается только в том случае, если требования, указанные в нем направлены к зачету первоначальных требований, а их удовлетворение в конечном итоге приведет к полному или частичному отказу в удовлетворении тех требований, которые указаны в изначальном исковом заявлении.

Также такие заявления принимают только при наличии взаимной связи между основным и встречным иском, потому что, как говорилось выше, в такой ситуации суд обеспечивает более эффективное и быстрое рассмотрение дела, удовлетворяя интересы обоих сторон. Если эти условия не будут соблюдены, в конечном итоге встречный иск будет возвращен ответчику без рассмотрения.

Если арбитражный суд первой инстанции устанавливает, что у него в производстве находится несколько разных дел, исковые требования в которых соответствуют первоначальным и встречным искам, по своей инициативе или при получении ходатайства он может их объединить в единый процесс.

После того, как встречный иск принимается к рассмотрению, судебный процесс начинается с самого начала

Рассмотрение

В процессе проведения судебного разбирательства каждая из сторон должна доказать обоснованность заявленных требований, а также правдивость всех фактов и обстоятельств, на которые ссылалась при оформлении судебного иска.

Ответчик должен доказать наличие у истца перед ним какого-либо невыполненного обязательства с уже истекшим сроком исполнения. В качестве наглядного примера можно привести взаимные претензии, которые возникают между застройщиками и долевыми участниками создаваемого объекта, которые вносят определенную оплату за покупку будущих квадратных метров жилья.

В таких ситуациях застройщики часто требуют от своих вкладчиков выплату задолженности за ранее купленные жилища, в то время как дольщики подают на компании встречные заявления с требованием о выплате неустойки по причине несвоевременного введения постройки в эксплуатацию.

Пример встречного иска по АПК

Конечный результат рассмотрения взаимных исков заключается в судебном решении, которое может приниматься в следующем виде:

• первоначальный истец получает отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с удовлетворением встречного иска;
• процессуальная просьба, заявленная первоначальным истцом, получила частичное удовлетворение, в связи с чем с ответчика должна взыскаться соответствующая сумма средств, но при этом встречный иск также признан полностью;
• первоначальные исковые требования полностью удовлетворены, в то время как встречный иск отклонен по причине отсутствия нужного объема доказательств или игнорировании сроков выполнения тех или иных процедур.

Каждая из ситуаций может происходить в зависимости от определенных обстоятельств. Таким образом, к примеру, если встречный иск полностью удовлетворяется, но при этом с ответчика все равно взыскивается определенная сумма, это говорит о том, что требования встречного иска лишь частично покрывали требования изначального.

Встречный иск в судебной практике по ЖКХ — способ защиты прав ответчика, причем рассматривать заявленные требования должны в одном процессе с основным делом.

Пошаговая инструкция, как подать встречный иск, приведена в этой статье.

Читайте также тут о роли встречного иска в арбитражном процессе.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
   • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
   • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
   • Регионы — 8 (800) 222-69-48

Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.

Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).

Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.

Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.

Также суд кассационной инстанции отметил, что в предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, чем по первоначальному иску, несмотря на то, что оба требования вытекают из одного договора, требуют установления дополнительных юридических фактов, исследования новых доказательств. Принятие встречного иска в такой ситуации не отвечает принципу эффективного правосудия.

Суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, подтвердив обязательность соблюдения претензионного порядка даже при предъявлении встречного иска (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 г. по делу № А13-20891/2017).

По нашему мнению, продемонстрированный в данном деле подход противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку сторонам спорного материального правоотношения лучше сразу решить все спорные моменты, основанные на определенной договорной конструкции.

В пользу нашей позиции можно привести также и прикладной аргумент. Например, если первоначальный истец взыщет долг, получит исполнительный лист и фактически исполнит решение суда (к примеру, списав деньги с расчетного счета должника), то истца по встречному иску может постигнуть неудача в аналогичной ситуации.

Так, если первоначальный истец фактически уже получил деньги с подателя встречного иска, то последний лишается возможности провести зачет (как при рассмотрении спора по существу, так и в исполнительном производстве).

Даже если истец по встречному иску затем направит претензию первоначальному истцу и взыщет долг в суде уже в рамках другого дела, а при этом его контрагент неплатежеспособен (нет имущества и денежных средств на счету), то он лишится возможности фактически исполнить судебный акт, хотя мог бы сохранить часть своих денег с помощью своевременного зачета.

Таким образом, полагаем, что соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска создает излишние обременения для заявителя. В этом нет необходимости, поскольку спор из договорного правоотношения уже возник, стороны не смогли договориться до суда, то эффективнее будет разрешить материально-правовые требования в рамках одного дела, в том числе, проведя зачет, сохранив денежные средства и время для кого-то из спорящих сторон.

Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец

Общие положения о встречном иске

• суд имеет возможность в одном процессе проделать такую же работу, как в двух;
• при сопоставлении («столкновении») доказательств и доводов можно быстрее и более качественно, всесторонне определить обоснованность каждого из требований.

Встречный иск имеет следующие отличия от обычного:

• право на его предъявление предоставляется исключительно ответчику по первоначальному иску;
• ответчиком по нему должен быть истец по первоначальному иску;
• иск должен соответствовать условиям, указанным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, характеризующим его сопряженность с первоначальным требованием: направленность на зачет, тесную связь или исключение удовлетворения одного при удовлетворении другого;
• иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск (исключительная подсудность).

Сроки при предъявлении встречного иска

Встречное требование разрешается предъявлять с момента принятия первоначального иска к производству до вынесения по делу судебного акта, разрешающего его по существу:

• при рассмотрении дела по первоначальному иску судом 1-й инстанции;
• в апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции;
• при повторном рассмотрении дела судом 1-й инстанции.

Необходимо учитывать срок исковой давности, иначе возможен отказ в иске (к примеру, как в постановлении ФАС ВВО от 25.03.2010 по делу № А43-33420/2009).

С момента принятия встречного иска к производству срок для рассмотрения дела исчисляется заново (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99).

Содержание встречного искового заявления

Процессуальный закон не предусматривает особых требований к оформлению встречного иска, он должен отвечать общим правилам ст. 125, 126 АПК РФ. Однако практическая целесообразность требует дополнительного указания на следующие обстоятельства:

• Номер дела, в рамках которого рассматривается первый иск.
• Добавление в наименование документа слова «Встречное» («Встречное исковое заявление» или «Исковое заявление (встречное)».
• Обоснование одного из условий, указанных в ч. 2 ст. 132 АПК РФ. Этому следует уделить особое внимание, поскольку возвращение иска не исключено (например, постановление ФАС МО от 06.08.2013 № А40-102191/2012). Основаниями возвращения могут быть различие оснований требований, и, как следствие, отсутствие идентичных доказательств, и иные обстоятельства, указывающие на отсутствие взаимной связи, нецелесообразность совместного рассмотрения и возможность затягивания процесса.

Образец встречного искового заявления вы можете посмотреть по ссылке:

Предъявление встречного искового требования – зачастую более эффективный способ отстаивания интересов, чем заявление возражений против предъявленного иска. Грамотное и быстрое использование этого способа защиты интересов возможно при соблюдении общих рекомендаций, изложенных в нашей статье.

Встречный иск в арбитражном процессе

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком уже в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного арбитражного дела. Следовательно, решение арбитражного суда по такому делу должно содержать ответ как на первоначальные требования, так и на встречные.

Предъявление ответчиком истцу встречного требования является самостоятельной формой обращения в суд за судебной защитой.

Порядок предъявления встречного иска (условия принятия и последствия их отсутствия)

Судья разъясняет ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предлагает представить доказательства в обоснование своих возражений.

В ч. 3 ст. 132 АПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований предъявления встречного иска. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

• Первое основание предполагает зачетный иск по своему характеру. Требования, обращенные к зачету, должны быть однородными, а значит, взаимно погашаться (денежные зачетные требования в арбитражной практике одни из самых распространенных).
• Второе основание предполагает по своей сути либо опровержение, либо ставящие под сомнение основания первоначального иска. Второе основание резюмируется, и даже в том случае, если встречный иск не опровергает права истца, он должен делать невозможным его удовлетворение.
• Третье основание устанавливает для суда право предположить усмотреть, что совместное рассмотрение исков приведет к быстрому правильному рассмотрению дела, то есть оптимизирует процесс рассмотрения дела. Наиболее распространены по указанному основанию встречного иски при рассмотрении дел о недействительности сделки.

Процедурные моменты предъявления и оформления встречного иска предусматриваются ч. 1, 2 и 4 ст. 132 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к встречному иску прилагаются документы, указанные в ст. ст. 125 и 126 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ при отсутствии оснований, перечисленных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129 АПК РФ.

Перечень оснований для возвращения искового заявления исчерпывающий, поэтому недопустимо его более широкое толкование. Возвращение встречного иска оформляется определением, которое может быть обжаловано.

Встречный иск в арбитражном процессе: порядок подачи и образец заявления

Встречный иск как институт, выступая в качестве юридического инструмента, существует достаточно давно. В той или другой своей форме он использовался с момента появления правовых норм вообще. Встречный иск, образец которого будет представлен ниже, позволяет быстро и эффективно в рамках разбирательства по делу восстанавливать права, которые были нарушены, и находить истину. Далее рассмотрим это понятие подробнее.

Встречный иск в арбитражном процессе — что это такое?

Как выше было сказано, данный инструмент существует давно и имеет свою историю. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование. Его заявляет ответчик. Встречный иск – это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства. Он рассматривается совместно с первоначальным заявлением. Следует, однако, отметить, что такой инструмент, как встречный иск в арбитражном процессе, порядок предъявления, условия принятия которого предусматривают частичное или абсолютное исключение исходных претензий, удается использовать в практике далеко не всегда. Важнейшим на сегодня остается вопрос о разграничении случаев, при которых применяется тот или иной способ ответа на первоначальное заявление. В частности, имеется в виду как непосредственно встречный иск в арбитражном процессе, так и возражения против исходных претензий. В практике нет точного определения того, когда можно использовать только один из данных способов, а также каковы последствия их реализации.

[3]

Характеристика

Встречный иск в арбитражном процессе – это особый инструмент с присущими только ему признаками. В частности, исходя из его определения, можно отметить следующее:

• Право заявления имеет не каждый участник слушания по делу. Встречный иск – это инструмент ответчика. Посредством него он оспаривает первоначальные претензии, обращенные к нему.
• Существуют определенные правила, в соответствии с которыми используется встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, в частности, допускает его применение до того, как будет вынесено решение по делу.
• Рассматриваемый инструмент ответчика предполагает различные способы реализации оспаривания заявленных к нему претензий. Это может быть зачет требований, частичное или полное их опровержение либо подача другой, но связанной с предметом спора, претензии.

Выбор способов

Ответчику предоставляется законом несколько процессуальных приемов для защиты интересов. При разбирательстве он может воспользоваться любыми из них. Наиболее распространенными считаются встречный иск в арбитражном процессе и подача возражений. Каждый из этих приемов имеет достоинства и недостатки. Выбор того или иного инструмента зависит от характера правоотношений, которые связывают стороны дела, целей, которые перед собой ставит ответчик в рамках спора, и прочего. Существует ряд общих соображений, которые следует учесть ответчику, выбирающему встречный иск в арбитражном процессе:

Предопределяющие обстоятельства выбора

Если ответчик, защищаясь от требований, ссылается на отсутствие какого-либо права у истца, а не на наличие собственного, то в качестве средства выступает возражение. Так, отвечая по поводу взысканий по договору, считающемуся, по мнению привлекаемой стороны, ничтожной сделкой, необязательно высказывать свои претензии в форме заявления. При рассмотрении случаев с ничтожной сделкой в обязанности суда входит оценка соответствующих доводов ответчика. При этом истец должен их опровергнуть. Таким образом, те обстоятельства, которые относятся к ничтожности сделки, включены в предмет доказывания. При этом не имеет значения, как они сформулированы – как возражения или как встречный иск в арбитражном процессе.

Пример использования права просить о присуждении в пользу ответчика чего-либо (денежных средств, недвижимости и прочего) нередко используется в практике. Так случается, когда привлеченная сторона заявляет о признании договора недействительным. Если сделка оспорима, то иск должен быть представлен как встречный. В противном случае доводы ответчика по существу оцениваться не должны. Это означает, что истцу не нужно их опровергать. Ответчик может также ссылаться на какое-либо право, позволяющее ему просить признания либо отсутствия существования между ним и второй стороной определенных правоотношений. В этом случае как возражение, так и встречный иск в арбитражном процессе могут выступать в качестве способов опровержения претензий.

Важный момент

Случай из практики

Отказ суда

В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. 110 , ч. 3., п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.

Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей. В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства. Он не может приостанавливаться или изменяться в связи с названными обстоятельствами.

Реальное положение дел

Предоставленная ответчику возможность использовать встречный иск – это только его право. Оно не тождественно реальности его включения в разбирательство. В первую очередь это связано с вероятным обесцениванием или утратой предмета спора, сроками давности. Кроме того, подача встречного иска не избавляет от взыскания по исходному (при зачетном требовании). Что касается условий приостановления разбирательства по заявленной ранее претензии, то использование такого инструмента представляет собой возможность для ответчика умышленно затягивать рассмотрение. Так, сначала он может подать самостоятельный иск о признании договора, который выступает основанием первоначального требования, недействительным, вследствие собственной неявки оставить его нерассмотренным, а затем обжаловать судебное решение.

После ответчик снова может подавать встречный иск в арбитражном процессе по тем или иным основаниям. Если на протяжении этого периода рассмотрение будет приостановлено, то отказ от правосудия относительно исходного заявления будет относиться уже не к ответчику. Претензии истца не будут рассмотрены, пока привлеченная сторона не исчерпает все свои возможности. Тем не менее данные действия хоть полностью и не исключаются, но весьма затруднены существующим порядком.

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Эти случаи стоит рассмотреть в особом порядке. В судебной практике нередко случается так, что оставление без рассмотрения первоначального иска распространяется и на встречный к нему или прекращается производство по делу. Исполнительный орган при этом ссылается на «совместность» разбирательства. Другими словами, суд обосновывает свои действия непосредственной связью двух претензий. Однако, несмотря на то что у встречного иска своя специфика, он принадлежит к разновидностям заявлений, которые предусмотрены АПК. Следовательно, на него распространяются существующие общие нормы. В частности, для оставления без рассмотрения либо прекращения производства должны присутствовать условия, приведенные в ст. 85, 87. При их отсутствии указанные действия правомерными признать нельзя. В связи с этим принятие встречного заявления налагает на суд обязанности вынести решение как по нему, так и по первоначальному требованию. При несоблюдении данных условий ответ исполнительного органа нельзя считать исчерпывающим, так как он уклонился от рассмотрения претензий ответчика.

Встречный иск: образец

Арбитраж вправе отклонить претензию ответчика, если она составлена не по правилам, предусмотренным в АПК. Существует определенный порядок заполнения документа. Представленное ниже заявление касается прошения о зачете первоначальной претензии.

В ____________________ арбитражный суд

(Ф.И.О. или наименование ответчика

по первоначальному иску)

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

(Ф.И.О. или наименование истца

по первоначальному иску)

[1]

Встречный иск о зачете первоначальных требований

В ____________________ арбитражном суде находится на рассмотрении дело № __________ по заявлению ответчика (истца по первоначальному иску) к истцу (ответчику по первоначальному иску) о _________________________.

В заявлении содержится требование о взыскании задолженности в размере _____ (__________) рублей, основанной на следующих обязательствах _________________________.

При этом перед истцом (ответчиком по первоначальному заявлению) ответчик имеет задолженность в размере _____ (__________) рублей. Она вытекает из следующих обстоятельств _________________________. Это подтверждается _________________________.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 132 АПК РФ, прошу:

взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность в размере _____ (__________) рублей, которая вытекает из следующих обстоятельств _________________________, в порядке зачета первоначальных требований.

«__»___________ ____ г.

Установленность обстоятельств

В соответствии со ст. 58, ч. 2 АПК, некоторые факты, определенные по одному делу, при их значимости по другому не требуют повторного доказывания, если сторонами разбирательства выступают те же лица. В законе не определено четко, касаются ли обстоятельства, установленные в другом производстве, исключительно фактической основы вынесенного ранее решения или под ними подразумевается и юридическая квалификация, которая дана им судом.

Источники

1. 
   Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
2. 
   Ильин, В.А. История и методология физики. Учебник для магистратуры / В.А. Ильин. — М.: Юрайт, 2016. — 800 c.
3. 
   Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.
4. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
5. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 226 c.