Надзорная жалоба по административному делу (образец)

Образец надзорной жалобы по административному делу

Здесь вы можете бесплатно скачать образец надзорной жалобы по административному делу, актуальный на 2019 год. Данный документ составлен квалифицированными юристами и полностью соответствует нормам и законам РФ.

Если вам требуется квалифицированная юридическая консультация или помощь в адаптации данного документа под ваши нужды, то свои вопросы и пожелания вы можете направить нашему дежурному юристу онлайн, который оперативно поможет вам решить возникшую проблему. Консультация бесплатна!

Надзорная жалоба образец бланк

Законодательством России предоставляется возможность восстанавливать свои права в случае неверно вынесенного судебного решения. Для произведения контроля вынесенных постановлений необходимо составить и подать заявление, которое называется надзорной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке надзора заключается в анализе искового заявления и вынесенного решения суда первой инстанции.

[3]

Это означает, что фактически, дело будет заново пересмотрено. В свою очередь, лицу, подающему такой иск, необходимо максимально правильно его оформить. Кроме того, следует понимать, что в надзорной инстанции придется доказывать правомерность своих требований.

Данная процедура является одним из основных методов произведения контроля справедливости и законности вынесенных постановлений. Такие жалобы позволяют пересматривать решения различных судебных инстанций.

[1]

Как написать надзорное заявление

Данный документ должен строго соответствовать накладываемым на него требованиям. В вопросе информативности необходимо заметить следующее.

В тексте должно быть указано:

наименование судебной инстанции адресата;

данные подающего лица, включая место проживания и статус в оспариваемом деле;

полные данные обо всех сторонах участниках дела;

название «Надзорная жалоба».

В тексте документа необходимо четко выразить свои требования. То есть, необходимо будет указать, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и так далее. Все свои требования необходимо обосновать. В «просительной» части необходимо указать, что требование о пересмотре и отмене решения являются целесообразными.

К данному заявлению должны быть подкреплены все необходимые документы. К ним относятся: копия оспариваемого постановления, квитанция об уплате государственной пошлины, копия апелляционного решения.

Кто и куда подает надзорное заявление

Законы Российской Федерации указывают на то, что данные заявления подаются в президиум Верховного Суда.

Подавать такие жалобы могут ответчики, истцы, защитники, представители. Помимо перечисленных лиц прибегать к такому действию могут любые лица, чьи интересы были затронуты вынесенным определением. Иногда о пересмотре дела в надзорном порядке ходатайствует прокурор.

Тот факт, что данное заявление подается в наивысшую судебную инстанцию, не означает, что дело должно пройти апелляционные и кассационные процедуры. Основанием для написания такого заявления является тот факт, при котором судом были грубо нарушены процессуальные требования.

В отношении сроков подачи существует ограничение. Законодательство устанавливает месячный период. В течение этого периода жалобы должна быть рассмотрена. Началом срока является день подачи жалобы.

Примеры и образцы можно бесплатно скачать внизу страницы. Там же можно получить консультацию у наших специалистов.

Ниже расположен типовой бланк и образец надзорной жалобы вариант которого можно скачать бесплатно.

Кассационная жалоба по административному делу – образец

Право кассационного обжалования

Предметом судебного контроля по КАС РФ является осуществление властных полномочий. Категория дел об административных правонарушениях относится к сфере регулирования КоАП РФ и рассматривается в предусмотренном им порядке.

КАС РФ в ст. 318 предусматривает, что судебные акты могут быть пересмотрены в кассационном порядке только в случаях, предусмотренных кодексом. Формулировка отличается от соответствующих статей ГПК, АПК. Например, определения суда 1 инстанции обжалуются следующими способами:

• в апелляционном порядке — в случае, если они исключают возможность движения дела (ст. 261, 313);
• путем подачи частной жалобы (ст. 90).

Ст. 249 предусматривает возможность обжалования решения об определении кадастровой оценки в апелляции. Решения по делам об обжаловании решений, действий (бездействия) уполномоченных органов обжалуются в общем порядке (ст. 228). Однако в ст. 290, например, не определен порядок обжалования решения по делу о взыскании обязательных платежей. В подобном случае можно сделать вывод, что на эту категорию дел также распространяется общий порядок.

Объектами кассационного обжалования могут являться решения судов первой инстанции и апелляционные определения региональных судов.

Субъекты обжалования в ст. 318 КАС не перечисляются. К таковым по общему правилу относятся:

• административный истец, административный ответчик;
• прокурор;
• заинтересованные лица;
• орган, организация, лицо, обращавшиеся в суд для защиты прав другого лица (в случае, если они наделены таким полномочием в силу закона, — общественная организация инвалидов [если это также предусмотрено уставом организации], опекун и др.).

Кассатором может быть лицо, не участвовавшее в деле, интересы которого затрагиваются судебным актом (ч. 1 ст. 318).

Условия и порядок подачи жалобы

Условия приемлемости кассационной жалобы по административному делу:

1. Исчерпание иных способов обжалования (имеется в виду апелляция).
2. В течение 6-месячного срока после введения в действие обжалуемого акта (день вынесения апелляционного определения).

Этот процессуальный срок может быть восстановлен:

• по уважительной причине, если она имела место в течение года;
• для заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле. В этом случае 6-месячный срок начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующем судебном акте, затрагивающем его интересы.

Возможность восстановления срока находится в ведении суда кассационной инстанции (ст. 95 КАС). Ходатайство может содержаться в самом тексте жалобы либо быть приложено к ней вместе с документальным подтверждением. В случае отказа на определение может быть принесена частная жалоба.

Кассационная жалоба подается непосредственно (т. е. минуя суд 1-й инстанции) в президиум суда регионального значения или в окружной военный суд (в зависимости от подчиненности суда 1-й инстанции).

После первого кассационного обжалования можно обратиться с кассационной жалобой на постановление президиума, апелляционное определение или решение суда 1-й инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам или в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.

Реквизиты, содержание и образец кассационной жалобы по административному делу

Соблюдение порядка подачи жалобы, вероятно, несколько упростится для пользователей сети Интернет после введения с 15.09.2016 возможности подачи жалобы путем заполнения формы на сайте кассационного суда (ч. 3 ст. 319). В ст. 320 КАС перечисляются требования к жалобе при ее направлении по почте или нарочным.

Жалоба должна содержать:

• наименование суда-адресата;
• сведения о кассаторе и о его процессуальном положении, о других участниках процесса;
• наименования судов, вынесших акты по делу, с перечислением реквизитов соответствующих актов;
• указание на существенные нарушения материальных или процессуальных норм, аргументацию их последствий;
• просьбу кассатора (исходя из ст. 329 КАС);
• доводы о нарушении прав, свобод или интересов кассатора;
• информацию о возвращении жалобы при предыдущей подаче, если это имело место.

Жалоба подписывается подателем.

Приложения к жалобе:

• документы, подтверждающие полномочия, статус и образование представителя (ст. 55). Юридические лица прикладывают выписку или распечатку из ЕГРЮЛ (имеются случаи возвращения по причине отсутствия подтверждения правомочности подписанта);
• копии судебных актов по делу (если они не заверены судом, жалоба подлежит возвращению – см., например, определение Мосгорсуда от 06.11.2015 по делу № 4-11942/2015);
• копии жалобы по числу участников процесса;
• квитанция об уплате госпошлины.

Образец кассационной жалобы по административному делу можно посмотреть по ссылке: Кассационная жалоба по административному делу – образец.

Учитывая краткость срока для обжалования и сложность его восстановления, следует позаботиться о полноте представляемой кассационной жалобы по административному делу и ее соответствии всем требованиям. Общие и частные вопросы о порядке действий кассатора в административном процессе затронуты в нашей статье.

Надзорная жалоба по административному делу (образец 2018 — 2019)

Надзорная жалоба по административному делу

Жалоба на получившее законную силу постановление суда должна включать следующие сведения (п. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ):

• название судебного органа, в который направляется жалоба;
• данные лица, представляющего жалобу, и иных лиц — участников дела (наименование, адрес проживания или местонахождения);
• данные об оспариваемом постановлении по делу: его реквизиты, краткое содержание, заключение суда;
• основание для изучения в надзорном порядке оспариваемого судебного постановления, приведение аргументов; наибольшее внимание должно уделяться обнаружению и выделению обстоятельств дела, которые могут повлечь отмену имеющегося постановления по делу (сюда, согласно пп. 4 п. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, могут быть отнесены обстоятельства, перечисленные в ст. 2.9, 24.5 указанного кодекса, а также недосказанность обстоятельств, несоблюдение положений процессуального и материального законодательства и т. д.);
• список приложений;
• четко составленная просьба лица, оспаривающего конкретный судебный акт, например, об отмене конкретного судебного постановления, завершении производства по делу и т. д.

Жалоба должна быть подписана составившим ее лицом.

Обязательными приложениями к жалобе являются копии следующих документов:

• самой жалобы (копии представляются в количестве, равном числу участников дела);
• постановления по делу;
• постановлений по итогам изучения жалоб (при наличии);
• доверенности на представителя или иного документа, удостоверяющего его полномочия.

Образец надзорной жалобы по административному делу можно посмотреть по ссылке: Жалоба на постановление суда (КоАП).

Подача надзорной жалобы по административному делу

Закон не содержит ограничений по сроку представления надзорной жалобы в рамках административного законодательства. За указанную жалобу не предусмотрена уплата госпошлины (п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

[2]

Указанная жалоба по административному делу должна подаваться в верховный суд соответствующего субъекта РФ (п. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

Верховный суд РФ является следующей надзорной инстанцией и изучает на предмет соответствия требованиям законности действующие судебные постановления или решения, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб, если они предварительно изучались верховными судами субъектов РФ (п. 3 указанной статьи).

Законом допускается повторное направление жалобы по другому основанию (определение КС РФ № 1706-О-О от 25.11.2010). О другом способе обжалования по административному делу читайте в статье Кассационная жалоба по административному делу – образец.

Таким образом, жалоба на действующее постановление суда в рамках административного законодательства должна быть направлена в верховный суд субъекта РФ. Только после рассмотрения такого постановления указанным судебным органом жалоба или решение по итогам изучения жалобы могут быть переданы в Верховный суд РФ.

Госпошлина за рассмотрение надзорной жалобы по административному делу не уплачивается. Срок подачи такой жалобы не регламентирован.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Подаем надзорную жалобу по административному делу

Решение суда является итогом по рассматриваемому делу: оно имеет полную юридическую силу и обязательно для исполнения. Однако это не означает, что судебное постановление нельзя официально обжаловать. В административном судопроизводстве субъект может отреагировать на вступившее в силу решение суда путем подачи надзорной жалобы.

Что это за документ

В общем смысле надзорная жалоба— документ процессуального судопроизводства, с помощью которого участники процесса могут оспорить уже вошедшее в силу решение суда. Следует отметить, что данный вид жалоб подается исключительно на действующие судебные приговоры.

Постановления по административным делам (то есть связанные с притязанием субъекта к административной власти, государству или должностному лицу) оспариваются в три стадии. Первая – апелляционное обжалование, затем следует кассационное. Только после этих двух этапов субъект может подать надзорную жалобу.

В порядке надзора результатом рассмотрения обжалования могут являться следующие ситуации:

• Жалоба не удовлетворена и постановление суда не терпит изменений.
• Обжалуемое решение частично подвергается изменению, дело отдается на новое рассмотрение.
• Одно или несколько постановлений суда могут быть изменены.
• Судебный акт, по которому была отправлена жалоба, отменен; административное судопроизводство прекращено.
• Обжалуемое решение остается без существенного рассмотрения.

Таким образом, на вынесенный судьей приговор все же можно существенно повлиять. Любое заключение административного судопроизводства может быть обжаловано субъектами разбирательства, в том числе, защитниками и представителями пострадавшего.

Когда и куда подается

Основаниями для подачи надзорной жалобы могут являться следующие положения:

• Не были рассмотрены все доказательства по делу;
• Суд не изучил все обстоятельства дела;
• В процессе судопроизводства не были соблюдены положения действующего законодательства;
• Наличие в деле ошибочных или заведомо ложных доказательств;
• В ходе судебного процесса замечены противоречия и неточности;
• Показания свидетелей были не точными или ложными;
• Предвзятое отношение к обвиняемому лицу.

Если в процессе судопроизводства были замечены подобные случаи, субъект права может реализовать свои права на пересмотр приговора. Для этого необходимо направить обжалование в соответствующие органы.

Для начала стоит подать документ в Верховный Суд соответствующего субъекта территории страны, а следующей ступенью надзорной инстанции будет являться Верховный Суд РФ, который подробно изучит материалы дела и установит соответствие решения суда действующему законодательству страны.

Стоит отметить, что в случае отказа в удовлетворении жалобы ВС Российской Федерации лицо может подать прошение о пересмотре в следующую инстанцию — Международный суд в городе Страсбурге. Процедура оформления конверта с жалобой в Европейский Суд по правам человека ничем не отличается от аналогичной процедуры любого международного отправления.

Как составить

Уполномоченный орган принимает к рассмотрению только грамотно оформленный документ, соответствующий всем нормам заполнения. По этой причине желающему оспорить решение суда лицу необходимо внимательно ознакомиться со всеми действующими требованиями.

Так, в надзорной жалобе в обязательном порядке должны присутствовать следующие сведения:

1. Наименование документа — надзорная жалоба.
2. Название органа, в который документ направляется.
3. Полные и достоверные сведения о лице, которое подает документ: ФИО, место жительства, процессуальное положение в деле судопроизводства.
4. Информация о других участниках процесса: ФИО или название организации, место проживания физического лица или юридический адрес.
5. Список уполномоченных органов (судов), которые рассматривали дело на первых стадиях оспаривания: апелляционной и кассационной, а также смысл вынесенных ими решений.
6. Перечень оспариваемых актов.
7. Доводы, которые лицо приводит в качестве оснований для пересмотра дела.
8. Просьба субъекта о пересмотре или отмене судебного постановления.
9. Полный перечень прилагаемых материалов, которые подтверждают требования, указанные лицом в претензии.
10. Дата составления документа и подпись заявителя.

Однако судебная практика показывает, что самостоятельно составленные жалобы редко соответствуют всем требованиям. Чтобы документ приняли к рассмотрению, подающему жалобу субъекту следует обратиться за помощью к профессиональному юристу. Специалист составит надзорную жалобу, учитывая все нюансы и грамотно оформит ссылки на надлежащие нормативные акты.

Какие документы приложить

К составленному документу необходимо приложить определенные дополнения, которые призваны его подкреплять. В их число входят следующие бумаги:

• Официально заверенные копии всех принятых по данному делу постановлений суда.
• Ксерокопии самой жалобы, количество которых равно числу участников процесса.
• Копия постановления по делу об административном правонарушении.

Сроки и порядок подачи

Согласно Кодексу административного судопроизводства РФ, пересмотр административного дела в порядке надзора осуществляется в 4 стадии:

1. Подача в Президиум Верховного суда РФ надзорной жалобы.
2. Изучение документа судьей Верховного Суда.
3. Вынесение решения о целесообразности удовлетворения прошения.
4. В случае, если есть достаточные основания для пересмотра, открывается заседание суда. По итогам нового разбирательства принимается новое постановление, не подлежащее обжалованию.

Важно учитывать, что срок подачи ограничен тремя месяцами с момента вступления в силу решения суда, а срок рассмотрения дела уполномоченными органами складывается из двух этапов:

• Первый охватывает период с момента отправления поступления запроса в суд до рассмотрения дела судьей. Обычно это занимает не более 2 месяцев. Однако данная процедура может растянуться на срок до 5 месяцев.
• Второй период отсчитывается с момента вынесения определения о передаче дела в Президиум Верховного Суда до окончания процесса. Время данной процедуры не должно превышать 2 месяцев.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Жалоба в порядке надзора образец бланк

Рассмотрением надзорных жалоб на такие судебные постановления, которые уже вступили в силу, может заниматься Президиум Верховного Суда РФ.

Подавать данную жалобу могут те, кто участвовал в деле, третьи лица и те, чьи интересы нарушены данными судебными постановлениями.

Если были исчерпаны все способы изменить результат, который был получен после изучения судом дела, до дня вступления полученного постановления в силу, уже пройдена апелляционная и кассационная инстанции, то имеет смысл подать возражение в надзорном порядке.

Подаем надзорную жалобу

Чтобы надзорная инстанция не вернула ваше возражение без рассмотрения, следует соблюдать определенные в законе условия для ее подачи. В надзорном порядке можно обжаловать решение суда в течение 3х месяцев с момента его вступления в силу.

По новому законодательству в надзорном порядке можно обжаловать не все решения.

Могут быть обжалованы:

• Те, по которым проходила апелляция в Верховном Суде РФ,
• Те, по которым Верховный Суд был первой инстанцией
• Если определение вынесла судебная коллегия Верховного Суда РФ,
• Если Верховный Суд РФ был кассационной инстанцией и рассматривал соответствующую жалобу по делу.

Содержание надзорной жалобы

В «шапке» указываются стандартные сведения для судебных писем: наименование суда, сведения о том, кто подает документ, сведения о других участниках дела.

Также прописываем следующие данные:

1. Где раньше было рассмотрено дело и какое решение было принято
2. Какое именно судебное постановление опротестовывается.
3. Почему необходимо рассмотреть вышеуказанное решение. В этой части важно отразить причины и объяснения, по которым судьи Президиума могут посчитать нужным рассмотреть ваше возражение.
4. В конце указывается просьба того, кто подает документы в суд.

К жалобному тексту в приложениях должны быть те документы, на которые есть ссылка в тексте, а также подтверждение того, что оплачена государственная пошлина на подачу жалобы.

Если возражение подает тот, кто участия в деле не принимал, то он должен объяснить, какие именно интересы его нарушаются принятием постановления.

Надзорная жалоба будет рассматриваться в течение 2х месяцев, заседание происходит в здании Верховного Суда.

Ниже расположен типовой бланк и образец жалобы в порядке надзора вариант которой можно скачать бесплатно.

Образец жалобы на вступившее в силу постановление по административному делу

Эта жалоба на уже вступившее в законную силу постановление по административному делу! Подается она в суд субъекта Федерации (областной, краевой суд, суд автономной республики, автономного округа, автономной области).

Если хотите добиться результата, все-же обратитесь за помощью к профессиональным юристам (адвокатам) за составление жалобу, поскольку шансы в третей инстанции и так невелики, так хоть используйте их максимально, насколько это возможно. Самостоятельное написание жалобы — все равно, что самолечение :). Мы готовы оказать Вам помощь в составлении любых жалоб, а при необходимости и представить Ваши интересы в любой судебной инстанции.

В Новосибирский областной суд
(630091, г. Новосибирск,
ул. Писарева, 35)

от Заявителя: ____________________________
(председателя ТСЖ «__________»)
г. Новосибирск, ул. ______________
тел. ___________________

Ж А Л О Б А
(в порядке ст. 30.9 КоАП РФ)

(1) на постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ____________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «__________» __________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ
(2) на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от __________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы_____________ на указанное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ

Постановлением государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года Заявитель жалобы -председатель ТСЖ «________» ________________, привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ___________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы_____________ в порядке ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Заявителя удовлетворена частично: указанное постановление судом отменено и дело возвращено на новое рассмотрение Государственному инспектору Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору ввиду установленного судом неизвещения Заявителя о рассмотрении дела об административных правонарушениях.
С названными судебными актами заявитель не согласна, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оспариваемое Постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года вынесено с существенным и невосполнимым при новом рассмотрении дела нарушением норм КоАП РФ, которое выразилось не только в неизвещении Заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении, как это установлено судом при рассмотрении её жалобы, но и в следующем:

1. как правильно установлено судом в оспариваемом решении, представитель ООО НПФ «__________» ______________, осуществлявшая представительство интересов Заявителя при составлении протокола по делу о данном административном правонарушении, не имела никаких полномочий по представительству интересов Заявителя.

Однако, Заявитель, в нарушение требований п. 4. и п. 4.1 КоАП РФ, не была извещена не только о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и о составлении протокола об административном правонарушении, что в настоящее время является невосполнимым нарушением требований КоАП РФ.

2. Как неоднократно указывалось Заявителем при рассмотрении судом жалобы на названое постановление по делу об административном правонарушении, она, как председатель ТСЖ «________», не является надлежащим субъектом административной ответственности за правонарушения в области пожарной безопасности в отношении дома № __ по ул. ____________, поскольку обеспечение пожарной безопасности дома возложено на обслуживающую организацию ООО НПФ «______», о чем свидетельствуют представленные Заявителем суду документы: договор № 34 от 3 июля 2006 года об обслуживании жилого дома и приложение к нему в виде перечня услуг.

Между тем, данный довод заявителя также не рассмотрен судом при разрешении жалобы Заявителя на оспариваемое постановление от ___________ 2012 года. Данное процессуальное нарушение является неустранимым в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

3. В материалах дела имеется Акт проверки № _____ от __________ 2012 года, который фактически представляет собой протокол осмотра территории жилого дома № _____ по ул. ____________ в г. Новосибирске. Однако, вопреки требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, детально регламентирующей порядок производства осмотра, осмотр территории дома произведен и в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и в отсутствие понятых. Данные процессуальные нарушения также являются невосполнимыми при новом рассмотрении дела, поскольку в силу требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, использование данного акта проверки в качестве доказательства по делу об административном правонарушении недопустимо.

Ввиду изложенных обстоятельств, при новом рассмотрении дела об административном правонарушении восполнить вышеприведенные допущенные при его предыдущем производстве недостатки невозможно. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

1. Отменить (1) постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от _________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «________» _______________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а также (2) решение Калининского районного суда г. Новосибирска от __________ 2013 года по результатам рассмотрения жалобы ______________ на указанное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ____________ прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1) постановление государственного инспектора Калининского района г. Новосибирска по пожарному надзору от ___________ 2012 года о привлечении председателя ТСЖ «_________» ____________________ к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ

2) решение Калининского районного суда г. Новосибирска от _________ 2013 года

« ____ » ___________ 2013 года
_______________/________________/

Воспользуйтесь этим образцом жалобы на вступившее в силу постановление по административному делу в формате Word! Жалоба на вступившее в силу постановление по административному делу

Всего комментариев: 5

Большое спасибо за четкий ответ и за совет. Практика показала,что ни в одной юр. консультации, а я был в 5 местах,на мой вопрос «какие статьи КоАП позволяют отменить незаконное Постановление ФМС»,никто не назвал ст.1.7 КоАП. 13 июля 2015г Президент России подписал закон о ратификации Договора от 8 мая 2015 г о принятии Кыркызстана в Евроазиатский союз, а наше печальное событие о задержании гражданки Кыргызстана произошло 21 июля 2015 г. Ст. 1.7 прекрасно работает,если правильно ее использовать. А о ней даже не знают или не хотели говорить. С благодарностью, возьмите ст.1.7 КоАП на вооружение.

Большое спасибо за текст. ОУФМС в г. Москве привлек директора ИП к ответственности по ч.4 ст 18.15 КоАП за допуск к работе в качестве продавца гражданки Кыргызстана без патента 21 июля 2015 г.13 июля 2015 г Президент России В.В. Путин подписал закон о ратификации договора о вступлении Кыргызстана в евроазиатский союз. С 20 июля 2015 г директор ИП находится в другой стране.
Районный суд г. Москвы 23 августа 2016 г по нашей жалобе оставляет постановление ОУФМС в силе. В решении от 23 августа 2016 г показания киргизки изменили на противоположные, факт отсутствия директора ИП 21 июля 2015 г в России для суда не заслуживает внимания. Акт проверки с датой 27 июля 2015 г с пометкой только инспектора ФМС считает доказательством вины директора ИП. Решение суда выдали на 29 день после суда. Подали апелляцию в городской суд, но опоздали на 2 дня. Формально жалобу не приняли.Постановление ОУФМС вступило в силу.Какой же адвокат нам поможет ? Мы бесправное быдло. Пишем жалобу по вашему образцу, но не видим слово » в порядке надзора». Есть ли разница в жалобе » в порядке надзора» и просто жалоба на решение вступившее в силу ? Спасибо.

Здравствуйте, Александр Сергеевич!
Именно такую формулировку содержит КоАП РФ (ст. 30.9 КоАП РФ).
Тем не менее, лучше Вам не составлять жалобу самостоятельно по образцу из интернета, поскольку любой образец составлен применительно к конкретной ситуации, а найти квалифицированного юриста именно в административном законодательстве.

Есть ли смысл обжаловать вступившее в силу решение по административному делу и в порядке ст.30.9 и и в порядке ст.30.12.
Есть ли срок ограничения подачи жалобы по ст.30.12. Можно ли обжаловать вступившие в силу решения по ст.30.9. Кто будет рассматривать и ту и другую жалобу в высшей инстанции( в данном случае — на уровне областного суда). И что эффективнее?

Надзорная жалоба по делу о выдворении иностранного гражданина (о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ)

Надзорная жалоба по делу о выдворении иностранного гражданина (о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ)

Лицо, подающее жалобу: Иванов Иван Иванович
проживает: респ. Азербайджан,
______________________________

Заинтересованное лицо: УФМС России по Новосибирской области
(630015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 12/2)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(в порядке ст. 30.12 КоАП РФ)

Постановлением судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_ года по делу № _______ Иванов И.И., гражданин Азербайджана, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации. Данным постановлением Иванову И.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Зам. председателя Новосибирского областного суда от «__» _______ 201_ года по надзорной жалобе заявителя Иванова И.И. на вышеназванное постановление в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, постановление судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_года оставлено без изменения, жалоба Иванова И.И. – без удовлетворения.

Основанием для привлечения Иванова И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ послужил факт его пребывания на территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания (до «__» _______ 201_ года).
Не оспаривая самого факта совершения указанного административного правонарушения – пребывания в РФ в течение 1 месяца и 4 дней (на момент вынесения постановления об административном выдворении от 18 июня 2010 года) без постановки на учет по месту пребывания, Заявитель жалобы считает, что примененное в отношении него дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является необоснованным, по существу никак не мотивировано судьёй.

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что контроль государств за пребыванием иностранцев и высылкой за пределы страны нарушителей из их числа должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановления от 26 марта 1992 г. по делу «Бельджуди (Beldjoudi) против Франции», от 21 июня 1988 г. по делу «Беррехаб (Berre-hab) против Нидерландов», от 18 февраля 1991 г. по делу «Мустаким (Moustaguim) против Бельгии», от 19 февраля 1998 г. по делу «Дали (Dalia) против Франции», от 7 августа 1996 г. по делу «C. против Бельгии», от 28 ноября 1996 г. по делу «Ахмут (Ahmut) против Нидерландов» и др.).

Верховный Суд РФ в своем Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2008 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года) указал, что при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В приведенном Обзоре законодательства и судебной практики Верховный Суд РФ, по существу, указывает на условие применения судами дополнительного наказания по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ в виде установленного судом факта того, что именно административное выдворение является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

В своих постановлениях при рассмотрении надзорных жалоб по подобным делам Верховный Суд РФ руководствуется именно этой позицией, указывая, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства (Постановления Верховного Суда РФ от 4 июня 2012 года N 11-АД12-1, от 12 марта 2012 г. N 5-АД12-3, от 28 ноября 2011 г. N 18-АД11-21, от 16 ноября 2011 г. N 18-АД11-19, от 28 ноября 2011 г. N 18-АД11-21)

Исходя из установленных законом целей административного наказания (ст. 3.1. КоАП РФ) и приведенной сложившейся правоприменительной практики, Заявитель считает, что оспариваемые судебные постановления являются совершенно необоснованными в части назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ и при этом исходит из следующего:

В постановлении суда первой инстанции также с негативной оценкой указано на тот факт, что ранее при отсутствии законных оснований Заявитель Иванов И.И. получил паспорт гражданина РФ. Однако, данный паспорт он получил ввиду ошибки работников ФМС, а не в связи с представлением им самим каких-либо подложных документов и несоответствующих действительности сведений. Ранее Иванов И.И. имел паспорт гражданина СССР.

Также судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно нарушения требований ч. 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, которые выразились в следующем: Заявитель Иванов И.И. недостаточно хорошо владеет русским языком, чтобы понимать существо разъясняемых ему прав, возможности воспользоваться ими и порядка их реализации, однако переводчик не был ему предоставлен, расписка об отсутствии необходимости в переводчике отобрана формально, без излишних объяснений со стороны судьи; Заявитель Иванов И.И. не знает в достаточной мере хорошо административного законодательства РФ и своих прав в рамках административного процесса, как лица, привлекаемого к административной ответственности, однако был лишен возможности воспользоваться услугами квалифицированного защитника, поскольку оспариваемое постановление о назначении наказания вынесено в день его задержания. Расписка об отказе от участия защитника у Заявителя отобрана также формально, без разъяснения судьей каких-либо последствий данного действия.
Административный штраф, назначенный оспариваемым постановлением судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «______» ________ 201_ года Ивановым И.И. уплачен, о чем к настоящей жалобе прилагается квитанция.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ,

Постановление судьи _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_ года и постановление Заместителя председателя Новосибирского областного суда от «__» _______ 201_ года вынесенные в отношении Иванова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путем исключения из них указания на назначение Иванову И.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. постановление _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 201_ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ Иванова И.И.
2. постановление Заместителя председателя Новосибирского областного суда от «__» _______ 201_ года по надзорной жалобе заявителя Иванова С.Н. о. на вышеназванное постановление в порядке ст. 30.12 КоАП РФ
3. Свидетельство о рождении (копия)
4. Свидетельство об установлении отцовства (копия)
5. Квитанция об уплате штрафа (копия)
6. Свидетельство о праве собственности на квартиру (копия)
7. Свидетельство о расторжении брака

Источники

1. 
   Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник; М.: Норма; Издание 4-е, испр. и доп., 2012. — 912 c.
2. 
   Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп., 2011. — 399 c.
3. 
   Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2015. — 448 c.
4. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский. — М.: Wolters Kluwer, 2018. — 200 c.
5. Иванов, И.И. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека; новая юстиция, 2013. — 288 c.