Постановление о назначении судебной экспертизы — образец

Список бланков процессуальных документов для досудебного производства

131. Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого [подозреваемого]. Бланк 131.

132. Постановление об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого [подозреваемого]. Бланк 132.

133. Постановление о признании гражданским истцом. Бланк 133.

134. Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика. Бланк 134.

135. Постановление о назначении [какой именно] судебной экспертизы. Бланк 135.

136. Постановление о назначении комиссионной [какой именно] судебной экспертизы. Бланк 136.

137. Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы. Бланк 137.

138. Постановление о назначении [повторной, дополнительной] судебной экспертизы. Бланк 138.

139. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Бланк 139.

140. Протокол получения образцов для сравнительного исследования. Бланк 140.

141. Протокол ознакомления [потерпевшего и [или] его представителя] с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 141.

142. Протокол ознакомления [обвиняемого, подозреваемого, защитника] с постановлением о назначении судебной экспертизы. Бланк 142.

143. Протокол ознакомления [кого именно] с заключением эксперта. Бланк 143.

144. Протокол допроса эксперта. Бланк 144.

145. Протокол предъявления для ознакомления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования. Бланк 145.

146. Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с [п. 1 или 2 части первой ст. 208 УПК РФ]. Бланк146.

147. Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с [п. 3 или 4 части первой ст. 208 УПК РФ]. Бланк147.

148. Постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия. Бланк 148.

149. Постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания. Бланк149_1.

150. Постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении приостановленного дознания. Бланк150_3.

151. Постановление о возобновлении предварительного следствия. Бланк 151.

152. Постановление о возобновлении дознания. Бланк 152.

153. Постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Бланк 153.

154. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания. Бланк 154.

155. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 155.

155. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] в связи с примерением сторон [в связи с деятельным раскаянием]. Бланк 155.

156. Постановление о частичном прекращении уголовного преследования. Бланк156.

157. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Бланк 157.

158. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Бланк 158.

[2]

159. Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) принудительной меры воспитательного воздействия. Бланк 159.

160. Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Бланк 160.

161. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 161.

162. Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела [уголовного преследования] и о возобновлении производства по уголовному делу. Бланк 162.

163. Постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 163_3.

164. Извещение о праве на реабилитацию. Бланк 164.

165. Постановление о выплате процессуальных издержек. Бланк165.

166. Постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Бланк 166.

167. Постановление о производстве выплат в возмещение имущественного вреда юридическому лицу. Бланк 167.

168. Постановление о возвращении вещественных доказательств. Бланк 168.

169. Постановление о передаче вещественных доказательств для реализации. Бланк 169.

170. Протокол уничтожения вещественных доказательств. Бланк170.

171. Протокол уведомления об окончании следственных действий. Бланк 171.

172. График ознакомления с материалами уголовного дела (в порядке ст. 216 — 218 УПК РФ). Бланк 172.

173. Протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела. Бланк 173.

174. Протокол ознакомления обвиняемого и [или] его защитника с материалами уголовного дела. Бланк 174.

175. Протокол ознакомления законного представителя и [или] защитника лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, с материалами уголовного дела. Бланк 175.

176. Постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Бланк 176.

177. Постановление о [об отказе в] восстановлении пропущенного срока. Бланк177.

178. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] (от имени руководителя следственного органа). Бланк 178.

178_1. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] Бланк 178_1.

178_3. Постановление [о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении] Бланк 178_3.

179. Постановление [об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении]. Бланк 179.

180. Обвинительное заключение. Бланк 180.

181. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (приложение к обвинительному заключению). Бланк 181.

182. Справка по уголовному делу (приложение к обвинительному заключению). Бланк 182.

183. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. Бланк 183_3.

184. Постановление о возвращении уголовного дела для изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого. Бланк 184_3.

185. Постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения Бланк 185_3.

186. Постановление об установлении срока для исполнения указаний прокурора [либо обжалования решения прокурора]. Бланк 186.

187. Постановление о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения. Бланк 187_3.

188. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора. Бланк 188_3.

189. Постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора. Бланк 189_3.

190. Обвинительный акт. Бланк 190.

191. Список лиц, подлежащих вызову в суд [приложение к обвинительному акту]. Бланк 191.

192. Справка по уголовному делу [приложение к обвинительному акту]. Бланк 192.

193. Протокол ознакомления обвиняемого и [или] его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Бланк 193.

194. Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления [других нарушений закона]. Бланк 194.

196. Постановление о направлении уголовного дела, поступившего с обвинительным актом для производства предварительного следствия. Бланк 196.

197. Постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания (пересоставления обвинительного акта). Бланк 197.

198. Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления. Бланк 198.

199. Постановление о прекращении уголовного дела [уголовного преследования]. Бланк 199.

200. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Бланк 200.

201. Протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Бланк 201.

202. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога (от имени следователя). Бланк 202.

203. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога. Бланк 203.

204. Письменные указания по уголовному делу (от имени руководителя следственного органа). Бланк 204.

205. Письменные указания по уголовному делу [от имени начальника органа дознания (подразделения дознания)]. Бланк 205.

206. Поручение о проверке сообщения о преступлении, принятии по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ. Бланк 206.

207. Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий (от имени следователя). Бланк 207.

207. Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий Бланк 207.

[1]

208. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий (от имени следователя). Бланк 208.

208. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий. Бланк 208.

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы

05 сентября 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.Б. Колупаев, рассмотрев материалы уголовного дела N 0223897-0*,

17 августа 201* года около 1 часа Холопов А.С. и Исаев А.О. на ул. Первомайской г. Энска, находясь в автомашине ВАЗ 2101 гос. ном. А 144 ТО 7*, остановленной напротив дома 96, совершили разбойное нападение на Кузина А.А. и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество потерпевшего на сумму 3000 рублей. Впоследствии Холопов А.С. и Исаев А.О. были задержаны, а при осмотре места происшествия обнаружен и изъят револьвер «Скат», в барабане которого находились 6 мелкокалиберных патронов. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 5 УПК РФ,

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Энской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Исаеву А.О.?

— Имеются ли на представленных предметах посторонние волокна, если да, то не отделены ли они от предметов одежды гр. Исаева А.О., представленной на исследование?

— Имеются ли на представленных предметах следы смазочного вещества?

— Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Исаева А.О.?

— Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то каким способом оно изготовлено, к какому виду огнестрельного оружия относится? Пригодно ли оно для производства выстрела?

— Являются ли представленные патроны боеприпасами? Если да, то пригодны ли они для стрельбы? Для стрельбы из какого вида оружия они предназначены?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: револьвер «Скат», 6 патронов, дактокарту Исаева А.О., куртку, рубашку, джинсы Исаева А.О.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы

05 сентября 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.Б. Колупаев, рассмотрев материалы уголовного дела N 0223897-0*,

17 августа 201* года около 1 часа Холопов А.С. и Исаев А.О. на ул. Первомайской г. Энска, находясь в автомашине ВАЗ 2101 гос. ном. А 144 ТО 7*, остановленной напротив дома 96, совершили разбойное нападение на Кузина А.А. и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество потерпевшего на сумму 3000 рублей. Впоследствии Холопов А.С. и Исаев А.О. были задержаны, а при осмотре места происшествия обнаружен и изъят револьвер «Скат», в барабане которого находились 6 мелкокалиберных патронов. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Энской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Исаеву А.О.?

— Имеются ли на представленных предметах посторонние волокна, если да, то не отделены ли они от предметов одежды гр. Исаева А.О., представленной на исследование?

— Имеются ли на представленных предметах следы смазочного вещества?

— Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Исаева А.О.?

— Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то каким способом оно изготовлено, к какому виду огнестрельного оружия относится? Пригодно ли оно для производства выстрела?

— Являются ли представленные патроны боеприпасами? Если да, то пригодны ли они для стрельбы? Для стрельбы из какого вида оружия они предназначены?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: револьвер «Скат», 6 патронов, дактокарту Исаева А.О., куртку, рубашку, джинсы Исаева А.О.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 604.

Постановление о назначении комплексной судебной экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной судебной экспертизы

05 сентября 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции А.Б. Колупаев, рассмотрев материалы уголовного дела N 0223897-0*,

17 августа 201* года около 1 часа Холопов А.С. и Исаев А.О. на ул. Первомайской г. Энска, находясь в автомашине ВАЗ 2101 гос. ном. А 144 ТО 7*, остановленной напротив дома 96, совершили разбойное нападение на Кузина А.А. и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество потерпевшего на сумму 3000 рублей. Впоследствии Холопов А.С. и Исаев А.О. были задержаны, а при осмотре места происшествия обнаружен и изъят револьвер «Скат», в барабане которого находились 6 мелкокалиберных патронов. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 5 УПК РФ,

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Энской области.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Исаеву А.О.?

— Имеются ли на представленных предметах следы смазочного вещества?

— Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Исаева А.О.?

— Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то каким способом оно изготовлено, к какому виду огнестрельного оружия относится? Пригодно ли оно для производства выстрела?

— Являются ли представленные патроны боеприпасами? Если да, то пригодны ли они для стрельбы? Для стрельбы из какого вида оружия они предназначены?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: револьвер «Скат», 6 патронов, дактокарту Исаева А.О., куртку, рубашку, джинсы Исаева А.О.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец

Ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном и в гражданском процессе

Подавать ходатайство о назначении экспертизы в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства могут стороны по делу, третьи лица, представители участников процесса.

Лица, участвующие в процессе, имеют право предоставлять суду списки вопросов, на которые они желают получить ответы по итогам осуществления экспертизы. Окончательный перечень вопросов, на которые экспертам предстоит дать ответы, определяется судом (п. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

Отклонение вопросов, представленных сторонами, должно быть мотивировано судом в обязательном порядке.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть предъявлено:

• в судебный орган 1-й инстанции — как на предварительном, так и на основном заседании;
• в суд, рассматривающий дело в порядке апелляции.

В последнем случае ходатайство об экспертизе может быть принято, если подавшее его лицо докажет, что ранее такая экспертиза не была осуществлена по не зависящим от него причинам (в т. ч. если судом предыдущей инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и т. д.).

В арбитражном и гражданском процессе ходатайство о назначении экспертизы допустимо представлять устно (с занесением в протокол) или письменно. Второй вариант предпочтительнее, т. к. позволяет изложить просьбу лица более детально, кроме того, документ остается в материалах дела и может быть применен для оспаривания судебного решения в дальнейшем (даже если ходатайство о назначении экспертизы не будет принято судом 1-й инстанции).

Ходатайство в суд о назначении экспертизы по уголовному делу

Ходатайство о назначении экспертизы подаётся сторонами процесса (п. 1 ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ). Списки вопросов от сторон поступают в письменной форме, а суд определяет, какие из них не могут быть отнесены к делу, и своим определением или постановлением утверждает окончательный список.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. В первом случае оно заносится в протокол, во втором — приобщается к материалам дела (п. 1 ст. 120 УПК). Ходатайство можно представить в любой момент производства по делу.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Законодательством не предусмотрены конкретные требования к форме и структуре ходатайства о назначении экспертизы. Рекомендуется включить в содержание документа следующие пункты:

• название и адрес суда, в который направляется ходатайство о назначении экспертизы;
• наименование лица, подающего ходатайство о назначении судебной экспертизы, его процессуальная роль, паспортные данные и адрес проживания/пребывания, если ходатайствует физическое лицо, или ИНН, ОГРН, место госрегистрации и юридический адрес, если обращается юридическое лицо;
• реквизиты дела (номер, имя судьи, в производстве которого находится дело, наименования сторон);
• указание на необходимость осуществления судебной экспертизы, обоснования причин представления ходатайства о назначении экспертизы;
• ссылки на конкретные нормы закона (например, ст. 82 АПК, если подано ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном процессе и т. д.);
• перечень вопросов, на которые ходатайствующее лицо желает получить ответы по итогам проведения экспертизы;
• пожелание лица по поводу экспертного учреждения или эксперта для проведения исследований;
• пожелания лица по вопросу присутствия во время проведения исследований;
• сформулированная просьба к суду (например, «прошу провести судебную экспертизу…» и т. д.);
• список приложений;
• дата составления ходатайства о проведении экспертизы;
• подпись автора документа.

Образец ходатайства о назначении экспертизы можно найти по ссылке:

Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы может быть представлено как устно, так и в письменной форме. Содержание такого ходатайства законом не регламентировано, составляется оно в свободной форме. Надлежащие лица могут также представлять суду список вопросов, на которые хотят получить ответы по результатам экспертизы.

Постановление о назначении судебно-наркологической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-наркологической экспертизы

17 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

в начале августа 201* года нигде не работающий Поздняков И.И., находясь по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, д. 6, кв. 99, заменил на свою фотографию Ванина Г.Ю. в удостоверении N 15 ООО «Энскавтотранс», предоставляющем право на бесплатный проезд, и подделал здесь же оттиск печати. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года.

Согласно собранным органами предварительного следствия характеризующим Позднякова И.И. данным его часто видели пьяным, два раза он доставлялся в медвытрезвитель. В связи с чем по делу необходимо производство судебной экспертизы лицами, обладающими специальными знаниями в области наркологии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 4 УПК РФ,

1. Назначить комиссионную судебно-наркологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Энской областной наркологической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Поздняков И.И. алкоголизмом, если да, то какой степени?

— Нуждается ли он в лечении от алкоголизма?

— Нет ли у него противопоказаний от лечения алкоголизма?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы уголовного дела N 123489.

4. Поручить руководству Энской областной наркологической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Образец постановления о назначении медицинской судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Постановление о назначении судебной экспертизы — образец

Постановление о назначении экспертизы: кем и по чьей инициативе выносится

Постановление о назначении судебной экспертизы выносится судьей, в производстве которого находится дело, либо (в уголовном процессе) следователем, дознавателем. Необходимость в проведении экспертизы возникает в том случае, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания.

Инициатором проведения экспертизы в гражданском или арбитражном процессе может быть:

• лицо, участвующее в деле (см. ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ);
• суд (согласно АПК РФ лишь в некоторых исключительных случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 82, ГПК же не ограничивает суд в инициативе на проведение экспертизы).

Уголовный процесс требует, чтобы экспертиза назначалась:

• в ходе предварительного следствия/дознания — по инициативе следователя/дознавателя (ч. 1 ст. 195 УПК РФ);
• в ходе судебного следствия — по инициативе стороны или суда (ч. 1, 4 ст. 283 УПК РФ).

Участники гражданского или арбитражного процесса вправе просить суд о выборе определенного эксперта, предлагать свои вопросы. Уголовный процесс дает возможность участникам повлиять только на вопросы эксперту и только в случае, если экспертиза назначается в ходе судебного следствия.

Что должно быть отражено в постановлении: постановление о назначении экспертизы (бланк)

Постановление о назначении судебной экспертизы обязательно должно содержать:

• дату и место постановления;
• указание на судью, который вынес решение;
• указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
• указание на экспертное учреждение;
• обстоятельства дела, которые необходимо выяснить;
• вопросы перед экспертами;
• предупреждение экспертов об ответственности;
• срок проведения экспертизы;
• перечень вещей, которые передаются экспертам;
• подпись судьи и секретаря суда;
• порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Процессуальные кодексы не содержат указаний на обязательное использование определенных бланков постановлений, хотя таковые утверждены некоторыми ведомственными нормативными актами (например, для налоговых, таможенных органов). Несоответствие документа по форме такому бланку не означает незаконности постановления (постановление ФАС ВВО от 17.11.2008 № А11-2172/2008-К2-23/58).

Образец постановления о назначении экспертизы можно скачать здесь: Постановление о назначении судебной экспертизы — образец.

Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

В специальном праве ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы нуждаются только участники уголовного процесса в ходе предварительного следствия/дознания, т. к. в арбитражном или гражданском процессе постановление выносится на судебном заседании.

С постановлением о проведении экспертизы вправе знакомиться заинтересованные лица, при этом они могут реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Данным правам корреспондирует обязанность следователя ознакомить их с постановлением под протокол.

Несвоевременное и незаблаговременное ознакомление с назначением экспертизы нарушает права участников процесса, и на это неоднократно указывал КС РФ в своих постановлениях (например, решение от 23.04.2015, п. 13). В то же время, если лицо само не использовало право ознакомиться с постановлением при наличии реальной возможности, отсутствие предварительного — до экспертизы — ознакомления не считается нарушением со стороны следователя (постановление Московского городского суда от 06.08.2015 № 4у/3-4045/15).

Постановление о назначении судебной экспертизы — это процессуальный документ, издаваемый судом или органом, ведущим досудебное следствие. Содержание постановления регламентировано процессуальными кодексами.

Постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы

09 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

со слов Позднякова И.И. в начале августа 201* года им по адресу: г. Энск, ул. Сидорина, 6-99 была заменена на свою фотография в удостоверении N 15 ООО «Энскавтотранс», предоставляющем право на бесплатный проезд. Данным документом он пользовался до 05 сентября 201* года. После осмотра изъятого у него удостоверения у органов предварительного следствия возникло предположение, что в нем не только переклеена фотография, но и подделана печать.

Для выявления следов внесения изменений в изъятое у Позднякова И.И. удостоверение N 15 ООО «Энскавтотранс» необходимы специальные знания в области криминалистической техники.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту-криминалисту ЭКЦ У МВД России по Энской области капитану полиции Ошеву А.А.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Имеются ли изменения первоначального содержания в удостоверении N 15 ООО «Энскавтотранс»?

— Производилась ли замена в нем фотокарточки?

— Каков способ нанесения оттиска печати на фотографии?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: удостоверение N 15 ООО «Энскавтотранс».

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 10 октября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 594 — 597.

Пример оформления постановления о назначении портретной экспертизы

о назначении экспертизы, проводимой в экспертном учреждении

г. Москва «01» августа 2013 г.

Следователь следственного отдела при УВД ЗАО г. Москвы Васильев В. И., рассмотрев материалы уголовного дела №. по обвинению Короткова И. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

31 мая 2013 г. при осуществлении паспортного контроля по описанию в розыскной ориентировке был задержан гражданин Коротков И. И., который подозревается в совершении разбойного нападения на гр-на Голубева П. И. в Тропаревском парке, 21 мая 2013 г. и причинении ему физических повреждений средней тяжести. В результате личного осмотра задержанного у него был обнаружен паспорт на имя Голикова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д.

В ходе доследственной проверки было проведено фотографирование подозреваемого Короткова И. И. в помещении ЭКЦ ЗАО г. Москвы.

Принимая во внимание то, что по делу имеются основания для назначения судебно-портретной экспертизы, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

• 1. Назначить по настоящему делу судебно-портретную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ при ГУВД г. Москвы.
• 2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

не изображено ли на фотографии в паспорте №. на имя г-на Голикова И. И. и на фотоснимке г-на Короткова И. И., подозреваемого в совершении преступления, одно и то же лицо?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

паспорт №. на имя г-на Голикова И. И.;

фотоснимок г-на Кротова И. И., подозреваемого в совершении преступления.

4. Поручить начальнику ЭКЦ при ГУВД г. Москвы разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «_»_г. Одновременно я предупрежден_об уголовной от

ветственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

«16» мая 2007 года

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровска старший лейтенант юстиции О.В. Агафонов., рассмотрев материалы уголовного дела № 1111111,

Настоящее уголовное дело было возбуждено 16.05.2012 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти.

Предварительным следствием установлено, что 16.05.2007 г. в 10 часов в лесу обнаружен труп Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельной раны в области груди.

Учитывая, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Квашнина С.С. и установления причины его смерти, необходимы специальные знания в области судебной медицины, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196), 199 и 207 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С., производство которой поручить Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Давность наступления смерти?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Наличие, количество, точное расположение, высота, характер, орудие, механизм причинения и тяжесть каждого из повреждений?

— Причинены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то когда и через какое время после наступления смерти они причинены, в какой последовательности причинены повреждения?

— Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями

причинены повреждения, если разными, то какие повреждения, каким орудием причинены, указав подробно все признаки каждого – тип, форму, размеры (длину, ширину, толщину), степень заостренности и другие признаки?

— Сопровождалось ли причинение повреждений наружным кровотечением, если да, то было ли оно обильным, имело ли место фонтанирования из каждых повреждений?

— Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?

— Мог ли потерпевший сам себе причинить указанные повреждения?

— В каком наиболее вероятном положении (позе) находился потерпевший в момент ранения?

— Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранения?

— Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия, передвигаться?

— Принимался ли незадолго до наступления смерти алкоголь?

— Каковы групповые свойства крови потерпевшего?

— Изъять для производства экспертных исследований в последующем:

а) образцы крови;

б) образцы волос с пяти областей головы;

в) подногтевое содержимое в отдельные пакеты с правой и левой руки;

г) образцы желчи;

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

-Копию настоящего постановления;

— труп Квашнина С.С.

[3]

— материалы уголовного дела

4. Поручить: заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

Следователь по особо важным делам О.В. Агафонов

Судебно-медицинский диагноз: Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца; входное отверстие на передней поверхности слева без признаков близкого выстрела; наличие дробин по ходу раневых каналов; в левой плевральной полости 1,4 литра жидкой крови.

Судя по установленным телесным повреждения, можно предположить, что смерть Квашнина С.С. наступила от острой кровопотери, малокровия внутренних органов, в результате огнестрельного дробового проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Квашнина С.С. и находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Указанное ранения, по всей вероятности, было причинено охотничьи ружьем, заряженным дробью с большого расстояния, поскольку наличие дробин по ходу раневого канала свидетельствует об этом.

Необходимые лабораторные исследования:

— судебно-гистологическое исследование (изымаются кусочки органов и тканей трупа);

— судебно-биологическое исследование (изымается кровь и желчь трупа, волосы, мочу);

— медико-криминалистическое исследование (кожный лоскут с раной, инородные предметы, обнаруженные в ране)

Основными объектами для исследования могут быть следующие жидкости, органы и ткани от трупа в различных сочетаниях (каждый образец помещают в отдельную посуду и закрывают крышкой без обмывания водой): почка в капсуле, с перевязанной сосудистой ножкой; кровь (не менее 100,0 мл) из левой половины сердца (или промывные воды полости сердца); вещество головного мозга (не менее 100,0 г), спинной мозг; мышца сердца (не менее 100,0 г); скелетная мышца в неповрежденной фасции (не менее 100,0 г); селезенка с неповрежденной капсулой; жидкость из пазухи основной кости; бедренная или плечевая кости с костным мозгом;

Обязательным основным объектом для исследования является невскрытая почка в капсуле с перевязанной «ножкой», при проведении судебно-медицинской экспертизы гнилостноизмененного трупа — трубчатая кость с костным мозгом;

В качестве объектов также берут: ткань легкого (подплевральную пластинку толщиной около 1 см и массой не менее 100,0 г);

По поводу времени наступления смерти, учитывая наличие таких признаков, как трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположенные на задней поверхности туловища и конечностей, которые при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют; отсутствие трупного окоченения; наличие гнилостной венозной сети; зеленоватого оттенка кожи живота, грудной клетки и лица; наличие гнилостной эмфиземы, можно сказать, что, смерть Квашнина С.С. наступила около 3-4 дней до момента обнаружения трупа.

Задача 3 Гражданину Ерасову В. В., 20 лет, в 19 часов 20 минут 22 марта 2007 г. при взрыве ручной гранаты Ф-1 металлическим осколком была полностью отсечена мошонка с яичками. Сразу же после взрыва машиной скорой помощи пострадавший был доставлен в больницу, где было отмечено: состояние больного средней тяжести, изо рта — резкий запах этилового спирта; пульс 70 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Из пересеченных семенных канатиков — незначительное кровотечение. Кровоточащие сосуды перевязаны, наложены швы на кожу мошонки. В последующие дни состояние больного удовлетворительное.

Через 12- дней пострадавший выписан под амбулаторное наблюдение хирурга поликлиники по месту жительства, а еще через 7 дней — на работу.

Клинический диагноз: травматическая ампутация яичек, алкогольное опьянение средней степени тяжести.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Источники

1. 
   Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2011. — 704 c.
2. 
   Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.
3. 
   Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
4. Малько, А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.В. Малько. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 802 c.
5. Кузин, Ф.А. Делайте бизнес красиво; М.: Инфра-М, 2012. — 286 c.