Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Повторная экспертиза может быть назначена в том случае, если суду будут представлены весомые доказательства необоснованности и недостоверности данного по гражданскому делу экспертного заключения.

Таким доказательством может служить заключение специалиста, перед которым необходимо поставить вопрос о проведении проверки полноты, правильности и обоснованности данного по делу экспертного заключения.

Заключение специалиста необходимо представить в судебное заседание. Целесообразно заявить ходатайство о допросе специалиста, давшего заключение.

После этого, можно заявлять ходатайство на основании части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта является одним из доказательств, перечисленных в Главе 6 ГПК РФ .

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться здесь .

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

[3]

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

[1]

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Краткое содержание

1. Можно ли подать ходатайство о назначении повторной экспертизе (УГОЛОВНОЕ ДЕЛО) дело находится в прокуратуре.

Часть 2 статьи 207 УПК РФ допускает возможность проведения повторной экспертизы в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза.

Такое ходатайство нужно заявлять перед следователем.

2. Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?

2.1. Предоставить суду заказ-наряд ремонта автомобиля.

2.2. Здравствуйте Уважаемая Мария!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе — это законная процедура.
Если, по результатам судебной экспертизы — сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже — отремонтирован.
В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:
составить дополнение к ранее составленному иску — об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику — о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты — на восстановление автомобиля.
Мария, удачи Вам!

2.3. Здравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать — это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.
Больше никаких вариантов нет.

3. Была проведена экспертиза ДНК на отцовство по результатам которой я не являюсь отцом. С решением не согласен, была проведена еще одна экспертиза (вне суда) ,по результатам которой я на 99.9% являюсь отцом. Суд мое ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонил. Лабораторную экспертизу во внимание не приняли. Есть ли у меня шансы, что апелляционный суд назначит повторную экспертизу и удовлетворит мое ходатайство?

3.1. Зависит от обоснования назначения повторной экспертизы.

4. Аппеляционный арбитражный суд назначил повторную экспертизу несмотря на то, что ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал о назначении повторной экспертизы и не оспаривал результаты первой. Правомерно ли это в аппеляции?

4.1. Из Определения следует: «Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании, открытом
29.11.2018, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее
удовлетворении; заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы,
проведение которой просил поручить экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы
«ПРАЙМ»; представлено письмо № 1730/29 от 29.11.2018.»
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции может назначить проведение повторной экспертизы.

5. Я заказал натяжные потолки и отдал задаток, но квитанцию не взял. На суде ответчик не отрицает, что договор заключили его сотрудники. Я ходатайствовал о назначении судебной психофизиологической экспертизы, но суд мне отказал мотивируя это тем что неизвестны фамилии этих замерщиков, но ведь ответственность за своих сотрудников несет руководитель, в моем случае ИП, можно ли обжаловать данное определение или повторно ходатайствовать о назначении экспертизы.

5.1. Здравствуйте, обжаловать определение и ходатайствовать повторно нормами процессуального права не запрещено, но оба эти действия не принесут результата, поскольку психофизиологическую экспертизу по такому делу никогда ни один судья не назначит. Если не сумеете доказать факт передачи денег, то шансов у вас нет.

6. Истец (т.е я) в судебном заседании ходатайствовал о назначении повторной строительной экспертизы, суд ходатайство удовлетворил и назначил эту экспертизу. Потом истец решил от нее отказаться (не целесообразно проводить, хочет закрыть дело) каким образом оформить отказ? (экспертиза пока не проведена и не назначена). Куда писать в суд или в экспертную компанию?

6.1. В судебном заседании или путем сдачи письменного заявления через канцелярию оформляется отказ от исковых требований от истца.

7. Имеют ли право представители таможенных органов ходатайствовать о назначении повторной таможенной экспертизы, если они не согласны с первой, назначенной ими самими.

7.1. Да. Могут. Но в ходатайстве они обязаны указать основания для проведения повторной (или дополнительной) экспертизы.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец

Ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном и в гражданском процессе

Подавать ходатайство о назначении экспертизы в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства могут стороны по делу, третьи лица, представители участников процесса.

Лица, участвующие в процессе, имеют право предоставлять суду списки вопросов, на которые они желают получить ответы по итогам осуществления экспертизы. Окончательный перечень вопросов, на которые экспертам предстоит дать ответы, определяется судом (п. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

Отклонение вопросов, представленных сторонами, должно быть мотивировано судом в обязательном порядке.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть предъявлено:

• в судебный орган 1-й инстанции — как на предварительном, так и на основном заседании;
• в суд, рассматривающий дело в порядке апелляции.

В последнем случае ходатайство об экспертизе может быть принято, если подавшее его лицо докажет, что ранее такая экспертиза не была осуществлена по не зависящим от него причинам (в т. ч. если судом предыдущей инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и т. д.).

В арбитражном и гражданском процессе ходатайство о назначении экспертизы допустимо представлять устно (с занесением в протокол) или письменно. Второй вариант предпочтительнее, т. к. позволяет изложить просьбу лица более детально, кроме того, документ остается в материалах дела и может быть применен для оспаривания судебного решения в дальнейшем (даже если ходатайство о назначении экспертизы не будет принято судом 1-й инстанции).

Ходатайство в суд о назначении экспертизы по уголовному делу

Ходатайство о назначении экспертизы подаётся сторонами процесса (п. 1 ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ). Списки вопросов от сторон поступают в письменной форме, а суд определяет, какие из них не могут быть отнесены к делу, и своим определением или постановлением утверждает окончательный список.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. В первом случае оно заносится в протокол, во втором — приобщается к материалам дела (п. 1 ст. 120 УПК). Ходатайство можно представить в любой момент производства по делу.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Законодательством не предусмотрены конкретные требования к форме и структуре ходатайства о назначении экспертизы. Рекомендуется включить в содержание документа следующие пункты:

• название и адрес суда, в который направляется ходатайство о назначении экспертизы;
• наименование лица, подающего ходатайство о назначении судебной экспертизы, его процессуальная роль, паспортные данные и адрес проживания/пребывания, если ходатайствует физическое лицо, или ИНН, ОГРН, место госрегистрации и юридический адрес, если обращается юридическое лицо;
• реквизиты дела (номер, имя судьи, в производстве которого находится дело, наименования сторон);
• указание на необходимость осуществления судебной экспертизы, обоснования причин представления ходатайства о назначении экспертизы;
• ссылки на конкретные нормы закона (например, ст. 82 АПК, если подано ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном процессе и т. д.);
• перечень вопросов, на которые ходатайствующее лицо желает получить ответы по итогам проведения экспертизы;
• пожелание лица по поводу экспертного учреждения или эксперта для проведения исследований;
• пожелания лица по вопросу присутствия во время проведения исследований;
• сформулированная просьба к суду (например, «прошу провести судебную экспертизу…» и т. д.);
• список приложений;
• дата составления ходатайства о проведении экспертизы;
• подпись автора документа.

Образец ходатайства о назначении экспертизы можно найти по ссылке:

Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы может быть представлено как устно, так и в письменной форме. Содержание такого ходатайства законом не регламентировано, составляется оно в свободной форме. Надлежащие лица могут также представлять суду список вопросов, на которые хотят получить ответы по результатам экспертизы.

Ходатайство о проведении технической экспертизы

Судебная экспертиза проводится в целях изучения обстоятельств конкретного судебного дела и получения доказательств в том случае, когда нужны специальные знания в какой-либо области науки, искусства, других областей человеческой деятельности.

Экспертиза назначается судом. Эксперт, обладающий такими знаниями, проводит необходимые исследования и отвечает на вопросы, поставленные перед ним в определении суда. Ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы и готовить вопросы для экспертов имеют право стороны процесса и другие его участники. Окончательный перечень вопросов определяет суд.

Если какие-то вопросы, заявленные в ходатайстве, отклоняются, суд обязан это мотивировать. Стороны процесса и его участники имеют право ознакомиться с заключением экспертов. В случае обоснованного сомнения в полноте проведения экспертизы или правильности ее результатов участники процесса могут ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Одним из видов судебной экспертизы является экспертиза техническая. Ходатайство о назначении технической экспертизы подается участником процесса, заинтересованного в ее проведении. Заявление, как правило, оформляется в письменном виде. Ходатайство подается в суд, где находится на рассмотрении данное дело. Заявление обычно содержит следующую информацию:

Заявитель может указать учреждение или эксперта (экспертов), кому следует поручить исследование.

Следует учитывать, что суд имеет право не принимать заключение экспертизы как неопровержимое доказательство.

Ниже представлен образец.

В ___________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО
о проведении технической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Назначить проведение судебной технической экспертизы.
Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Образец заявления (ходатайства) в суд о назначении дополнительной экспертизы по гражданскому делу с учетом последних изменений законодательства.

Дополнительная экспертиза проводится в случае, если к полученному заключению судебного эксперта имеются замечания, если не все вопросы по гражданскому делу, поставленные перед экспертом, были разрешены, если экспертом было проведено неполное или некачественное исследование объектов, представленных на экспертизу.

Допущенные неточности в заключении, недостаточно подробные ответы на поставленные судом вопросы, как правило, можно устранить путем вызова и опроса эксперта в судебном заседании. Однако, если ответы на эти вопросы требуют специальных, дополнительных исследований, или возникли новые вопросы, для ответа на которые эксперту требуется время, суд также может назначить дополнительную экспертизу.

Суд может назначить дополнительную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству сторон процесса. В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы необходимо привести подробные мотивы, по котором заявитель считает необходимым проведение дополнительной экспертизы. Нужно убедить суд, что без проведения дополнительной экспертизы вынести законное решение невозможно.

Для правильного заявления ходатайств о проведении судебных экспертиз ознакомьтесь с общими правилами назначения экспертиз по гражданским делам. В разделе: «Ходатайства по экспертизам» можно подобрать необходимый пример ходатайства.

Знание общих правил оформления искового заявления поможет составлять любые обращения в суд общей юрисдикции полно и грамотно.

Образец заявления о назначении дополнительной экспертизы

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Судом, определением от «___»_________ ____ г. назначена судебная экспертиза. На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы __________ (перечислить вопросы, поставленные перед судебным экспертом).

В заключении судебной экспертизы имеются недостатки __________ (перечислить недостатки экспертного заключения), которые возможно устранить только путем проведения дополнительной экспертизы, поскольку __________ (обосновать необходимость проведения дополнительной экспертизы).

Проведение дополнительной экспертизы следует поручить тому же эксперту (или другому эксперту) __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), поскольку __________ (обосновать поручение дополнительной экспертизы другому эксперту).

Прошу:

1. Назначить дополнительную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
2. Поставить перед экспертом вопросы __________ (перечислить вопросы для дополнительной экспертизы).
3. Оплату за проведение дополнительной экспертизы возложить __________ (указать, наименование плательщика).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания для назначения дополнительной экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

6 комментариев к “ Заявление о назначении дополнительной экспертизы ”

Можно ли в гражданском процессе ходатайствовать о применении детектора лжи?

Можете заявить такое ходатайство, однако, скорее всего, суд откажет Вам в его удовлетворении, поскольку применение детектора лжи не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Такого способа доказывания не существует. Однако есть много способов поймать человека на лжи и показать суду, что показания являются ложными.

Как доказать что диагноз сотрясение головного мозга сфабрикован за деньги в больнице

Надлежащим доказательством неправильного диагноза будет проведение судебной медицинской экспертизы.
Доказывать, что «сфабрикован за деньги» можно только в рамках соответствующего уголовного дела

Добрый день! Мы производители кухонной мебели и на нас подали в суд что мебель типа не соответствует цене 48500р По рещению суда была назначена экспертиза. Эксперт по прибытию и вникнув в проблему что они требуют 150000р у нас ,не нашел таких видимых причин к возврату мебели начал говорить и повторять несколько раз что писать на возврат он не будет потому что некоторые детали можно просто заменить и это имеет 50:50 экпл.характер. Далее эксперт повторюсь при мне несколько раз им говорил при их юристе. что на возврат писать заключение не будет. Но … пришло заключение о том что мы козлы . и все по нашей вине и кухонный гарнитур после года эксплуатации мы должны забрать вернув деньги заявителю. Что нам делать.

Вам нужно внимательно изучить заключение эксперта и просить суд о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Проведение повторной экспертизы

Краткое содержание

• Мне. нужно возражение на проведение повторной экспертизы.
• После залития суд назначил повторную экспертизу не указав срока ее проведения.
• Куда писать ходатайство о повторно проведения экспертизы ДНК на отцовство.
• Проведении повторной либо допалнительной экспертизы. Возможно после приговора суда.
• Существует ли срок давности для проведения повторной суд. мед.экспертизы?
• Образец ходатайства о проведении повторной экспертизы.
• Проведение экспертизы
• Повторная экспертиза
• Сроки проведения экспертизы
• Акт проведения экспертизы
• Проведение экспертизы на вменяемость

1. Мне. нужно возражение на проведение повторной экспертизы.

1.1. Вопрос не о чем нужно ну возьмите.

2. После залития суд назначил повторную экспертизу не указав срока ее проведения.

2.1. Срок разумный — 30 дней.

2.2. Проведут экспертизу в течение не более месяца.. а то и раньше. Не волнуйтесь.

3. Куда писать ходатайство о повторно проведения экспертизы ДНК на отцовство.

3.1. Писать в суд, который рассматривает дело об установлении отцовства.

3.2. В суд. Только данная экспертиза выдает довольно точные результаты. Оспаривание малоэффективно.

3.3. Ходатайство подается в суд, но для этого нужны веские причины

4. Проведении повторной либо допалнительной экспертизы. Возможно после приговора суда.

4.1. Только в случае, если убедите в ее необходимости суд апелляционной инстанции.

5. Существует ли срок давности для проведения повторной суд. мед.экспертизы?

6. Образец ходатайства о проведении повторной экспертизы.

6.1. » Председательствующему по делу
по иску Антонова В.В. к Майковой А.Л.
от представителя адвоката Майковой А.Л.
_______________________________________
(фамилия, имя, отчество)
_______________________________________
(ордер в деле)

Ходатайство
о назначении повторной экспертизы

«___»______ 200__ г. Адвокат _____________________ Подпись «

7. Суд назначил экспертизу ДНК на установление отцовства, по определению суда, в день назначенной экспертизы был весь состав, ответчик не оплатил экспертизу, экспертизу не провели, так вот вопрос? Повторную назначат и опять он не оплатил и все мне в иске откажут? Он ходотайствовал о проведении днк..

7.1. Ну во первых не оплата экспертизы не основание ее проведения. Во вторых если одна сторона уклоняется от проведения экспертизы судом это будет оценено как препятствие в проведении экспертизы и суд признает иск. На практике так обычно происходит.

8. Произошло ДТП. Машина налетела на жилой дом. Нанесен значительный ущерб имуществу пострадавшего. Дом не застрахован. Я составил договор с независимой экспертизой не предмет оценки нанесенного ущерба. Экспертом были отправлены телеграммы с уведомлением о времени и месте проведения экспертизы в страховую виновника ДТП и самому виновнику. Если они не появятся на экспертизе достаточно ли этого будет для суда или необходимо повторно их извещать и тогда проводить экспертизу.

8.1. Повторно извещать не требуеься.

8.2. Добрый день. Если Вы намерены обращаться в суд, то лучше экспертную оценку проводить в процессе слушания дела. Ответчик может не согласиться с Вашей оценкой, проведенной до суда.

9. Получила отказ от районного следственного комитета на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Уже после подачи этого ходатайства юрист мне пояснил, что просить надо было не «дополнительную», а «повторную» в другом учреждении. Где лучше, то есть больше вероятность положительного решения, обжаловать отказ, в городском следкоме, в прокуратуре или в суде? Или ходатайство о повторной экспертизе — это другое, и мне следует вновь обратиться в районный следком?

9.1. Добрый вечер Светлана, в вашей ситуации необходимо обжаловать в суд!

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.07.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 125 см. Постановление КС РФ от 21.11.2017 N 30-П.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

9.2. Юрист мог бы и пояснить все остальные вопросы. Во-первых, в силу статьи 207 УПК РФ дополнительная экспертиза и повторная экспертиза — это разные следственные действия, имеющие разные основания. Во-вторых, чтобы понимать необходимость дополнительной/повторной экспертизы, нужно хотя бы иметь представление о сути дела. В-третьих, в силу статей 123 — 125 УПК РФ, Вы вправе подать жалобу на действия следователя, выразившиеся в отказе в назначении дополнительной экспертизы, как руководству СО СК России, так и в районную прокуратуру, а также в районный суд, можно и параллельно, закон не запрещает. А для оценки перспектив нужно опять-таки понимать, в чем суть дела и была ли вообще необходимость в дополнительной/повторной экспертизе, равно как и основания для назначения данной экспертизы, поскольку каждое уголовное дело — строго индивидуально, и гадать тут бессмысленно. Такие дела.

10. Определением судьей Мособлсуда назначена повторная землеустроительная экспертиза. На сегодняшний момент отсутствует третий сособственник земельного участка (общая долевая), находится в местах лишения свободы. Ни судья, ни эксперт заявление об отложении экспертизы не принял, а собственник своей доли против проведения экспертизы в его отсутствие (заявление имеется). Имеют ли право проводить экспертизу без него и что делать?

10.1. Назначение повторной экспертизы производится судом с учетом мнения всех участников процесса и в случае несогласия кого-либо можно подать соответствующую жалобу.

10.2. Лариса, дело на рассмотрении суда, надо решение выносить то или иное, что за бред: «собственник находится в местах лишения свободы» и из-за этого нельзя проводить экспертизу что ли. он там 15 лет будет находиться, например, что же теперь дело 15 лет не рассматривать?
Пусть он хоть сто раз будет против, кого это интересует.
Он не лишен возможности защитить свои права путем оформления доверенности на то или иное доверенное лицо, которое и может присутствовать при экспертизе.
Вы приводите тут совершенно несерьёзный довод, который никто даже слушать не будет из судей (любой инстанции).
Обратитесь к юристу за грамотной защитой по делу, может быть, там есть какие-то моменты в Вашу пользу, которые мы не знаем пока что, но если вместо этого ерунду заявлять в суде, то такой Вы и результат получите.
В том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Остерегайтесь навязчивых звонков якобы от юристов с приглашениями на якобы бесплатные юридические консультации. Там бесплатно только цены на их услуги озвучивают, завышенные в несколько раз:)
Юристы этого сайта первыми Вам не звонят. Вы можете сами обратиться к выбранному юристу по контактам, указанным в подписи к ответу или в анкете, а также в личные сообщения.

11. Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

11.1. Судебные издержки (в том числе — оплата экспертизы) может требовать сторона, в пользу которой состоится решение суда.

12. Ждал образец своего голоса для проведения фоноскапической экспертиз, как обвиняемый.. Экспертизу не провели, образец потеряли. Ходатайствовал о повторном получении образца голоса и проведении экспертизы. Следователь мне отказал. Являются ли в данном случаи все материалы, сводки ПТП, фонограммы телефонных переговоров доказательствами по делу? И как их воспримет суд без проведенных экспертиз?

12.1. Ознакомьтесь с делом. Сделайте фотокопии. Заверьте их у следователя. Можно составить жалобу по делу в т.ч МВД и прокуратуру, так как не полно и всестороннее исследуются материалы дела. УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Результаты проведенных экспертами исследований оформляются в виде заключений. Такие заключения помимо обязательных реквизитов (время и место проведения экспертизы, основания, сведения об экспертной организации (эксперте) и т.д.) должны отражать итоги экспертной работы: полные выводы по поставленным перед экспертом вопросам и подробным обоснованием этих выводов.

Заключения экспертов не являются обязательными для судов. Однако зачастую всестороннее рассмотрение дела и принятие судом объективного решения невозможно без помощи лиц, обладающих сугубо специальными познаниями.

Поэтому если результаты первоначальной экспертизы по своему содержанию хоть в какой-то мере указывают на неоднозначность (неясность) выводов экспертов либо исследования проведены ими недостаточно полно, а также в случае возникновения других вопросов по ранее изученным обстоятельствам дела и устранение таких сомнений требует новых исследований, при наличии серьезных процессуальных нарушений судом ставится вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Дополнительная экспертиза поручается прежнему или иному судебно-экспертному учреждению (эксперту). В любом случае — это выбор суда.

Порядок заявления ходатайства и результаты его рассмотрения

Поводом для назначения дополнительной экспертизы может быть как инициатива самого суда, так и ходатайство лиц, являющихся сторонами по делу. В последнем случае в суд подается ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, форма и содержание которого аналогична, что и ходатайство о назначении основной экспертизы. Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы приводится. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы должно содержать жесткую и неопровержимую аргументацию о целесообразности проведения дополнительных исследований.

В качестве такой аргументации может быть представлено заключение или мнение специалиста по результатам уже проведенной экспертизы. Инициатором такого заключения является сторона, которая не согласна с выводами проведенной экспертизы. Фактически мнение специалиста — это новое заключение другого эксперта, который проводит то же самое исследование, что и первый эксперт, в том же объеме, по тем же вопросам, но приходит к другим выводам через опровержение и обоснование уже сделанных. Это весомое доказательство, которое часто влечет за собой необходимость проведения еще одной экспертизы для устранения противоречий.

Разрешение судом вопроса о назначения дополнительной экспертизы оформляется соответствующим определением. В этом определении суд должен указать мотивы, по которым он считает проведенное исследование неполным и обозначить дополнительные требования к работе экспертов.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения.

Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.

Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.

Суд может вызвать судебного эксперта для получения разъяснений по сделанным заключениям — данные разъяснения заносятся в протокол на судебном заседании. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.

После чего, в соответствии ст. 87 ГПК РФ на судебном заседании заявляется ходатайство о назначении повторного экспертного заключения, но важно помнить, что руководствуясь ст. 20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности РФ судья может поручить повторную экспертизу тому же эксперту, т.е. в ходатайстве необходимо указать на какого эксперта или экспертное учреждение, возложить обязанность по проведению повторного экспертного исследования.

К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.

Согласно п.3 ст. 84 ГПК РФ участникам в деле разрешается находится при проведении экспертизы, в том случае если их присутствие не помешает проводить исследование и составлять экспертное заключение. Ниже представлен образец.

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

[2]

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

о назначении повторной экспертизы

В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение ____________ (указать название экспертизы) судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что __________ (перечислить причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы).

Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должен провести другой эксперт (эксперты / экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.

При проведении экспертизы экспертам необходимо повторно провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Назначить по делу повторную __________________ судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
2. Проведение экспертизы поручить __________ (ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).
3. Предоставить в распоряжение эксперта ___________ (указать что именно желаете предоставить)
4. Оплату за проведение экспертизы возложить __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления ответчику)
2. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе
3. Материалы, необходимые для проведения повторной экспертизы

«___»_________ ____ г. (подпись) ___________

Источники

1. 
   Васильева, Вера Как судили Алексея Пичугина. Судебный репортаж / Вера Васильева. — М.: Human Rights Publishers, 2013. — 621 c.
2. 
   Прессман, Л.П. Кабинет литературы / Л.П. Прессман. — М.: Просвещение; Издание 2-е, доп., 2014. — 144 c.
3. 
   Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
4. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
5. Гессен И. В. История русской адвокатуры (подарочное издание); Арт Презент — М., 2013. — 536 c.