Третейский суд и арбитражный суд — разница

Преимущества и отличия от государственного суда

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУД	ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
Срок рассмотрения дела иногда затягивается на 5-6 месяцев и более	Срок рассмотрения 7-14 дней Подробнее>>>
Длительная процедура делает невыгодным рассмотрение исков в размере до 30 000 рублей	Одинаково удобно и целесообразно рассматривать любые исковые заявления даже от 1000 рублей
Оплачивается государственная пошлина	Оплачивается третейский сбор, который составляет от1000 рублей и зачастую ниже госпошлины. Индивидуальные условия. Третейский сбор включается в исковые требования и подлежит выплате проигравшей стороной
Бюрократия, присущая всем госструктурам	Отсутствие бюрократических проволочек и проблем
Неудобная форма подачи исковых заявлений и отзывов	Возможность подачи исковых заявлений, в том числе по электронной почте или при помощи специальной формы на сайте суда
Возврат искового заявления или оставление без движения при имеющихся недочетах. Назначение следующего заседания через значительный промежуток времени (около 1 мес)	Возможность быстро исправить выявленные недочеты без переноса даты заседания
Обжалование решения в судах других инстанций занимает еще до 6 месяцев	Вынесенные Первым Арбитражным третейским Судом решения обжалованию не подлежат. Решение Суда вступает в силу немедленно и обязательно к исполнению.
Отсутствует возможность получения юридических консультаций ввиду чего исковые заявления остаются без движения, возвращаются	Сотрудники аппарата Первого Арбитражного третейского Суда ответят на Ваши вопросы по телефону, электронной почте, а также на личном приеме в суде. Специалист аппарата суда может выехать к Вам для проведения консультаций в Вашем офисе
Длительная выдача исполнительного листа для применения обеспечительных мер	В ряде случаев не требуется исполнительный лист – достаточно определения суда для запрета, например, на отчуждение транспортного средства должника
Длительная выдача исполнительного листа	Исполнительный лист получает исполнительный отдел Первого Арбитражного третейского Суда в короткий промежуток времени без Вашего участия
Расходы Заявителя часто уменьшаются (например, на юридические услуги)	Расходы Заявителя удовлетворяются в соответствии с предоставленными суду документами. Размер третейского сбора включается полностью
Ввиду загрузки суда назначается дата очередного заседания в течение месяца	Возможность выбора даты и времени заседания, удобных сторонам. Очередное слушание может быть назначено уже на следующий день
Изменить предмет и основание иска невозможно. Подается новый иск. Это означает новое рассмотрение в такие же сроки	Возможность изменения предмета или основания иска »»»
Ограниченное время рассмотрения одного дела	Объективность обеспечивается ввиду того, что не имеется ограничений на рассмотрение одного дела. Рассмотрение дел назначается таким образом, чтобы не было сдвигов других дел.
Если контрагент находится в другом регионе и не определена подсудность, исковое заявление подается в суд в другом регионе что усложняет процедуру ввиду отсутствия возможности участия в процессе	Все судебные заседания проходят в одном месте – в помещении суда. Этим упрощается процедура и появляется возможность рассматривать несколько дел в один день
Суд проходит по месту нахождения ответчика или в суде, указанном в договоре	Суд проходит по месту нахождения суда, а не по месту нахождения ответчика. Это позволяет избегать затягивания процессов ввиду уточнения места нахождения Ответчика »»»

В ГОСУДАРСТВЕННОМ И ПЕРВОМ АРБИТРАЖНОМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

Строгое соблюдение всех процессуальных норм

Решение арбитражного учреждения равнозначно решению госсуда

Независимость и беспристрастность суда

Полностью оборудованный совеременный зал судебных заседаний

115280 Москва, Автозаводская 23, корп.155
телефон: 8 (905) 762-03-79

Первый Арбитражный третейский Суд/ Первое Арбитражное Учреждение
© Все права защищены. 2009 — 2019
Перепечатка допускается со ссылкой на первоисточник
Соглашение об обработке персональных данных

Третейский суд что это?

Не удивительно, что для многих сочетание «третейский суд» попросту не знакомо. Этому не уделяют внимание в институтах и университетах, а сами представители бизнеса по старинке продолжают осаждать здания арбитражных судов и проводят в этих судах от полугода и более для получения решения. Основная проблема – недостаток информации как о самих судах так и о том как и где проходят такие процессы. Поэтому вопрос: третейский суд что это? Еще какое-то время будет достаточно актуальным.

Стоит один раз предпринимателю или его юристу провести процесс в Первом Арбитражном третейском Суде как мгновенно во всех договорах появляется третейская оговорка суда. Причина проста: третейский суд это суд для бизнеса. Нам знакома фраза: сделано для людей. В нашем случае будет правильно сказать: сделано для бизнеса. Хотя, для людей тоже. Ведь обычные гражданские споры физических лиц третейский суд также рассматривает.

Третейский суд это суд коммерческий или коммерческий арбитраж. Так его называют по той причине, что при рассмотрении дела платится не государственная пошлина, а третейский сбор.

При этом, третейский суд обладает такими же полномочиями и решения третейского суда приравниваются к решениям государственных судов. Данные решения также обязательны к исполнению. По ним также выдаются исполнительные листы и производится взыскание или арест имущества должника.

Третейский суд удобен тем, что рассматривает дела по месту нахождения самого суда. Если у компании-поставщика находящейся в Москве есть должник в Самаре то дело будет рассматриваться в Москве. Очевидные преимущества по месту рассмотрения получают компании, обслуживающие частных лиц. К ним, в первую очередь, относятся и ломбарды и банки и агентства недвижимости.

115280 Москва, Автозаводская 23, корп.155
телефон: 8 (905) 762-03-79

Первый Арбитражный третейский Суд/ Первое Арбитражное Учреждение
© Все права защищены. 2009 — 2019
Перепечатка допускается со ссылкой на первоисточник
Соглашение об обработке персональных данных

Третейский суд и международный коммерческий арбитраж: общие черты и отличия. Виды арбитражей и третейских судов.

Под арбитражем понимается любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате РФ.

Третейский суд означает единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских судей).

Название международного коммерческого арбитража имеет условный характер, так как международный коммерческий арбитраж действует на территории определенного государства, является одним из законных средств рассмотрения споров, допускаемых указанным государством, и не имеет каких-либо национальных свойств.

Виды арбитражей и третейских судов.

1. Постоянно действующий (институциональный) суд – негосударственная организация, сформированная с целью осуществления функций избранного суда на основании соглашения о юрисдикции. Функционирует постоянно и не прекращает своей деятельности после рассмотрения спора. Зачастую действует своя канцелярия или свой аппарат, на которых возложены все технические и вспомогательные действия.

Постоянно действующий арбитраж – научно-исследовательские центры: изучение и обобщение арбитражной практики; обмен знаний и опытом между арбитрами; единообразное применение международных норм. Суды: МАС МТП (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты) в Париже, Лондонский МАС, Арбитражный институт Стокгольмской Торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация (ААА).

2. Арбитражи ad hoc (изолированный) – для вынесения конкретного решения по определенному делу, после чего прекращает свое существование. «Классический» арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако обычно, вместо согласования регламента, с целью экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

Классификация арбитражей по предметному признаку или по компетенции: арбитражи общей компетенции; арбитражи специальной компетенции (споры из определенных правоотношений): Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитраж Лондонской ассоциации по торговле зерном, Арбитраж при ассоциации при торговле кофе в Гамбурге, Арбитраж Ливерпульской хлопковой ассоциации.

Классификация по доступности: закрытый арбитраж: при профессиональной торговой ассоциации – споры могут передавать только члены данной организации; открытый арбитраж.

3. Преимущества арбитражного разбирательства.

Преимуществами арбитража в целом являются:

1) возможность избрания экспертов на должность арбитра;

2) возможность влиять на формирование состава суда;

3) скорость рассмотрения;

4) стороны имеют большую возможность для продления срока для вынесения решения, если это целесообразно;

5) окончательность арбитражного решения;

5) стоимость (более низкие расходы);

6) конфиденциальность процедуры разбирательства;

[2]

7) возможность принудительного исполнения арбитражного решения.

[1]

Среди преимуществ арбитража также отмечаются нейтральность места рассмотрения спора (форума), возможность исполнения арбитражного решения за рубежом, недопустимость обжалования (апелляции) решения по существу.

Преимуществами третейского разбирательства являются:

— компетентность третейских судей в специальных вопросах;

-участие сторон в определении правил третейского разбирательства, упрощении процедуры рассмотрения и разрешения спора (например, в части оптимизации правил доказывания, применении новых видов доказательств, в том числе электронных и т.д.);

— недопустимость обжалования (апелляции) решения по существу;

— возможность принудительного исполнения решения третейского суда;

— конфиденциальность процедуры третейского разбирательства;

— возможность разбирательства дела по месту осуществления деятельности.

Выделенные особенности предопределяют доступность третейской формы защиты права, более низкие издержки при рассмотрении дела в третейском суде.

Основной недостаток третейского разбирательства связан с риском вынесения третейским судом решения с нарушением норм материального права. Возможности для обжалования такого решения весьма ограничены.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Третейский суд и арбитражный суд — разница

1 сентября 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»[1] (далее – закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)»), разработанный во исполнение поручения по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27 декабря 2013 года[2] и направленный на совершенствование системы третейского судопроизводства.

Как утверждается в Пояснительной записке к Проекту Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве)», в настоящее время действующее законодательство, регулирующее институт третейского разбирательства в Российской Федерации, не позволяет обеспечить высокий его уровень, а также реальную востребованность данного института со стороны участников гражданского оборота[3]. Отмечается, что несовершенство правового регулирования, предусмотренного в рамках действующего Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»[4] (далее – закон «О третейских судах»), на практике приводит к многочисленным злоупотреблениям с использованием третейских судов, что, в свою очередь, ведёт к дискредитации данного института.

Вышеперечисленные проблемы вызвали необходимость совершенствования системы третейского разбирательства. Каким образом новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве») собирается справиться с этой задачей?

Согласно Пояснительной записке к Проекту закона, создание современного и эффективного механизма правового регулирования института арбитража (третейского разбирательства) в России будет проходить с учетом мировой практики в области регулирования деятельности третейских судов и текущего состояния данного института в Российской Федерации[7].

Обратимся к «мировой практике»

«Прибегнув к телеологическому методу толкования, можно сказать, что такое разграничение имело целью повышение эффективности российского МКА и уровня доверия к нему со стороны зарубежных компаний»

Новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» также определяет арбитраж как любое третейское разбирательство, включая МКА. Однако в то же время он конкретизирует основные понятия следующим образом:

• третейский суд – единоличный арбитр или коллегия арбитров;
• арбитраж (третейское разбирательство) – процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (арбитражного решения);
• арбитраж внутренних споров – арбитраж, не относящийся к международному коммерческому арбитражу;
• международный коммерческий арбитраж – арбитраж, к которому применяется Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Использование понятий «арбитраж внутренних споров» и «международный коммерческий арбитраж» наконец решило проблему соотношения третейского суда и МКА. Теперь можно сказать, что понятия «арбитраж (третейское разбирательство)» и «МКА» соотносятся как родовое и видовое понятия. Из этого следует, что законодатель устанавливает для всего третейского разбирательства (любого, вне зависимости от сферы спора) lex generalis – закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)», и как lex specialis для международного коммерческого арбитража – закон «Об МКА». Существование режима lex specialis для МКА связано с тем, что закон «Об МКА» создан в соответствии с мировыми стандартами, установленными Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года[8]. Из этого следует, что он должен применяться исключительно к отношениям международного характера, чтобы гарантировать соответствующий уровень регулирования и обеспечить иностранным участникам гражданского оборота высокий уровень экономической грамотности и правопонимания арбитров.

Обратимся к «текущему состоянию арбитража в Российской Федерации»

Новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» отразил сложившийся единообразный подход судебной практики касательно арбитражного соглашения: вводится подробное регулирование вопросов, связанных с их заключением и действием[9].

В связи с невозможностью определения специальных требований к третейским судам, создаваемым для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc), законом предусмотрен ряд ограничений для таких третейских судов: на их рассмотрение не могут быть переданы корпоративные споры. В отношении арбитров и требований к ним в таких судах будут применяться общие требования, также установленные новым законом.

«В связи с невозможностью определения специальных требований к третейским судам, создаваемым для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc), законом предусмотрен ряд ограничений для таких третейских судов: на их рассмотрение не могут быть переданы корпоративные споры»

Кроме регламентации процедуры арбитража (третейского разбирательства) и требований к арбитрам, законопроектом предусмотрен отдельный раздел, посвящённый порядку образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений (далее –ПДАУ) в Российской Федерации. Так, предусматривается, что новые ПДАУ могут создаваться только при некоммерческих организациях. Для их создания необходимо будет получить разрешение, выдаваемое Правительством России в случае соответствия ПДАУ определенным критериям. Без специального разрешения осуществлять функции ПДАУ смогут Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как арбитражные центры с признанной международной репутацией, успешно функционирующие уже более восьмидесяти лет. Для иностранных арбитражных учреждений также предусматривается необходимость получения разрешения.

Можно считать, что принятие закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» имеет для этого достаточные основания. Во-первых, это необходимо, потому что арбитражное соглашение лишает стороны права на защиту в государственном суде[10]. Во-вторых, это важно, потому что с момента, когда право на защиту переходит в третейский суд, оно должно реализовываться на более высоком уровне, на достижение которого и направлен новый закон. Практика покажет, насколько он эффективен, и способен ли справиться с поставленными задачами.

Автор: Гаянэ Гулян

Источник фото: http://www.businessbvi.com/

[1] Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

[2] Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

[3] Пояснительная записка к Проекту Федерального закона № 788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 08.05.2015) // СПС «КонсультантПлюс», 2016. С.1.

[4] Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

[5] Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 03.12.2008, с изм. от 29.12.2015) «О международном коммерческом арбитраже» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

[7] Пояснительная записка к Проекту Федерального закона № 788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 08.05.2015) // СПС «КонсультантПлюс», 2016. С.1.

[8] Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 год С изменениями, принятыми в 2006 году // http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf.

[9] Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016. Ст. 7.

[10] «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002» 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС «КонсультантПлюс», 2016. Ст.148.

Третейский суд и арбитражный суд — разница

Третейский и арбитражный суд: понятия, правовые основы

Законодательством допускается возможность разрешения возникающих в процессе деятельности предприятий и индивидуальных предпринимателей, занимающихся коммерцией (далее — контрагенты), споров различными инстанциями, в том числе:

• арбитражными судами;
• третейскими судами.

Арбитражный суд (далее — АС) представляет собой звено государственной судебной системы, деятельность которого строго регламентирована:

• Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (далее — закон об АС);
• Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК).

Под третейским судом, или арбитражем (далее — ТС, арбитраж), понимается негосударственная инстанция (в лице единоличного арбитра или группы арбитров), к которой вправе обратиться стороны или контрагенты при наличии соответствующего соглашения.

ВАЖНО! Соглашение об арбитраже можно оформить в виде отдельного документа или включить в текст договора третейскую оговорку. Однако существует категория споров, которые подлежат разрешению только в АС: дела о банкротстве, ряд корпоративных споров (пп. 1–5 ч. 2 ст. 225.1 АПК) и другие.

В отличие от АС деятельность ТС менее формализована и определяется законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон об арбитраже).

[3]

Отличия третейского и арбитражного суда на этапе их создания

Разница между АС и ТС проявляется уже на этапе создания данных инстанций. В порядке формирования АС и выборе конкретного судьи, который будет разрешать спор, контрагенты не участвуют. Кроме того, при подаче иска в суд заявителю необходимо учесть правила подведомственности и подсудности (ст. 27 и 34 АПК).

Иная ситуация с арбитражем. Контрагенты могут определить, обратиться им к постоянно функционирующему ТС или организовать ТС самим в связи с определенным конфликтом (ad hoc).

Подробнее о видах ТС рассказывается в статье «Виды третейских судов и порядок образования».

В обоих случаях контрагенты согласованно определяют личности арбитров. По общему правилу их должно быть 3, но допускается и иное количество, главное — соблюдать нечетность судей. При коллегиальном разрешении дела тремя арбитрами каждый из участников выбирает по одному судье, после чего избранные судьи договариваются о том, кто будет третьим.

При этом в отличие от судьи АС не каждый арбитр должен быть юристом. Если дело рассматривается тремя арбитрами, образование в сфере права должен иметь только председатель (ст. 11 закона об арбитраже). Но единственный арбитр обязан иметь диплом юриста.

Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда

Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:

1. Сроки разрешения конфликта:

• в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
• длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.

1. Место проведения слушаний:

• в АС слушания осуществляются в зале суда;
• ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.

1. Публичность заседаний:

• за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
• по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.

1. Правила формирования протокола:

• в АС всегда ведется протокол слушаний;
• в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.

1. Выплаты арбитрам:

• в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
• в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.

1. Полномочия судей по истребованию доказательств:

• судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
• арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса.

Исполнение и обжалование решения третейского суда

Порядок исполнения и обжалования решения ТС также имеет свои особенности:

1. Решение ТС начинает действовать сразу после его вынесения, если в нем не предусмотрен иной срок приведения его в действие (ст. 41 закона об арбитраже). Решение АС 1-й инстанции вступает в силу спустя 30 дней после его оформления при отсутствии апелляционной жалобы.
2. В отличие от АС, арбитры не вправе оформлять исполнительные листы.

Для начала исполнительного производства участнику конфликта необходимо представить в государственный суд, уполномоченный разрешать данный конфликт, соответствующее заявление.

Подробнее о правилах его оформления читайте в статье «Как получить исполнительный лист по решению суда?».

1. Решение ТС может быть обжаловано в течение 90 дней только в районный АС, управомоченный разрешать соответствующий тип спора. При этом контрагенты также могут договориться о том, что решение ТС окончательно и не может быть обжаловано (ст. 40 закона об арбитраже).

Таким образом, третейский суд отличается от арбитражного по многим основаниям, в том числе по правилам создания суда, срокам разрешения конфликта, обжалования и исполнения решения. Обратиться в ТС контрагенты могут только в случае заключения соответствующего соглашения.

Третейский суд и арбитражный суд — разница

• 
• 
• 

В этом разделе можно направить иски или иные документы в электронном виде.

Свежее видео

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

Быстрое рассмотрение исков

Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу и подлежит исполнению. Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор.

Единообразие судебной практики (Прецедентное право)

Арбитражное решение или оценка отдельных доказательств принимается по аналогии с предыдущими арбитражными решениями судей АТСМ (по заявлению стороны иска о наличии такого прецедента). Подробнее..

Государственное исполнение Решений

На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..

Реальное взыскание задолженности

Суд бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности. Подробнее..

Опытные и независимые судьи

Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики.
Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. Подробнее о судьях..

Помощь в подготовке к суду

Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.). Подробнее..

Региональная доступность

Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются или по СКАЙПУ.

Финансовая экономия

Размер арбитражного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов. Подробнее..

9-ТИ ЛЕТНЯЯ РЕПУТАЦИЯ

Информационные партнеры

Тема Семинара: «Сравнительная характеристика российского государственного и коммерческого арбитража»

Слушатели узнают о разнице в процессуальных сроках при разрешении экономических споров в коммерческом арбитраже и в государственном, о разнице в расходах на сопровождение процесса в арбитражном суде и в третейском.

Участие в лекции бесплатное, но по предварительной записи. Запись на семинар ведется по телефону 8 (499) 501-15-90 (вн. 201).

Начало: 15.00.

Адрес: ул. Народного Ополчения д. 29 корп. 3; метро: Октябрьское поле, сообщает портал «ЛюдиИпотекиРФ»

Международный третейский суд и коммерческий арбитраж

Третейские суды и международный коммерческий арбитраж

Международный коммерческий арбитраж (далее — МКА) является разновидностью третейского суда (коммерческого арбитража) (далее — ТС). МКА представляет собой негосударственный судебный орган, разрешающий, как правило, следующие категории конфликтов между коммерсантами:

1. Возникающие в процессе внешнеторговых операций (сделок), если в иностранном государстве:

• расположена фирма любого из участников конфликта;
• осуществляется исполнение большей части обязательств по контракту;
• расположен предмет конфликта.

1. Связанные с вложением зарубежных инвестиций.

МКА, так же как и ТС, бывает двух типов:

• постоянно функционирующий суд;
• сформированный для разрешения определенного конфликта (ad hoc).

Подробнее о видах ТС рассказывается в статье «Виды третейских судов и порядок образования».

Примеры МКА: Постоянная палата третейского суда в Гааге и Лондонский международный третейский суд

Примерами постоянно действующих МКА являются:

• Постоянная палата третейского суда в Гааге (Постоянная палата в Гааге);
• Лондонский международный третейский суд и др.

На территории РФ функционируют Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ. Деятельность данных МКА подчиняется положениям закона «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-I.

Для того чтобы коммерсант мог обратиться в МКА, необходимо заключить с противоположной стороной контракта арбитражное соглашение в виде самостоятельного документа или включить его в текст контракта. Однако простого указания на международный арбитраж недостаточно. Необходимо указать конкретный суд.

Например, допускается привести примерно следующий текст: «Любые споры, противоречия или требования, вытекающие из настоящего соглашения или в связи с ним, включая те, что связаны с его исполнением, прекращением или недействительностью, подлежат разрешению в … (вставить полное и точное наименование суда) в соответствии с его регламентом».

Более подробно о таких оговорках рекомендуем узнать из статьи «Третейская оговорка в договоре — образец».

Итак, международный третейский суд — это вид коммерческого арбитража, который разрешает конфликты между участниками межнациональных контрактов, а также споры, имеющие отношение к зарубежным вложениям.

Третейский суд и арбитражный суд разница

Переговоры, медиация, суд или арбитраж: из чего исходить при выборе наиболее эффективной процедуры разрешения спора?

Саморегулирование гражданского общества при разрешении правовых конфликтов в настоящее время является важным направлением в формировании этики делового оборота. Высокая загруженность судов, увеличение количества субъектов предпринимательской деятельности и числа споров между ними привели к повышению интереса к различным видам примирительных процедур.

Выделение отдельных преимуществ и недостатков соответствующего способа разрешения споров в сфере экономики может быть полезным при выборе наиболее эффективного в конкретной ситуации варианта. До вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.

Чем отличается третейский суд от арбитражного?

Решение спорных вопросов между частными предприятиями может быть осуществлено при содействии третейского или арбитражного судов.

В чем специфика каждого из соответствующих учреждений? Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане).

Определение суда первой инстанции

В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 223 ГПК). Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации.

Медиация как способ урегулирования спора

Что такое арбитражный суд?

Для тех, кто занимается бизнесом, и которым нужно решить какие-то спорные вопросы, обращение к арбитражному суду более выгодно.

Чем? Во-первых, в обычных судах рассмотрение каких-то споров может продолжаться немалое количество времени, которое для деловых людей очень дорого.

Третейский суд: как сегодня решаются экономические споры

Арбитражный третейский суд города Москвы образован в 2010 году и призван разгрузить и без того загруженные арбитражные суды. Что входит в его компетенцию?

В чём заключаются преимущества третейского суда? Каковы сроки рассмотрения исков, и как разрешаются затяжные дела? Как ведётся взаимодействие с органами государственной власти?

Какова на сегодняшний день загруженность третейского суда?

На эти и другие вопросы ответил председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей КРАВЦОВ.

Хотелось бы поблагодарить всех, кто написал вопросы на онлайн-конференцию.

Преимущества третейского разбирательства по сравнению с обычным судебным процессом в арбитражном суде

Существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

При обращении в третейский суд этот срок составляет в среднем 40-50 дней, в то время как в арбитражном суде 120-180 дней, а с учетом апелляционного и кассационного обжалования этот срок может увеличиться до 210-360 дней. Гарантия исполнения решения третейского суда.

Третейский суд и арбитражный суд разница

Свою беседу с «Право.Ru» президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин посвятил роли палаты в сфере третейского разбирательства и ее законодательной деятельности.

Он назвал заблуждением тезис о том, что российские компании предпочитают иностранные арбитражи, рассказал, чем арбитры лучше государственных судей, а также заверил, что медиация — это миролюбивый зверь, похожий на кота Леопольда.

«По-моему мнению, — пишет Акобир, — Арбитражный кодекс к его [третейского суда] компетенции относит только рассмотрение внутренних споров, проводя четкое разграничение между международным коммерческим арбитражем и третейским судом. Правильно ли мое мнение?» — спрашивает читатель.

«Что придает третейскому суду статус «международного»

— только ли наличие в его составе иностранных судей и ориентация на рассмотрение внешнеэкономических споров? Понятие «третейский суд» является общим .

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

Суд – специфический орган государства. Его власть полностью независима от остальных ветвей – исполнительной и законодательной. Суд, осуществляя правосудие, регулирует отношения субъектов общества, и разрешает конфликты между ними путем рассмотрения дел и вынесения итогового акта. Этот процесс точно регламентирован законодательством.

Судебная система представляет большую иерархию, состоящую, как правило, из Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Все они отличаются друг от друга выполняемыми функциями, целями, полномочиями, подсудностью и компетенцией.

Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции. Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им. Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.

Общие черты

Принципы. Большинство общих черт этих судов отражается в принципах судебной деятельности. Любой суд руководствуется правилами производства, установленными законом. Статус судей един, независимо от места выполнения ими своих полномочий. Так выражается один из основополагающих принципов – принцип единства. Принцип законности, независимости и самостоятельности выражается в том, что суд подчинен только букве закона. Все они призваны охранять честь и достоинство личности, соблюдать гласность (открытость) судебного процесса и обеспечивать каждому право обратиться в суд за защитой личных интересов.

Задачи. Все суды защищают оспариваемые и нарушенные права граждан, охраняют их свободы и защищают конституционный строй любого государства. Их деятельность должна давать результаты в виде укрепления законности и правопорядка, предупреждения новых преступлений и правонарушений. К важным задачам, определяющим существование судов как единого целого можно отнести:

• Контроль за действиями органов власти, законностью их решений.
• Разъяснение и совершенствование уже существующего законодательства.
• Подробное изучение и обобщение практики.

Чем отличается арбитражный суд от обычного?

1. Субъекты. Обращаться в арбитражный суд могут только те граждане, которые занимаются предпринимательской или иной экономической деятельностью – юридические лица (в лице представителей) и индивидуальные предприниматели. Исключения составляют дела о банкротстве, когда спор касается решения ликвидировать, реорганизовать или создать организацию, дела об уклонении от регистрации участников экономического хозяйства. В обычный суд обратиться может любое физическое лицо.
2. Нормативные правовые акты. Арбитражный и обычный суд осуществляют деятельность на основании разных законов. Деятельность первых определяют законы, регламентирующие работу арбитражных судов. Обычные суды руководствуются различными кодексами, которые соответствуют рассматриваемому делу: кодексом об административных правонарушениях, уголовным кодексом или гражданским.
3. Подведомственность. В арбитражном суде предмет дела обязан носить экономические черты и быть неразрывно связан с предпринимательской или любой другой экономической деятельностью. К подведомственности обычных судов тоже отнесены дела, которые возникают из публичных правоотношений, но своим предметом они никак не связаны с экономической сферой.
4. Функции. В большинстве своем они совпадают у вышеназванных судов. Главное отличие состоит в том, что арбитражный суд восстанавливает нарушенные права граждан и организаций именно в предпринимательской деятельности.
5. Судопроизводство. Этапы судебного процесса устанавливают разные нормативные акты. В РФ для арбитражного суда существует специальный Арбитражный процессуальный кодекс. Некоторые полномочия, например, предоставление копии искового заявления, в обычном суде возлагаются на суд, в арбитражном процессе их обязан предоставить истец. Чаще всего в арбитражном процессе исключается использование устного доказывания фактов и предпочтение отдается документальному подкреплению. Затруднение может возникнуть при подаче встречного иска, так как арбитражный процесс отличается строгими сроками.
6. Цели. Арбитражный суд в отличие от обычного имеет перед собой цель не только разрешить дело, но и предотвратить подобные нарушения. В связи с этим ведется судебная статистика специальным уполномоченным на это подразделением.
7. Законодательная инициатива. По вопросам своего ведения арбитражный суд имеет право представлять предложения по совершенствованию нормативных актов, а также обладает законодательной инициативой, в то время как обычный суд не имеет последней.

Резюмируя вышеизложенное, важно отметить сложность исков арбитражного процесса в связи с трудоемким оформлением документов для его рассмотрения. Категория дел, подведомственных указанным судам, требует большей затраты сил на предоставление доказательств. Особенный подход к ведению процесса обуславливает его большую длительность в сравнении с судами общей юрисдикции.

Источники

1. 
   Торвальд, Ю. Век криминалистики; М.: Прогресс, 2011. — 325 c.
2. 
   Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2013. — 480 c.
3. 
   Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.
4. Попов, В. Л. Курс лекций по судебной медицине / В.Л. Попов, Р.В. Бабаханян, Г.И. Заславский. — М.: ДЕАН, 2016. — 400 c.
5. Правоведение. — М.: КноРус, 2010. — 472 c.