Обзор постановления, посвященного применению норм международного частного права

4. Нормы международного частного права

и методы правового регулирования.

Весь массив норм МЧП подразделяется на два вида:

1) коллизионные нормы;

2) метериально-правовые нормы.

Если материально-правовые нормы в МЧП, ничем не отличаясь по структуре от иных правовых образований, имеют структуру из 3-х элементов: гипотеза, диспозиция, санкция, то коллизионные нормы имеют существенное отличие. Они состоят из 2-х частей: объема и привязки.

Объем коллизионной привязки содержит в себе указание на отношение, подлежащее регулированию. Коллизионная привязка (иногда ее называют формулой прикрепления) указывает на подлежащее применению право. Например, в ч. 1 ст. 1224 ГК РФ указано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. В данном случае «отношения по наследованию» представляют объем данной коллизионной нормы, «определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства» — коллизионную привязку.

В практике международного частного права выработано достаточно большое количество привязок. Основными из них являются:

1. Личный закон (lex personalis) – применяется при определении правового статуса индивида и имеет две разновидности:

а) закон гражданства (lex patriae) – правовой статус лица определяется правом того государства, гражданином которого лицо является. Например, ст. 12 Закона Румынии применительно к регулированию отношений международного частного права предусматривает, что личным законом физического лица является закон того государства, гражданином которого это лицо является. В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Данная коллизионная привязка может быть сформулирована и в международных актах. Так, по ст. 23 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. дееспособность физического лица определяется законом страны, гражданином которой является это лицо.

б) закон местожительства (lex domicilii) – правовой статус лица определяется правом того государства, на территории которого лицо имеет место жительства. Например, в ст. 3083 ГК Канады предусмотрено, что статус и дееспособность физического лица регулируются правом его домицилия. Согласно п. 5 ст. 1195 ГК РФ личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Этот же закон будет применяться и при определении личного закона в случае, если лицо имеет гражданство нескольких государств. Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях 1993 г. дееспособность лица без гражданства определяется по праву страны, в которой оно имеет постоянное место жительства.

2. Закон юридического лица (lex societatis) – применяется при определении правового статуса юридического лица. Например, согласно ч. 2 ст. 18 Закона Венгрии о международном частном праве личным законом юридического лица является право государства, на территории которого оно зарегистрировано. По ст. 25 Закона Украины о международном частном праве личным законом юридического лица считается право государства местонахождения юридического лица. Личным законом юридического лица по ст. 1202 ГК РФ считается право страны, где оно учреждено. По Конвенции о правовой помощи 1993 г. правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено.

3. Закон местонахождения вещи (lex rei sitae, lex situs) – применяется при выборе права к вещным правоотношениям. Например, в соответствии с § 31 Федерального закона Австрии о международном частном праве приобретение и утрата вещных прав на материальные вещи, включая владение, определяются согласно праву того государства, в котором вещи находятся при завершении фактического обстоятельства, лежащего в основе приобретения или утраты. По ст. 51 Закона Италии о реформе Итальянской системы международного частного права право владения, право собственности, а также другие вещные права на движимое и недвижимое имущество регулируются правом страны, на территории которой имущество находится. Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита согласно ст. 1205 ГК РФ определяются по праву страны, где это имущество находится. В соответствии со ст. 38 Конвенции о правовой помощи 1993 г. недвижимое имущество определяется по законодательству страны, на территории которой оно находится.

4. Закон места заключения сделки (lex loci contractus) – применяется к договорным отношениям и предусматривает их регулирование правом того государства, на территории которого был заключен договор. Например, по ст. 1281 ГК Армении форма сделки определяется правом государства, где она совершена. Подобное правило может содержаться и в международных актах. Например, в ч. 1 ст. 39 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях 1993 г.

5. Закон места исполнения сделки (lex loci solutionis) — применяется также к договорным правоотношениям, но они будут регулироваться правом того государства, на территории которого сделка подлежит исполнению. Например, согласно ст. 97 Закона Румынии применительно к регулированию отношений международного частного права порядок исполнения поручения по договору о посредничестве должен соответствовать условиям, установленным правом того государства, в котором производится исполнение. Подобное правило имеет место и в международных актах. Так, согласно ст. 9 Конвенции о праве, применимом к агентствам, 1978 г. какое бы право не применялось к агентским отношениям, в отношении способа исполнения должно приниматься во внимание право места исполнения.

6. Закон страны продавца (lex venditoris) – применяется к регулированию договоров международной купли-продажи. Например, согласно § 25 Указа Венгрии о международном частном праве в договоре купли-продажи применимым правом является право государства, в котором на момент заключения договора проживает, имеет обычное место пребывания, место нахождения или контору продавец.

8. Закон места причинения вреда (lex loci delicti commissii) – применяется при регулировании деликтных отношений, при осуществлении которых причинен ущерб личности или имуществу. Суть данной привязки заключается в том, что к отношениям применяется право того государства, на территории которого произошел деликт. Например, в соответствии со ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Согласно ст. 49 Закона Украины о международном частном праве это правило сформулировано несколько иначе: права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба, определяются правом государства, в котором имело место действие или иное обстоятельство, ставшее основанием для требования о возмещении ущерба. Но все равно это право страны места совершения деликта. Подобное правило может быть закреплено и международными договорами, например, договорами о правовой помощи.

[3]

В правоприменительной практике использование данной привязки может вызвать некоторые сложности, обусловленные тем, что в разных правовых системах по-разному понимается место причинения ущерба: в одних странах – это место совершения противоправного действия, в других – место наступления вредоносного результата.

9. Закон суда (lex fori) – суть данной коллизионной привязки заключается в том, что для урегулирования отношений применяется право того государства, чей суд рассматривает дело. При характеристике данной коллизионной привязки правомерен вопрос о том, какие нормы суд применяет: процессуальные или материальные? В основном эта привязка касается процессуальных норм суда. Так, согласно ст. 398 ГПК РФ производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Но в то же время соответствующие правила содержатся и в материальном праве. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1219 ГК РФ после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда.

10. Закон места заключения брака (lex loci celebrationis) – применяется для регулирования порядка заключения и формы брака. Так, в соответствии со ст. 156 Семейного кодекса РФ форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством РФ. По ст. 56 Закона Украины о международном частном праве форма и порядок заключения брака в Украине между гражданином Украины и иностранцем или лицом без гражданства, а также между иностранцами или лицами без гражданства определяются правом Украины. Подобные правила присутствуют и в международных договорах. Например, в ст. 2 Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 г. предусмотрено, что формальные требования к бракам регулируются правом государства заключения.

Наряду с рассмотренными коллизионными привязками встречаются и другие: закон места совершения акта (lex loci actus), закон места работы (lex loci laboris), закон флага судна (lex loci flagi), закон валюты долга (lex monetae).

Коллизионные нормы имеют свою классификацию.

В зависимости от источников их закрепления выделяются:

— национальные коллизионные нормы – содержатся во внутреннем законодательстве государств;

— международные коллизионные нормы – содержатся в международных договорах и обычаях.

В зависимости от формы коллизионной привязки выделяются:

— односторонние коллизионные нормы – их привязки указывают на применение конкретного национального права. Например, в соответствии со ст.1213 ГК РФ к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право. По ст. 42 Закона Украины о международном частном праве защита права собственности и других вещных прав, подлежащих государственной регистрации в Украине, осуществляется в соответствии с правом Украины;

— двусторонние коллизионные нормы – их привязки не указывают право конкретного государства, а позволяют выбрать право одного из государств по какому-либо признаку (гражданства сторон, места жительства сторон, места заключения сделки и т.д.). Например, по Договору о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между РФ и Латвийской Республикой дееспособность физического лица определяется законодательством страны, гражданином которой это лицо является.

В зависимости от правовой природы коллизионные нормы подразделяются на:

— императивные – они устанавливают строгое предписание и не дают сторонам возможности отступления от сформулированного в них правила. Например, в соответствии со ст. 34 Закона Украины о международном частном праве порядок выдачи, срок действия, прекращения и правовые последствия прекращения доверенности определяются правом государства, в котором выдана доверенность.

— диспозитивные – от закрепленного в них правила стороны могут отступить по взаимному согласию. Например, в соответствии со ст. 1223 ГК РФ предусмотрено, что применимым правом к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, является право страны, где обогащение имело место, но стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда;

— альтернативные – такие нормы содержат несколько коллизионных привязок для регулирования конкретного правоотношения, указанного в объеме. Например, в ст. 1224 ГК РФ способность лица к составлению и отмене завещания определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания, однако завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если оно удовлетворяет требованиям права места составления завещания либо требования российского права.

В процессе развития международного частного права длительное время преобладал коллизионный метод регулирования. Его суть заключается в том, что для регулирования отношения осуществляется поиск применимого права, поскольку сама коллизионная норма не говорит о том, каким образом следует отношение урегулировать, она лишь отсылает к необходимому правопорядку. Поскольку коллизионные нормы различных правовых систем в отношении одних и тех же отношений зачастую не совпадают, это приводит к коллизии (столкновению) различных правопорядков. Например, в отношении наследственных отношений коллизионные нормы одной правовой системы содержат привязку «закон гражданства наследодателя», коллизионные нормы другой правовой системы содержат привязку «закон места жительства наследодателя». Для того, чтобы преодолеть возникшую при этом коллизию, необходимо выбрать ту правовую систему, которая наиболее подходит для регулирования соответствующего отношения. На практике такой выбор осуществляется довольно сложно и не всегда приводит к желаемому результату. Поэтому в настоящее время все в большей степени применяется материально-правовой метод регулирования. Материально-правовые нормы содержат конкретные правила, подлежащие применению для урегулирования соответствующего отношения.

Исходные начала российской доктрины международного частного права

Вопросы к зачету по курсу «Международное частное право»

Преподаватель: Н.В. Кузнецова

1. Понятие и содержание международного частного права.

Международное частное право регулирует гражданско-правовые отношения между физическими и юридическими лицами, возникающие в условиях международного общения.

Важнейшим признаком международного частного права является наличие иностранного элемента в правоотношении. Иностранный элемент в правоотношении может выступать в виде:

· субъекта, обладающего иностранным гражданством (иностранные физические или юридические лица);

· объекта, находящегося за границей (наследственное имущество);

· юридического факта, имевшего место за границей (причинение вреда, заключение сделки).

Для возникновения международных частноправовых отношений достаточно одного из указанных видов иностранного элемента. Но часто в правоотношении они сочетаются.

Например, после смерти иностранного гражданина за границей осталось имущество, наследником которого является гражданин Республики Беларусь (юридический факт — смерть гражданина — произошел за границей, где находится и объект — наследственная масса).

[1]

Таким образом, предметом международного частного права являются общественные отношения частноправового (гражданско-правового) характера, осложненные иностранным элементом.

Международные частноправовые отношения очень разнообразны. Они могут быть гражданскими, брачно-семейными, трудовыми, финансовыми.

С учетом изложенного в общем виде международное частное право можно определить как совокупность юридических норм, регулирующих гражданско-правовые, брачно-семейные, трудовые и иные отношения с иностранным элементом.

В юридической литературе термин «международное частное право» впервые был употреблен американским юристом Джозефом Стори в работе «Комментарии к иностранному и внутреннему конфликтному праву» (1834 г.).

В настоящее время он является общеупотребительным.

Методы регулирования международного частного права.

Метод — это комплекс взаимосвязанных приемов, средств, через которые право воздействует на ту или иную область общественных отношений, на поведение их участников, устанавливая их права и обязанности. В методе проявляется юридическое своеобразие отрасли права.

В международном частном праве используют два метода правового регулирования:

1. Материально-правовой (непосредственный) — издание общеобязательных правил поведения для сторон (например, ст.1104 ГК).

2. Коллизионный (косвенный) — определение пределов применения собственного права и отсылка к иностранному законодательству (например, ст.1133 ГК).

Эти два метода применяются параллельно.

Унификация норм международного частного права.

Под унификацией понимается принятие государствами общих правовых норм, регулирующих конкретные аспекты международных коммерческих операций.Международная унификация права –правотворческий процесс, направленный на создание во внутреннем праве различных государств норм согласованных, не противоречащих друг другу, схожих между собой, причем содержание их может быть неидентичным.

Таким образом, международная унификация частного права – это понятие широкое, поскольку имеет разновидности:

– унификация права (прямая унификация);

– гармонизация права (косвенная унификация).

Термин «гармонизация права» уместно употреблять для обозначения такой международно-правовой унификации, при которой:

– в результате заключения международного договора по унификации не происходит установления одинаковых юридических понятий в национальных законодательствах государств-участников, а устанавливается лишь соответствие в регулировании охватываемых в договоре вопросов;

– использование государствами текстов законов или актов рекомендательного характера приводит к той или иной степени сближения национальных законодательств.

Однако сущность унификации права состоит не только в выработке единообразных норм, рассчитанных на регулирование схожих отношений, это еще и правотворческий процесс.

По аналогии с внутригосударственным правом унификацию как процесс международного правотворчества можно разделить на несколько этапов.

1. Познание социальных факторов, формирование международно-правовой позиции государств, намерение субъектов вступить в правотворческий процесс.

2. Согласование воли государств в отношении содержания правил поведения.

3. Процесс признания государствами этого правила в качестве национально-правовой нормы.

Исходные начала российской доктрины международного частного права.

В России целью норм МЧП является правовое обеспечение международных экономических, научно-технических и культурных связей, установление правового положения иностранцев в РФ, соответствующего правам человека, определенным международными пактами. Россия опирается на положения Заключительного акта и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которые направлены на обеспечение каждым государством в пределах его территории прав человека и основных свобод лицам, подлежащим его юрисдикции, на обеспечение эффективной юридической помощи гражданам других государств-участников, временно находящимся на их территории, а также на обеспечение возможности заключения браков между гражданами различных государств.

Действия Российского государства в МЧП обусловлены закрепленными в Конституции РФ принципами:

1) соблюдения, признания и уважения суверенитета и суверенного равенства всех стран;

2) отказа от применения силы или угрозы силой;

3) нерушимости границ, территориальной целостности государств;

4) мирного урегулирования споров;

5) невмешательства во внутренние дела;

6) уважения прав и свобод человека, включая права национальных меньшинств;

7) добросовестного выполнения обязательств и других общепризнанных принципов и норм международного права.

Нормы внутреннего законодательства, относящиеся к МЧП, в том числе и коллизионные нормы, носят общий характер, не делая различий применительно к разным зарубежным правовым системам.

На современном этапе перед МЧП стоят следующие задачи:

1) совершенствование правового обеспечения интеграционных процессов по унификации и сближению правовых норм разных стран;

2) содействие применению более глубоких форм сотрудничества;

3) защита прав и интересов иностранных инвесторов в РФ и инвестиционной деятельности РФ за рубежом;

4) расширение гарантий прав иностранцев в РФ в различных областях (трудового, семейного права, судебной защиты);

5) обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов граждан, организаций и фирм РФ за рубежом.

MCHPravo.ru : Международное Частное Право Вся актуальная информация по международному частному праву в одном месте и всегда под рукой! Предмет, субъекты, правовое регулирования, трудовые семейные и наследственные отношения в МЧП

Нормативный состав отрасли международного частного права

Нормативный состав МЧП отражает содержание отрасли и включает:

• коллизионно-правовые нормы, принятые как государством в одностороннем порядке (национальные), так и зафиксированные в международных договорах (международные);

• унифицированные материально-правовые нормы (закрепленные в международных договорах).

Следует отдельно выделить нормы так называемого общего характера, в функции которых входит обеспечение применения коллизионных норм. Примером таких норм являются правила, посвященные квалификации юридических понятий, применению права страны с множественностью правовых систем, нормы, закрепляющие взаимность. По своей природе эти нормы не относятся ни к коллизионным, ни к материально-правовым, но в целом они образуют нормативный состав международного частного права.

Коллизионно-правовые нормы. Российская доктрина не рассматривает МЧП только как коллизионное право. Вместе с тем именно коллизионные нормы в наибольшей степени отражают специфику МЧП. Учитывая историю возникновения МЧП как коллизионного права, начинать рассмотрение нормативного состава МЧП следует именно с коллизионных норм.

Коллизионная норма представляет собой правило, закрепляющее принцип выбора правовой системы для регулирования определенного гражданско-правового отношения, осложненного иностранным элементом.

Объем — это элемент коллизионной нормы, указывающий на содержание гражданского правоотношения, имеющего международный характер, для регулирования которого необходимо выбрать применимое право.

Привязка — это элемент коллизионной нормы, формулирующий принцип выбора компетентного права.

Коллизионные нормы могут содержаться в национальном законодательстве, но могут также включаться в международные договоры. В первом случае они будут называться национальными (или внутренними), например нормы раздела VI ГК РФ, во втором — международными коллизионными нормами.

Международные коллизионные нормы имеют такую же структуру, как и национальные коллизионные нормы. К числу международных коллизионных норм относятся, в частности, нормы Конвенции о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Так, согласно статье 26 Конвенции условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством государства, гражданином которого он является. Объемом в данной норме будут условия заключения брака; привязкой — право государства, гражданином которого является будущий супруг (будущая супруга).

Существует ряд существенных отличий национальных от международных коллизионных норм, например:

• по сфере действия: международные имеют сферу действия значительно шире, чем национальные, поскольку имеют юридическую силу не только для одного государства, но и для всех участников договора;

• по порядку их применения: международные подлежат применению с учетом целей международного договора. Как правило, в новых международных договорах закрепляется норма, обязывающая применять содержащиеся в них нормы с учетом их международного характера.

В науке МЧП коллизионные нормы делят также на односторонние и двусторонние, на императивные, диспозитивные и альтернативные, на генеральные и субсидиарные.

Односторонней коллизионной называется норма, привязка которой указывает на применение определенной правовой системы. В качестве примера такой нормы в международном частном праве России можно указать на пункт 2 ст. 1209 ГК РФ, в соответствии с которым форма внешнеэкономической сделки, где хотя бы одной из сторон является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву.

Двусторонней коллизионной называется норма, которая в качестве коллизионного принципа (коллизионной привязки) формулирует правило выбора правопорядка без указания, какой именно правопорядок может регулировать данное правоотношение. Например, правило, в силу которого наследственные отношения определяются по праву последнего места жительства наследодателя, формулирует лишь общий принцип, опосредуя выбор конкретной правовой системы в зависимости от фактических обстоятельств. Указания на то, какая именно правовая система — французская, российская, немецкая или любая другая — будет регулировать определенное в объеме правоотношение, коллизионная привязка двусторонней нормы не содержит.

[2]

К императивным коллизионным нормам относится, в частности, норма о праве, применимом к вещным правам на суда и космические объекты. Согласно статье 1207 ГК РФ к праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.

К диспозитивным коллизионным относятся нормы, которые, с одной стороны, закрепляют правило выбора права для определенных правоотношений, а с другой стороны, предоставляют сторонам право установить свое правило, отличное от того, которое сформулировал законодатель. В российском МЧП примером такой нормы является положение пункта 1 ст. 1210 ГК РФ. В соответствии с ним сторонам договора при заключении договора или в последующем предоставляется право выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Альтернативные коллизионные нормы содержат несколько правил выбора права, закрепленных законодателем в самой норме. В альтернативных нормах, как и в диспозитивных, возможность выбора правовой системы не ограничивается одним правилом. Этот момент сближает альтернативные нормы с диспозитивными. Отличие проявляется в том, что в диспозитивных нормах новые правила появляются благодаря правотворчеству сторон, а в альтернативных — все имеющиеся правила содержатся в самой норме, и стороны не наделены правом нормотворчества. Проиллюстрировать это можно на примере статьи 1221 ГК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи по выбору потерпевшего к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатка товара, работы или услуги, может применяться альтернативно:

• право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

• право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

• право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Иногда в юридической литературе выделяют разновидность альтернативных норм — кумулятивные нормы. Формулируя правило выбора иностранного права, они одновременно содержат указание на то, что отношение не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения иностранного права. Например, пункт 2 ст. 1224 ГК РФ содержит норму, согласно которой завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если форма соответствует праву места составления завещания или требованиям российского права.

Генеральная норма формулирует основное, главное правило, которое должно быть применено при регулировании указанного в норме объема. Так, в силу уже упоминавшегося пункта 2 ст. 1224 ГК РФ форма завещания или акта его отмены определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта.

Субсидиарная норма формулирует правило, которое действует в случае, когда не было применено правило, содержащееся в генеральной норме. В том же пункте 2 ст. 1224 содержится следующее положение: завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Это правило как раз и относится к субсидиарной коллизионной норме, оно применяется, когда основное правило «не сработало»

Таким образом, в пункте 2 ст. 1224 сформулировано, по сути, три правила выбора права в отношении формы завещания. Первое (право места жительства завещателя в момент составления завещания) подлежит первоначальному применению, а два других (российское право и право места составления завещания) применяются в случае, если форма завещания не соответствует требованиям первого положения.

Унифицированные материально-правовые нормы. Данный вид норм всеми учеными включается в нормативный состав МЧП, поскольку в действии этих норм отражается специфика и предмета, и методов МЧП, в задачу которых входит решение коллизионной проблемы. Эти нормы предназначены для регулирования трансграничных частноправовых отношений (в этом специфика предмета), а проблема преодоления коллизии решается путем ее предотвращения (государства вырабатывают некий компромисс, состоящий в единообразии правового регулирования отдельных частноправовых трансграничных отношений).

Материальные нормы, содержащиеся в международных договорах, называют унифицированными материальными нормами (в юридической литературе понятия «унифицированные» и «договорные» используются как синонимы). Процесс унификации состоит в создании государствами единообразных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения в различных сферах жизнедеятельности. Включение унифицированных норм в состав МЧП так же, как и в случае с коллизионными нормами, связано с решением коллизионной проблемы. Только если коллизионная норма решает проблему выбора права «двухступенчатым» способом (сначала определяет компетентное материальное право, а потом уже осуществляется само регулирование), то материальная договорная норма способна преодолеть коллизию и решить вопрос по существу одновременно. Государства—участники международных договоров идут на компромисс со своей национальной правовой системой: создавая единообразные для разных правовых систем правила регулирования, они тем самым делают выбор в пользу договорной нормы.

MCHPravo.ru : Международное Частное Право Вся актуальная информация по международному частному праву в одном месте и всегда под рукой! Предмет, субъекты, правовое регулирования, трудовые семейные и наследственные отношения в МЧП

4. Применение Норм Международного Частного Права

− Интерлокальные, интертемпоральные и интерперсональные коллизии

Интерлокальные коллизии — это коллизии, обусловленные наличием в одном государстве не-скольких правовых систем, каждая из которых может регулировать частноправовые отношения между-народного характера,

В законодательстве не содержится термин «интерлокальные коллизии», хотя эта проблема, связанная с выбором применимого права в государстве со множественностью правовых систем, в доктрине уже давно существует.

− Основания и порядок применения иностранного права

В разделе VI ГК РФ статья 1186 закрепляет основания при определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, и среди таких оснований предусмотрены обычаи, признаваемые в Российской Федерации. Это означает, что теперь уже не требуется устанавливать, является ли обычай международным или национальным.

Другой важной новеллой рассматриваемого вопроса стало закрепление в пункте 3 ст. 1186 нормы, в силу которой, если международный договор содержит материально-правовые нормы, поиск коллизионных норм для применения их к.

− Ограничения применения иностранного права

Оговорка о публичном порядке — это установленное российским законодательством ограничение в применении иностранного права, когда его применение несовместимо с основами российского правопорядка (публичного порядка).

В законе не раскрывается содержание понятия «публичный порядок». Вопрос о том, будет ли применение иностранного права нарушать интересы Российской Федерации, решается в суде. В каждом конкретном случае судья должен дифференцированно с учетом обеспечения безопасности российского государства.

− Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны

«Обратная отсылка» — это ситуация, при которой коллизионная норма одной правовой системы в качестве применимой указывает на другую правовую систему, а коллизионная норма последней — на исходную правовую систему.

Обратная отсылка обусловлена наличием в каждой правовой системе коллизионных норм, одинаковых по объему (т.е. регулирующих одни и те же правоотношения) и различных по коллизионным привязкам. Эта ситуация, помимо рассмотренных наследственных отношений, часто встречается во внешнеэкономической сфере: правовые системы стран континентальной Европы и.

− Квалификация в международном частном праве. Скрытые коллизии. Способы квалификации

Проблема квалификации в МЧП является одним из основных вопросов при применении коллизионных норм. Прежде чем рассматривать вопросы, связанные с квалификацией, необходимо учитывать, что сам термин «квалификация» используется в различных отраслях права, а не только в МЧП. Так, на-пример, эта категория известна и является неотъемлемой частью понятийного аппарата в уголовном праве, где квалификация означает юридическую характеристику совершенного общественно опасного деяния. В МЧП понятие «квалификация» имеет иной смысл и относится к характеристике как элементов.

Унификация в международном частном праве

Понятие унификации

Унификация (unie facere — делать единым) права — это созда­ние одинаковых, единообразных (т.е. унифицированных) норм во внутреннем праве разных государств.

Поскольку право входит в область внутренней исключительной юрисдикции государства и не существует наднационального «законодательного» органа, принимающего юридически обязательные «законы» для внутрен­него права государств, то единственным способом создания уни­фицированных норм является сотрудничество государств.

Унификация права означает сотрудничество государств, направлен­ное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообраз­ных, унифицированных) правовых норм во внутреннем праве опреде­ленного круга государств. В этом качестве унификация является разновидностью правотворческого процесса.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Главная особенно­сть унификации:

• она происходит с применением международно-правовых и национально-правовых форм и механизмов в двух правовых систе­мах: в международном праве и во внутреннем праве государства.

Унификация охватила все отрасли внутреннего права госу­дарств, в том числе уголовное (например, комплексы правовых норм по некоторым группам преступлений), уголовный процесс (например, институт выдачи преступников), административное право (например, единообразные нормы, регулирующие таможен­ные отношения) и т.д. Этот процесс проник даже в святая свя­тых внутреннего права — в конституционное право (например, за­крепленные конституциями многих государств права и свободы человека соответствуют общепризнанным международно-право­вым стандартам). Но наиболее ощутимых результатов процесс унификации достиг в международном частном праве, что объяс­няется его спецификой.

Будучи частью внутреннего права государства, международное частное право по своей природе экстравертно. Его объектом являются отношения между­народного характера, т.е. выходящие за пределы одного государ­ства: частноправовые отношения, осложненные иностранным эле­ментом. Наличие иностранного элемента приводит к тому, что международное частное право регулирует отношения, которые своим составом лежат в правовом поле двух или более государств. Их значимость в жизни каждого государства порождает объектив­ную потребность в их единообразном правовом регулировании.

Есть еще одна причина, способствующая довольно высокой потребности унификации в международном частном праве: национальное право зачастую неспособно регулиро­вать отношения с международными характеристиками (особенно отчетливо это проявилось в экономической сфере).

Особенности правого механизма унификации права

Этапы процесса унификации:

1. соглашение между государствами по поводу единообразного регулирования определенных отношений, оформ­ляемых международным договором, в котором содержатся право­вые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений;
2. восприятие международно-правовых норм националь­ным правом государств.

Таким образом, унификация права как правотворческий про­цесс имеет два этапа (две стадии).

На первой создается комплекс соответствующих правовых норм в форме международного до­говора и государства берут на себя международно-правовые обя­зательства обеспечить их применение. Принятие международного договора и соответственно между­народно-правовых обязательств государствами завершает первую стадию унификации. Так как нормы, содержащиеся в договорах, еще не унифицированные, но предназначены стать таковыми, их можно назвать унифицирующими нормами. По своей природе это международно-правовые нормы, которые обязательны только для государств — сторон соответствующего договора. Понятно, что весь процесс создания унифицирующих правовых норм происхо­дит в рамках международного права с помощью присущих ему механизмов.

Восприятие международно-правовых норм националь­ным правом государств (трансформация, либо национальная имплементациия) — второй этап унификации права. Это сугубо национальное дело, и он реализуется с помощью националь­но-правовых механизмов. В резуль­тате в национальном праве разных государств появляются унифи­цированные нормы, т.е. одинаковые, полностью совпадающие по содержанию. Эти нормы имеют силу национального права, вклю­чают и соответствующие национально-правовые меры их прину­дительного исполнения. В таком качестве названные нормы юри­дически обязательны для всех субъектов национального права, как участников частноправовых отношений, так и правопримени­тельных органов.

Процесс восприятия обеспечивается национально-право­выми механизмами. В праве разных государств они различны, но имеют много общих черт. В Российской Федерации правовая основа этого процесса предусмотрена в п. 4 ст. 15 Конституции: «. Международные договоры Российской Федерации являются со­ставной частью ее правовой системы». Конституция устанавливает общий принцип действия международных договоров в России как части ее правовой системы. Поэтому данное правило можно рас­сматривать в качестве общей или генеральной трансформационной нормы, согласно которой нормам международных договоров, в ко­торых участвует Россия или в которых она будет участвовать, при­дается национально-правовая сила (этот же принцип повторяется в специальных частноправовых законах, например в ст. 7 ГК РФ).

Согласие на обязательность договора может быть выражено в форме либо федерального закона (о ратификации, о присоединении), либо правовых актов Президента или Правительства (например, поста­новление Правительства о присоединении). Эти правовые акты и являются теми правовыми формами, в которых нормы между­народных договоров вводятся в российскую правовую систему. Они же определяют место унифицированных норм в иерархии российского права: если международный договор вводится в фор­ме федерального закона, то его нормы будут обладать юридиче­ской силой федерального закона; если договор вводится подза­конным актом, то его нормы будут обладать юридической силой этого подзаконного акта.

Только тогда, когда нормы, со­держащиеся в международном договоре, станут частью нацио­нального (внутреннего) права государств, можно говорить об уни­фикации права как о законченном процессе : во внутреннем праве государств — участников договора появились одинаковые правовые нормы. Иначе говоря, нормы международного договора должны быть «санкционированы» государством для применения их в нацио­нально-правовой сфере, т. е. им должна быть придана юридиче­ская сила национального права. Только в этом случае они будут способны регулировать отношения между субъектами националь­ного права.

Таким образом, унификация права имеет две самостоятельные, но взаимосвязанные стадии:

1. первая проходит в международно-пра­вовой сфере и завершается принятием международно-правовых уни­фицирующих норм;
2. вторая проходит в национально-правовой сфере и завершается принятием национально-правовых унифицированных норм.

Соответственно обе стадии опосредуются теми правовыми формами, которые присущи двум правовым системам:

• международно-правовым договором;
• национально-пра­вовыми актами (законами и подзаконными актами).

Виды унификации

Существует несколько классификаций уни­фикации в зависимости от критерия, положенного в ее основу.

1) По способу правового регули­рования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом:

• унификация кол­лизионного права;
• унификация материального частного права;
• смешанная, когда один международный договор предусмат­ривает унификацию и коллизионных, и материальных норм.

2) В за­висимости от вида частноправовых отношений (предметный критерий) выделяются комплексы унифицированных норм (коллизионных и материаль­ных), предназначенных для регулирования отношений, являю­щихся предметом:

• отраслей;
• подотраслей;
• институтов частного права.

3) По субъектам международных договоров:

• универсальную (многосторонние универсальные договоры);
• региональную (региональные договоры);
• двустороннюю (двусторонние договоры);

Наиболее высокая степень унификации права, особенно материального, достигнута в области внешнеэкономических отно­шений. Главным образом унифицированы правовые нормы, регу­лирующие:

• договор международной купли-продажи (Венская кон­венция 1980 г., Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в международной купле-продаже 1974 г., Конвенция о праве, при­менимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. и др.);
• новые виды договорных обязательств (Оттавские конвенции о международном финансовом лизинге и международ­ном факторинге 1988 г.);
• международные расчеты, международные перевозки.

Напротив, в таких сферах, как семейно-брачные отношения, наследственные, которые тесно свя­заны с национальными историческими, культурными, религиоз­ными особенностями, успехи унификации незначительны .

Особое положение в классификационном ряду унификации занимают договоры об оказании правовой помощи. В них содер­жатся унифицированные нормы по гражданскому процессу (подсуд­ность, исполнение судебных поручений, признание и исполнение судебных решений и др.), и значит, их можно включить в класси­фикацию по предметному критерию. Однако часто такие догово­ры содержат унифицированные коллизионные нормы по широко­му кругу частноправовых отношений и отдельные материальные частноправовые нормы. Следовательно, их можно отнести к сме­шанной унификации в широком смысле слова, включающей и первую, и вторую классификацию.

Универсальная унификация предназначена для всех государств, соответственно международные договоры, опосредующие такую унификацию, открыты для всеобщего участия. Например, Вен­ская конвенция 1980 г. открыта для присоединения всех госу­дарств (ст. 91).

Региональная (или локальная) — это унификация, осуществляемая в пределах ограниченного круга государств (на­пример, государств одного географического района или в рамках интеграционных образований).

Результаты региональной и двусторонней унификации, как правило, более существенны. Так, Россия за редким исключением не принимает участия в универсальных договорах, направленных на унификацию коллизионных норм в различных сферах частно­правовых отношений, в основном разрабатываемых Гаагской кон­ференцией по международному частному праву. Отметим, что эти договоры вообще не получили большого распространения и уни­версальными их можно назвать лишь формально, исходя из их предназначения для всех государств. Реальный результат их дей­ствия весьма далек от «универсальности». Вместе с тем Россия является участницей большого числа двусторонних договоров о правовой помощи. В результате в нашей стране действуют уни­фицированные на двусторонней основе коллизионные нормы по широкому кругу частноправовых отношений, что создает более благоприятные условия для сотрудничества между соответствую­щими государствами.

Особенности применения унифицированных норм

Унифицированные нормы вообще и международного частного права в частности действуют как на­ционально-правовые нормы. Однако ни коллизионные унифици­рованные нормы, ни материальные частноправовые унифициро­ванные нормы не отменяют аналогичных норм внутреннего пра­ва, а действуют параллельно с ними. При этом они не сливаются с нормами внутреннего права в единый массив, а сохраняют в нем обособленность, обусловленную их договорным происхож­дением.

Связь унифицированных норм с международным договором, в рамках которого они были созданы, порождает ряд особенностей их применения. Международным договором, как правило, определяются:

1. про­странственная сфера реализации унифицированных норм;
2. предметная сфера при­менения унифицированных норм, которая отличается от предметной сферы аналогичных норм внутреннего права;
3. временные рамки дей­ствия унифицированных норм.

Кроме того, унифицированные нормы должны толковаться в свете целей, принципов и содержания соответствующего международ­ного договора (часто данное положение включается в текст самого договора);

Целью любого унифицирующего международного договора яв­ляется обеспечение единообразного регулирования определенного вида трансграничных частноправовых отношений. Для ее дости­жения недостаточно наличия одинаковых (унифицированных) коллизионных или материальных правовых норм. Необходима единообразная практика их применения, что предполагает едино­образное толкование. Поэтому многие договоры прямо дают толкование терминов и понятий, входящих в унифицируемые правовые нормы, устанавливая их содержание. Такое толкование является обязательным в на­ционально-правовой практике договаривающихся государств, что способствует единообразию применения унифицированных норм.

Договорное происхождение определяет и временные рамки дей­ствия унифицированных норм. Они приобретают на территории участвующего в договоре государства юридическую силу не ранее того момента, когда договор вступает в силу. Даже если государ­ство ратифицировало договор (или иным образом выразило свое согласие на его обязательность), но он не вступил в силу (в част­ности, когда договор не набрал требуемое число ратификаций), унифицированные нормы не действуют. Прекращение действия договора ведет к прекращению действия соответствующих унифи­цированных норм. Односторонний выход государства из договора также прекращает действие соответствующих унифицированных норм на территории данного государства.

На содержание и практику применения унифицированных норм оказывают влияние изменения, вносимые государствами в текст договора в процессе его осуществления.

Источники

1. 
   Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.
2. 
   Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.
3. 
   Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.
4. Иконы из собрания Церковно-археологического кабинета Московской Духовной Академии. — М.: PeNates-ПеНаты, Московская Православная Духовная Академия, 2015. — 32 c.
5. Валютное право; Юрайт — Москва, 2011. — 592 c.