С момента предъявления требования о возврате предоплаты за непоставленный товар неустойка за нарушен

С момента предъявления требования о возврате предоплаты за непоставленный товар неустойка за нарушение сроков поставки не начисляется

/ Защита прав потребителей / Пресс-релизы /

За нарушение сроков доставки товара требуйте выплаты неустойки! В Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай обратился потребитель по поводу нарушения сроков поставки строительных материалов фирмой «Стройка Алтай». Такая ситуация, связанная со срывом сроков доставки товара не единична. Нередко товар вовремя не доставляют, а менеджер разводит руками и говорит, что ничем не может помочь, ссылаясь на какие-то, якобы, не от него зависящие причины (нехватка работников, машин и времени, поставщики подвели и т. п.). В таких случаях потребитель должен руководствоваться следующим. Если в договоре есть условие о предварительной оплате, в нём должен быть оговорен срок передачи товара потребителю. Отсутствие этой информации может быть основанием для того, чтобы признать договор недействительным. Если срок доставки будет нарушен, потребитель может установить новый срок или отказаться от договора и потребовать полного возврата внесённой суммы. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»). Потребитель также имеет право требовать возмещения убытков, причинённых нарушением сроков договора. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Если требования не удовлетворены в добровольном порядке, следует обратиться в суд за защитой нарушенных прав (ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). При удовлетворении судом требований потребителя с продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»). Уважаемые потребители, будьте внимательны при заключении договора, обязательно оговаривайте сроки доставки товара, а в случае неисполнения договорных обязательств со стороны продавца обращайтесь в суд за защитой своих прав, где помимо возмещения имущественного вреда, вы можете требовать возмещения морального вреда. Специалисты Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай готовы проконсультировать вас по вопросам защиты прав потребителей по тел: (38822)6-42-41.
(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай, 2006—2015 г. Все права на материалы, размещенные на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов сайта необходима ссылка на источник Сейчас 895 гостей онлайн

Адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 173

Тел.: +7 (38822) 6-43-84

Эл. почта:

Возврат предоплаты за непоставленный товар

Краткое содержание

1. ИП взял у меня предоплату за товар. Но товара нет уже 4 месяца. Говорит, что скоро будет. Могу я возвратить предоплату и материальный ущерб за непоставленный товар?

1.1. Можно, но необходимо будет обращаться в суд.

2. Не знаю, как правильно написать претензию о возврате денег за непоставленный товар. 01,04,14 г. Организации была внесена предоплата 100% , но товар так и не поставлен, на звонки и электронные письма не отвечают, все документы только в сканированном виде. Есть ли шанс вернуть свои денежные средства?

2.1. Направляйте им письменную претензию о возврате денег, а если в указанный Вами срок не вернут — подавайте иск в суд. Можете подать заявление в полицию по факту мошенничества.

2.2. претензия вам не нужна, не тратьте время, полиция вам не поможет — также не тратьте время, обращайтесь сразу в суд

2.3. Здравствуйте, на претензию тратить время смысла нет, если договором четко и однозначно не предусмотрен обязательный претензионный порядок. Обращайтесь сразу в суд, шансы есть всегда. .

3. Заказали мебель в салоне, внесли предоплату 100%, часть мебели поставить не могут, а цена за неё сильно выросла. Могу ли я рассчитывать на возврат денег по текущей стоимости непоставленного товара?

3.1. Продавец не вправе менять цену в одностороннем порядке. Не может поставить товар, пусть расторгает договор и возвращает уплаченную сумму с процентами за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

4. Сделала заказ в интернет-магазине г. Москва на физ. лицо, договор не высылали, 100% предоплата по выставленному счету платежным поручением. Два месяца кормили обещаниями, товар не поставили. Хочу вернуть деньги через суд. В какой суд подавать, исковое требование, в каком городе (Москва-Смоленск) ? Какия в данном случае формулировка необоснованное обогащение или возврат денежных средств за непоставленный товар?

4.1. основание: не исполнение договора купли-продажи продавцом. иск Вы вправе подать как по месту нахождения магазина, так и по месту своего жительства, пребывания, регистрации

5. Истец подал иск о возврате суммы предоплаты за непоставленняй товар., после возбуждения производства по делу ответчиу перечислил деньги в полном размере. Если истец откажется от иска, производство по делу будет прекращено, на кого отнесутся расходы по госпошлине. Будут ли они возвращены из бюджета или взысканы с ответчика.
Заранее большое спасибо.

5.1. Это будет зависеть от условий мирового соглашения.

Претензия по договору поставки при нарушении срока

Обязательна ли претензия при нарушении срока?

Обычно в договоре поставки прописывается условие о внесудебном (досудебном) урегулировании споров между его сторонами. Тогда направить претензию стороне-нарушителю означает соблюсти условия соглашения и обязательный досудебный порядок. Это даст возможность в будущем беспрепятственно обратиться в арбитражный суд.

С 1.06.2016 г. вступила в действие новая редакция ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее — АПК), предусматривающая обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих из гражданских правоотношений. С этого момента направление претензии контрагенту не зависит от того, предусмотрено такое требование контрактом или нет. Общий срок для ее рассмотрения составляет 30 дней. Несоблюдение претензионного порядка влечет за собой возвращение иска судебным органом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Претензия по договору поставки при нарушении срока оплаты

При нарушении срока оплаты поставленного товара поставщик в претензии прописывает:

• неисполнение поставщиком обязанности по оплате товара в срок, указанный в договоре (ст. 516 ГК РФ);
• сумму, которую требуется выплатить;
• срок для выполнения такого требования.

В общую сумму задолженности обычно включается как сама задолженность за товар, так и неустойка за нарушение сроков оплаты товара (ст. 330 ГК РФ). Если договор не содержит условий о такой неустойке, с покупателя можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

[2]

Важно! Соблюдение обязательного порядка урегулирования спора необходимо и для предъявления требований о взимании неустойки. Для этого в претензии прописывается, что помимо суммы долга покупатель обязан уплатить неустойку (постановление ФАС Уральского округа № Ф09-2788/11-С3 по делу № А60-33501/2010-С9 от 20.05.2011). Как правило, в текст включается расчет таких процентов. Но и при его отсутствии досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным (определение ВАС РФ № ВАС-17943/09 по делу № А45-5321/2009 от 20.01.2010).

Претензия по договору поставки при нарушении срока поставки

Если нарушены сроки поставки товара, то в претензии нужно прописать, что поставщик просрочил поставку товара и покупатель требует за это неустойку (ст. 521 ГК РФ). Обязательно нужно указать пункт договора, который предусматривает ее размер, порядок расчета, форму и срок выплаты. Обычно к претензии прилагается расчет требований и другие документы, которые могут позволить быстрее урегулировать возникшие разногласия (например, товарные накладные, документы об оплате товара).

В договоре неустойка может быть прописана в виде пени или штрафа (ст. 330 ГК РФ). Для ее правильного расчета нужно внимательно ознакомиться с текстом договора. Так, если он четко не указывает, что пеня рассчитывается за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, то она считается штрафом и взыскать ее можно только единовременно (постановление ФАС Центрального округа по делу № А62-4475/2005 от 04.05.2007).

Вместе с истечением срока действия договора поставки прекращается и начисление неустойки за недопоставку товара, если такая допоставка не вменена в обязанность поставщику (постановление АС Северо-Кавказского округа от 5.10.2016 по делу № А53*26905/2015).

Важно! Претензией можно известить сторону-нарушителя о неблагоприятных последствиях, которые наступят при невыполнении требований. Обычно это намерение обратиться в суд. Но допускаются и другие варианты: например, расторжение договора. Оно возможно, в частности, если покупатель или поставщик не единожды пропускал срок оплаты или поставки (пп. 2, 3 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, претензия по поводу просрочки обязательства из договора поставки – не только реальный шанс урегулировать проблему до суда, но и обязательная процедура перед обращением в суд. Учитывая последнее, особое внимание стоит удалить формулировке требований, выдвигаемых контрагенту.

Объяснительная за нарушение не предъявление требования по неуплате пени срока поставки товара

С момента предъявления требования о возврате предоплаты за непоставленный товар неустойка за нарушение сроков поставки не начисляется

Суд 1-ой инстанции взыскал сумму предоплаты и неустойку, которую начислил за период со дня нарушения обязательства поставки по день подачи иска. После Концерн подал новый иск с требованием о взыскании неустойки за период со дня подачи 1-го иска по день вступления в силу решения по 1-му делу. В этом иске судом 1-ой инстанции было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и взыскал неустойку.

Кассационная инстанция согласилась с этим решением. Затем дело было рассмотрено в Верховном Суде РФ.

Претензия за нарушение сроков

Добросовестность участников любой сделки предполагает установление временных рамок исполнения обязательств, при нарушении которых направляется претензия за нарушение сроков.

Неустойка за каждый день просрочки поставки товара

Закон, защищающий права потребителей предусматривает различные варианты защиты прав покупателей. Ст. 23.1 посвящена данному вопросу, в ней говорится о предупредительных мерах, то есть о призыве к соблюдению требований, содержащихся в договоре. Неустойка за просрочку поставки товара так же прописана в ст.

Неустойка за каждый день просрочки и возмещение убытков Для того, чтобы подсчитать размер неустойки, потребуется:

1. в договоре отыскать срок передачи товара покупателю.
2. взять за основу размер внесенной предоплаты (он указывается в товарном или кассовом чеке);

На основании ст.

Образец претензии о нарушении сроков поставки товара

Договор поставки товара связан с передачей индивидуально определенных вещей в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В зависимости от того, как поставщик и покупатель определили время и место доставки товара нужно определять имеется ли факт нарушения сроков поставки или нет.

Образец Искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования, как написать пример

Образец Искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования, как написать +пример Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования Обращение в арбитражный суд в соответствии с законодательством РФ осуществляется в форме искового заявления, заявления, жалобы, представления. В соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Претензия о выплате неустойки за просрочку поставки

______________ года между мной и ООО «_________» был заключен договор розничной купли-продажи на покупку дивана «______», стоимостью _________ рублей. Срок передачи товара покупателю согласно договору составлял ___ календарных дня с момента полной оплаты товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Образец претензии

— просрочка поставки предварительно оплаченного товара (передача или возврат денег, неустойка) В Название ООО или ИП из договора От Фамилии Имени Отчества Адрес для направления ответа “___” _______ 201___ года между мной и вашим магазином был заключен договор купли-продажи ___________ стоимостью ______________ рублей.

Данная денежная сумма была внесена мной в полном объеме “___” ________ 201___ года. Согласно пункту ____ договора передача товара осуществляется в срок __________________.

Однако до настоящего времени товар мне не передан. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Размер неустойки составляет ______ рублей * 0,5% = ____ рублей за каждый день просрочки.

Объяснительная за нарушение не предъявление требования по неуплате пени срока поставки товара

В реальной жизни как хозяйствующие субъекты, так и граждане, т.е. физические лица сталкиваются с недобросовестными исполнителями. Например, это может быть обусловлено таким пунктом, как нарушение сроков выполнения работ.

Досудебное урегулирование – это более простая форма урегулирования возникших между участниками разногласий: она более экономична по сравнению с оплатой судебных расходов в судебной инстанции. Нормы закона четко говорят о том, что неисполнение подрядчиком сроков является ненадлежащим выполнением своих обязанностей по контракту.

Исходя из этого, потерпевшая сторона имеет все основания составить требование к своему партнеру.

Объяснительная за нарушение не предъявление требования по неуплате пени срока поставки товара

Доброе утро, подскажите, пожалуйста, мне надо составить претензию о несоблюдении сроков поставки мебели.

Есть ли у вас образец, как правильно ее написать? 12 Августа 2015, 11:19 Наталия, г.

ОБРАЗЕЦ претензии по срокам предоставления мебели: Генеральному директору ООО » » 16 февраля 2013 г.

между мной и Вашей организацией был заключен договор купли-продажи кухонной мебели модели «Виктория» с доставкой и сборкой (Договор купли-продажи №8Б9БР00023 и Соглашение к Договору купли-продажи №8Б9БР00023 от 16 февраля 2014 г.). Я внес предоплату в размере 100.000 руб.

Судебная практика 2018: Неустойка и возврат аванса

Обоснование: Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016

В связи с нарушением сроков поставки товара организация-покупатель направила поставщику претензию с требованием о возврате суммы аванса и об уплате пени за просрочку поставки продукции.

Учитывая, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании суммы предварительной оплаты, пени с за период по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда было основано на выводы о том, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Между тем, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила указанные судебные акты, указав на нижеследующее:
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор — прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии покупатель требовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки продукции, начисленной по состоянию на дату направления претензии. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленного аванса, покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия — его расторжение.

Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенных прав пришел к правильному заключению о том, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

В то же время, суды не учли, что в настоящем деле с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Судебная коллегия Верховного суда РФ пришла к выводу о существенном нарушении норм материального права судами трех инстанций и отменила принятые судебные акты. Дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

10.06.2018

Автор: Квирквия Бадри Амлиниевич, адвокат, к.э.н.
консультации по тел. +7 (495) 230-11-77

Возврат предоплаты за непоставленный товар

О возврате предоплаты за непоставленный товар

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Л. судей: К. Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Индустрия » на определение Арбитражного суда г.

Претензия на возврат денег за недопоставленный (непоставленный) товар

«02» мая 2014 года я подписал договор купли-продажи c Обществом с Ограниченной Ответственностью «Торговый Дом » на покупку Apple iPhone 5S 32Gb и Apple iPhone 5S 16Gb.

В соответствии с указанным договором оплата мной была произведена полностью, о чем свидетельствует чек по операции на сумму 37.830 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей. В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: А также в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Возврат Денег За Непоставленный Товар

Предоплата при заключении договоров поставки – явление нередкое, поставщики почти всегда хотят заранее получить если не всю, то значительную часть денег за товар.

В Москве и Московской области, да и во многих других регионах, розничный покупатель крупногабаритных товаров, требующих доставки, как правило, полностью оплачивает покупку еще в магазине, и надеется получить целый и невредимый товар в строго указанное время. Но, к сожалению, очень часто продавец задерживает поставку товара, не выполняя условия договора. Как покупатель может в этом случае защитить свои права и обеспечить возврат денег за непоставленный товар?

Ивановское общество защиты прав потребителей г

В случае нарушения продавцом срока передачи полностью или частично оплаченного товара по закону (ст.23.1 Закона О защите прав потребителей») потребитель вправе предъявить одно из нижеследующих требований: 1.

Если продавец не уложится и в этот срок, то вы можете изменить требование на возврат денег и настаивать на выплате двух пеней (за нарушение установленного договором срока и за нарушение срока установленного вами. Одно из этих требований вы уже выбрали и соответственно вам в течении 10 дней (не считая дня предъявления требования)

Правовой аналитический журнал

Два месяца назад мной была внесена предоплата за товар, который продавец должен был доставить в течение недели.

Был заключен договор на поставку, мне выдали приходный ордер. Однако товар мне доставлен не был, на письма и звонки продавец не отвечает.

Я обращался в Общество защиты прав потребителей, там составили письмо-претензию и отправили по адресу организации-продавца. Никакой реакции не последовало.

Возврат предоплаты за непоставленный товар

Договор не заключался.

Счет получили по электронной почте (получается, что счета тоже реально нет, хотя в платежке есть ссылка на номер счета и его дату), в счете сроки поставки не указаны.

Поставщик является представительством московской компании, но представляет собой самостоятельное юридическое лицо с регистрацией по реальном месту нахождения (что косвенно подтверждается его ИНН и КПП).

1. Т.к. нет договора, обязан ли поставщик вернуть деньги по первому требованию покупателя по причине длительной непоставки товара (есть ли какие-нибудь сроки по такому случаю)?

2. Если придется подавать в арбитраж, какие подтверждающие документы могут понадобиться, кроме платежного поручения и без которых вероятность решения арбитража о возврате денег может оказаться минимальной:

Возврат предоплаты за непоставленный товар

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (М. Розенберг, по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 03.02.1995 N 67/1994) («Практика Международного коммерческого арбитражного суда.

Научно — практический комментарий», МЦФЭР, 1997) При непоставке товара в срок и невозврате предоплаты покупатель вправе требовать предусмотренные контрактом как штраф за непоставку, так и пени за просрочку возврата платежа.

1. Неправомерна поставка без согласия покупателя товара по контракту, срок действия которого истек, поскольку с истечением срока действия контракта отпадает обязанность покупателя принять товар. 2. При непоставке товара в срок и невозврате предоплаты покупатель вправе требовать предусмотренные контрактом как штраф за непоставку, так и пени за просрочку возврата платежа. 3. Обращение в арбитраж истца за защитой своего нарушенного права само по себе не может быть квалифицировано в качестве распространения сведений, порочащих деловую репутацию ответчика.

Как вернуть предоплату за непоставленный товар?

При заключении договоров на поставку товара в большинстве случаев предусматривают предоплату в полном или частичном объеме.

Поставщик не рискует без оплаты начинать отгрузки, опасаясь дальнейших задержек в оплате, а покупатель ожидает своевременных партий в согласованном объеме. Но на практике нередко встречаются серьезные задержки в поставке, вплоть до отказа в отгрузке. Подобные ситуации возможны не только в отношениях юридических лиц, но и между магазином и покупателем.

Если в отношениях физических лиц с магазинами все достаточно просто, потому что они регламентированы положениями Закона «О защите прав потребителей», то между организациями в случае проблем с поставками могут возникать настоящие юридические баталии.

Возврат предоплаты за непоставленный товар

Указанная компания заключила с ОАО «Н» договор на поставку строительного оборудования стоимостью более 45 миллионов рублей. Специалистами адвокатского кабинета было подготовлено исковое заявление о возврате уплаченного ранее аванса в размере более 10 млн. рублей и о взыскании неустойки за просрочку исполнения по договору.

Согласно договору неустойка составляла 0,5% от общей суммы договоры за каждый день просрочки исполнения обязательства. Компания «Н» обязана была поставить оборудование в течение 45 рабочих дней с момента внесения авансового платежа.

На момент подачи искового заявления сумма неустойки составила более 8 млн. рублей. Общая сумма иска – порядка 20 млн.

С момента предъявления требования о возврате предоплаты за непоставленный товар неустойка за нарушение сроков поставки не начисляется

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Поставщик, получив предоплату по договору, в установленные сроки не поставил товар. За нарушение сроков поставки договором предусмотрена неустойка. По предложению Покупателя стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки, по которому Поставщик должен вернуть предоплату в определенный срок, иные обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения договора. Вправе ли Покупатель заявлять требования о выплате неустойки (предусмотренной за нарушение сроков поставки) со дня истечения срока поставки и на весь период после подписания соглашения о расторжении договора до момента подачи иска, а с даты подачи иска применять статью 395 ГК РФ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
При указанных в вопросе обстоятельствах неустойка за нарушение срока поставки товара может быть взыскана за период до даты расторжения договора.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период после нарушения поставщиком согласованного срока возврата предоплаты.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected].

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected]. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

[1]

С момента предъявления требования о возврате предоплаты за непоставленный товар неустойка за нарушение сроков поставки не начисляется

Завод (поставщик) и Концерн (заказчик) заключили договор поставки на условиях предварительной оплаты. Завод не поставил товар в срок, и Концерн предъявил претензию, в которой потребовал либо поставить товар, либо возвратить сумму предоплаты в течение 10 дней со дня получения претензии. Завод не исполнил ни одно из этих требований. Тогда Концерн подал иск в арбитражный суд с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты и взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Суд 1-ой инстанции взыскал сумму предоплаты и неустойку, которую начислил за период со дня нарушения обязательства поставки по день подачи иска. После Концерн подал новый иск с требованием о взыскании неустойки за период со дня подачи 1-го иска по день вступления в силу решения по 1-му делу. В этом иске судом 1-ой инстанции было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и взыскал неустойку. Кассационная инстанция согласилась с этим решением. Затем дело было рассмотрено в Верховном Суде РФ.

ВС РФ указал (определение от 30.05.17 № 307-ЭС17-1144 по делу № А56-76383/2015), что в силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим предоплату, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать от продавца либо передачи оплаченного товара, либо возврата предоплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предоплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Предъявляя Заводу требование о возврате предоплаты, Концерн выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой его расторжение. Следовательно, с момента предъявления покупателем иска о возврате суммы предоплаты, а не со дня вступления решения суда в законную силу, договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки. ВС РФ отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда 1-ой инстанции.

О взыскании неустойки в случае просрочки поставки товара рассказывает статья «Расчет и взыскание неустойки за просрочку поставки товара».

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.02.1995 по делу N 67/1994 При непоставке товара в срок и невозврате предоплаты покупатель вправе требовать предусмотренные контрактом как штраф за непоставку, так и пени за просрочку возврата платежа.

(По материалам решения Международного коммерческого

арбитражного суда при Торгово — промышленной палате

1. Неправомерна поставка без согласия покупателя товара по контракту, срок действия которого истек, поскольку с истечением срока действия контракта отпадает обязанность покупателя принять товар.

2. При непоставке товара в срок и невозврате предоплаты покупатель вправе требовать предусмотренные контрактом как штраф за непоставку, так и пени за просрочку возврата платежа.

3. Обращение в арбитраж истца за защитой своего нарушенного права само по себе не может быть квалифицировано в качестве распространения сведений, порочащих деловую репутацию ответчика. Поскольку ответчик, предъявивший встречный иск о возмещении морального вреда, не доказал факта распространения истцом сведений, порочащих его деловую

репутацию, и в представленных истцом в арбитраж документах не содержится подобных сведений, в удовлетворении встречного иска отказано.

4. Неосуществленная сделка не может быть квалифицирована в качестве мнимой, коль скоро обе стороны предприняли усилия для ее исполнения, что свидетельствует о их намерении создать соответствующие ей правовые последствия.

Иск был предъявлен российской организацией к предприятию с иностранными инвестициями, созданному на территории России. Истец требовал возврата предоплаты в связи с непоставкой товара в установленный контрактом срок, а также уплаты штрафа за непоставку товара и пени за задержку возврата предоплаты. Ответчик, считая, что заключенная им сделка с истцом являлась мнимой, предъявил встречный иск, требуя уплаты ему истцом по основному иску причиненных убытков, а также возмещения морального вреда, вызванного распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.

Вынесенное МКАС решение было мотивировано следующим образом.

1. Требование истца в отношении взыскания с ответчика основной суммы иска в качестве возврата платежа за непоставленный ответчиком товар МКАС находит обоснованным.

Факт перечисления истцом ответчику этой суммы за подлежащие поставке по контракту товары документально подтвержден и не оспаривается ответчиком. Условиями контракта предварительная оплата не была предусмотрена. По заявлению представителей обеих сторон, указанная сумма была переведена ответчику истцом согласно устной договоренности между ними в счет оплаты товаров, предусмотренных контрактом. С учетом изложенных обстоятельств

МКАС пришел к выводу, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному контракту.

Что касается ответчика, то, подтвердив в заседании арбитража получение от истца предоплаты, он вместе с тем признал, что свои встречные обязательства по контракту выполнил не полностью, поставив истцу в счет указанной предоплаты лишь часть товаров, о чем свидетельствует накладная, приобщенная к материалам дела. Оспаривая требование истца о возврате ему оставшейся суммы, ответчик как в отзыве на иск, так и в заседании арбитража в качестве основания освобождения его от ответственности сослался на отказ истца от приемки товаров, доставленных на его склад по накладной от 13.01.94.

Как следует из материалов дела, истец в письме от 06.12.93 просил ответчика поставить товары до 15.12.93 или возвратить предоплату за непоставленную часть товаров. Однако до окончания срока действия контракта, то есть до 31.12.93, ответчик не выполнил просьбу истца, а заявленная им 10.01.94 претензия с требованием об уплате указанной суммы задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах доставленный ответчиком 13.01.94 на склад истца товар мог быть им поставлен в счет погашения его задолженности истцу лишь с согласия последнего, поскольку обязательство истца как покупателя принять этот товар отпало одновременно с истечением срока действия контракта (31.12.93). Учитывая, что истец не согласился с указанным предложением ответчика, последний обязан

уплатить в погашение своей задолженности истцу сумму предоплаты за непоставленную часть товара.

[3]

Право истца на взыскание с ответчика штрафа основано на пункте 12 контракта, согласно которому при невыполнении условий контракта по вине продавца (в данном случае ответчика) последний не только возвращает перечисленные покупателем (то есть истцом) денежные средства, но и уплачивает штраф в размере 10% от суммы контракта. Соответственно требование истца о взыскании с ответчика в качестве штрафа 10% от суммы предоплаты за непоставленную часть товара подлежит удовлетворению.

В том же пункте 12 контракта предусмотрено право покупателя начислить продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата платежа. Начисленная истцом пеня за 30 дней просрочки (с даты окончания срока действия контракта по день предъявления иска в арбитраж) также подлежит взысканию с ответчика.

2. Рассмотрев встречные исковые требования, МКАС не нашел оснований для их удовлетворения.

Сославшись, в частности, на отказ ответчика по встречному иску (покупателя) от приемки закупленного для него истцом по встречному иску (продавцом) товара, последний считает заключенный сторонами контракт мнимой сделкой, вследствие чего, по утверждению продавца, ему были причинены убытки. Однако по изложенным в пункте 1 настоящего решения мотивам МКАС признал приведенный выше довод продавца необоснованным.

Согласно части 1 статьи 53 ГК РСФСР 1964 г. мнимой является сделка, совершенная для вида, без намерения

создать юридические последствия. Вопреки утверждению продавца, в упомянутом пункте 1 настоящего решения МКАС установил факт исполнения покупателем своих обязательств по вышеуказанному контракту. Таким образом, по мнению МКАС, действия покупателя не давали продавцу какого-либо повода усматривать в них намерения, являющиеся по закону основанием для признания сделки мнимой. Напротив, перечисление покупателем продавцу предварительной оплаты по контракту свидетельствует об обратном, о его намерении обеспечить продавцу возможность закупки товаров для поставки их покупателю. К тому же поведение самого продавца, поставившего частично товар покупателю, и даже по истечении срока действия контракта пытавшегося, по его собственному признанию, поставить товар покупателю в счет погашения своей задолженности по контракту, может свидетельствовать лишь о том, что считать совершенную сделку мнимой продавец стал после предъявления к нему самому иска в арбитраж.

Признав на основании вышеизложенного, что контракт, заключенный сторонами, действителен, МКАС не находит оснований для отнесения возникших у продавца убытков на покупателя ввиду отсутствия причинной связи между ними и действиями покупателя.

В обоснование своего требования о взыскании возмещения за моральный вред истец по встречному иску (продавец) сослался на то, что ответчик по встречному иску (покупатель), предъявив первоначальный иск в арбитраж, тем самым опорочил его деловую репутацию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства 1991 г. юридическое лицо вправе требовать возмещения

морального вреда, причиненного ему распространением в отношении него сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Как следует из указанного положения Основ, истец обязан доказать факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Однако ни при предъявлении встречных исковых требований, ни в заседании арбитража доказательств в подтверждение распространения покупателем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию продавца, последним представлено не было. Таким образом, заявление покупателя о том, что его обращение в арбитраж было вызвано нарушением контракта другой стороной и имело целью защитить свои интересы, а также то, что представленные им в арбитраж документы в обоснование предъявленных исковых требований не содержат порочащих продавца сведений, не было опровергнуто. Исходя из вышеизложенного, МКАС пришел к выводу, что это требование по встречному иску также удовлетворению не подлежит.

Источники

1. 
   Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр Пресс, 2017. — 950 c.
2. 
   20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов. — М.: Статут, 2014. — 368 c.
3. 
   Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. — М.: Мир книги, 2004. — 448 c.
4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Омега-Л, 2012. — 608 c.
5. Чашин, А. Н. Что такое исполнительное производство и как гражданину общаться с судебным приставом / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2016. — 240 c.